bojim

moc fajn...
...jo to je ten orel-kachna :-)

6+

povedený moment...

pěkné :)

5+

++

krasa .. +

grr!!!!

pane, vas ptak je silena ptakovina....

kolikrat je nutno napsat spojeni "debilni foto", aby tato prosta aritmetika byla pochopena?

krásnej pípák .. SWD nebo OLD

Radku mohl bys rozepsat proč je tohle podle Tebe "debilní foto"? Asi bys mohl pouvažovat o toleranci k jinému názoru a vkusu. Pokud zde vidíš cokoli špatného technicky, případně závadného obsahově, rád si Tvé výtky vyslechnu. Pokud nic konstruktivního nemáš, Tvůj "fundovaný komentář" nemá smysl brát jakkoli vážně.

Davide, zatím old. SWD je v plánu v budoucí pětiletce. Teď jsme se doma vyčerpali upgradem E-1 na E-3 a ZD 14-54 na 12-60.

skvela fotka

PS:Radek Burda 9.7.2008 11:00 - nemyslim si, ze 1 bod je objektivne hodnotenie

jak pro koho "debilní foto" , pro někoho krásnej záběr dravce ... kdo némá klapky na očich z černé Afriky :)))

"debilní foto" co je na tom debilního....já ani nevím jak by sice debilní foto mělo vypadat...ale vím,že rozhodně né takto.Nebýt těchto "debilních fotografií" tak u některých živočišných druhů by už děti nevěděli jak vlastně vypadají.
Pokud je tato fotografie zařazena do kategorie "Zvířena" tak je ta fotka dobrá nejen po technické stránce ale i moment není špatný.Debilní by možná bylo kdyby ji autor zařadil do kategorie "Rodina a přátelé":-D
Prostě někdo má rád zvířata a někdo cestování po Africe tak to fotí...a neznamená to ,že jedno nebo druhé je špatné.

krasna fotka, velmi zaujala :)autor vyroku "debilni foto" svoj nazor nerozviedol dalej asi preto, lebo fotke skutocne neni co vytknut

Houby už opět rostou.

Prima portrét.

ach joooo... kvuli vam jsem z hlubin vydoloval totozny pripad stejne ptakoviny..

a tam jsem to zformuloval, tak tam si prectete, proc je tohle tak hruuuzne:

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=539293&gal=photo

.. jinak jestli chcete videt dobrou fotku zvirete ze ZOO, tak treba dnes tu byla jedna uploadnuta:

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=545132&gal=photo

... omlouvam se, ale uz mi nebavi to vomilat furt dokola u tech tun orlich hlav s nezne pootevrenymi zobacky!

fajn

Radku, tady asi narazíme na názorovou odlišnost.
To co uvádíte ve své odpovědi je a není pravda.
Máte pravdu v tom, že je tu spousta často dost špatných "cvaků" ze zoo. Mimochodem tato fotografie není pořízena v zoo, ale na jedné sokolnické akci, což samozřejmě nic nemění na faktu, že zvíře není focené na skalním ostrohu.
Druhá stránka věci je v tom, že tahle fotografie ukazuje přesně to co jsem chtěl aby ukazovala vzhledem k mé fotografické tvorbě zapadá do detailů zvířat, které fotím rád.
Pokud bych chtěl fotit v podobném stylu jako je fotografie dle vašeho gusta Vámi odkazovaná, fotil bych tak a neměl bych s tím problém. I takové mám ve svém archivu. Nicméně fotografie žiraf a dítěte pozorující onen výjev je prostě námětově naprosto někde jinde, ale neznamená to automaticky že je lepší nebo horší. Je prostě jiná.
Pokud se Vám nebude líbit řekněme námět mužského aktu a bude Vám proti mysli, protože se chcete koukat na krásnou ženu, tak také asi nebudete hned tvrdit, že tato fotografie je špatná ....
Myslím, že až zase narazíte na fotografii se kterou nesouhlasíte, napište že s ní nesouhlasíte, ale prosím nebodujte. Nejde o nějaké průměry nebo sbírání bodů, ale v tomto případě to působí jen jako truc malého chlapečka, kterému se nelíbí názor většiny.
A vím o čem píšu, protože občas mám stejné pocity a nechápu názor davu.

bohuzel... znamena to, ze je lepsi :-)

objektivne.

Fotka žiraf s dítětem není špatná. Na mém monitoru se jeví poněkud tmavší a méně ostrá. Dá se souhlasit s tím, že je to fotka ze ZOO, ale určitě v ní nejde jen o ta zvířata. Škoda, že se pár "debilů" nezaměřilo na focení vakovlků ať už v ZOO nebo v přírodě. Bylo by jim za co vděčit.

Radku, neznamená. Vyjadřuje něco jiného. Jejím posláním není ukázat zvířata, ale moment zachycující pohled dítěte na žirafy. A v tom je ten rozdíl. Já chtěl zachytit detail orla, ne sokolníka komunikujícího s orlem.
Proto fotografie není ani horší ani lepší. Je prostě jiná.
Pro Vás je tato fotografie horší, pro mně je pouze jiná.
Pokud tento poměrně logický závěr nejste schopen pochopit, je asi jakákoli debata zbytečná

honzo neres to....kritiku beru, ale tyhle "umelecke" odsuzujici komentare, ktere jasne definuji co je dobre a co ne - me fakt neberou.....radku sory, ale timhle si respekt opravdu neziskas
Mne treba na fotce nesedi prilis svetlo,ale dravci oci jsou nadherne, divoke, nespoutane...ano-muj nazor;)

:-)

jo, pochopil, proto take posilam vetsinou jen jednicky, protoze vysvetleni nikdy nebude pochopeno.

jen nekdy se necham svest :-)

.. proste je holt skupina lidi a na fotografickych serverech obzvlaste houzevnata, ktera nikdy nepochopi, ze tohle je proste a banalne spatne foto.

:-D

P.S. Samozrejme s vyhradou, ze si ho od vas objednal mesicnik "Orli oko". Pak je technicky skvele a sup tam s nim.

RB: vidim, ze se u toho bavis...zkus byt aspon chvili vazny a vysvetli i nam ostanim co je na nem spatne-banalne?....

Myslím, že to Honza popsal dost jasně. Každý průměrně inteligentní člověk ví, že má li chuť na pizzu má jít do pizzerie, když na guláš, tak do hospody.

V takovém případě, pokud bych se držel bodového systému bych se asi všeobecně přikláněl ke známce 3 což je průměrná fotografi. Bude to pro Vás mít ten efekt, že nebudete za ...., ale jen za člověka, který prostě tento druh fotografií nemusí. A nebo máte druhou možnost, pokud tyto fotografie považujete za tek špatné, že jsou technicky i obsahově nepovedené, vyhýbehte se jim a pokud se Vám z nich dělá nevolno, raději je ani neotvírejte ;-)

Kamile, nebaví se jenom Radek:-D

:-D jo já se taky bavím....protože FA bylo,je a bude stejné,viz.památný výrok. "stojící pták"

Dobre Kamile, je videt, ze cist neumite, kdyz jsem vam poslal link na vysvetleni, tak tedy jeste jednou jen pro vas:

udelejte si radost
vyrazte si do galerie.
opravdove galerie a pak je jedno jake

a schvalne pocitejte, kolik orlich ok, takhle "klllasnych", prinesete.

naposled takhle debilne malovali anglani v 18.stoleti sve lovecke psy a u nas Manes (nebo Skreta, ted uz nevim) bazanty.

pak uplynulo pres stoleti.. a vy se furt rajcujete na tim "kllllasnym" ocickem.

Nemějte obavy. Lanovky se neopakovaly, stojící pták se taky opakovat nebude.

Romane, nestraš.
Radku, přijde mi, že nejspíš ani Vy neumáte šíst jiný text než ten který sám napíšete.
Tohle není o námětua zpracování. Tohle je o tom, že jednomu se líbí holky, druhému vdolky. Jediný rozdíl je v tom, že oni jsou schopni se tolerovat. Váš případ to bohužel není.

Neumim Radku-pravda...jedna fotka mi bohuzel nerekne ze zrovna tahle je spatna...netvrdim, ze orlich oci tady neni dost, ale to vuubec nic neznamena....
Jen to chce trochu nadhledu a popremyslet proc je tohle nepovedena! fotka...
mnoho zdaru...

Mne se nelibi hlavne barvy a silny svetlo. Vyraz neni spatnej. Nahodou jsem sedel vedle Vas tusim 4 lidi, kdyz jste sedeli v Lednici na lavickach u Zayferusu.
Zde uvadena fotka ziraf jako vzor, se mne vubec nelibi, zadnou atmosferu necitim, TK nezvladnuta, cele to pada, ale nepopiram ze se to nekomu muze libit. Ale ani tak o tom nebudu psat, ze je to debilni foto.

Skodovka i Mercedes jsou taky auta, ale nemuzeme od Skodovky ocekavat vykony M a naopak. Stejne tak ve fotkach, ktere jsou o zviratech-treba tady portret, nemuzeme hledat, ac jsou to oboji fotky, pro me jakesi pofiderni "umeni", ktere v nich stejne castokrat neni a vidi ho v nem casto jen autor a jeho nohsledi. Tyto fotky se vetsinou vyznacuji tim, ze autor napise, ze jde jen o cvak, jsou vetsinou ve WB a maji prisernou TK a nebo jde o fota lidi ze vzdalenych mist, ale opet takova fota, ktera by tam udelal kazdy Japonec(jak rikaval M. Kozak) a autor do nich nic sveho nedal, po jinych to ale pozaduje. Tim ted nemam na mysli RB. Ten ty dirkocvaky a nebo s proslymi filmy nefoti. Ale ani tak bych si nedovolil tyto "dila" oznacit debilni fotkou. Tohle je server pro amatery i pro kohokoli jineho, treba pro profiky, kdyz se jim sem bude chtit a tak sem patri jak fotky orla, tak rozmazane patlanice, tak krajinky a nikdo s tim nic nenadela. Sami autori serveru to jednoznacne uvadeji. Rozhodne to neni server, jak ho nekteri chapou, ktery by si kladl za cil mit zverejnena pouze vysoce "kvalitni, jedinecna a umelecka" fota, ktera jsou zdejsi velice slysitelnou hrstkou lidi pozadovana.

to Radek Klimeš:
Mluvíš mi z duše.
V sobotu jsme tam byli cca ve čtyři. Nicméně tahle fotografie není z Lednice, ale ze zámku Veveři. To jen na doplnění.
Mimochodem, koukám, že jsme moc nápadní.
Přátelé, měli bychom se maskovat :D

Pokud se fotka dá zařadit do některé z 61 kategorií není co řešit a pokud se někomu líbí nebo nelíbí je každého věc.

2Honzík:jako jak myslíš pod plachtu....:-D

Radku...?

Vzdej to konečně, čeká neuvěřitelnej klid... ještě chvilku a vynadám ti v interce...

K fotce: průměrná. Nebaví mě. Není pro mě ničím výjimečná, zajímavá a nezdá se mi dobrá kompozice, je poměrně neštastný "maskující" pozadí (líp by bylo se zelenou...)

Jancyta dala nizky pocet bodu, ale aspon popsala, co se ji nelibi...to je fajn

Honzo, naposled...

ja vas toleruji. jen do omrzeni rikam, ze ta fotka je spatna. jako skodovka v porovnani s mercedesem (dobry priklad) je spatna.

jiste: a jina.

nezmeni to bohuzel zadne komplikovane uvahy. ani u skodovky ani u orla.

dobrej orel?

treba tenhle: http://photo.net/photodb/photo.tcl?photo_id=6989365

jak jsem kdesi cetl... takovej, kterej je vyfocen zabavne a ne "zabavne".
to ze mi nerozumite mne mrzi, ale nic s tim nenadelam, prace to odstranit je bohuzel na vasi strane, ne na moji.

krasnej moment,ten se poved Honzo

:-) Ano. Škodovka je opravdu mizerné auto. Ročně se jí u nás prodá podstatně víc než Mercedesů, ale lidem co si jí koupili dokáže dělat roky radost a mnozí na ni přes zřejmé nedostatky nedají dopustit.

Radek Burda: Uvědomuješ si že v galerii visí většinou obrazy které jsou vyjímečné tj. kdybych to měl přirovnat k fotkám tady tak 7 nebo aspoň 6 (i když to neplatí obecně). Mrzí mě když lidé hodnotí fotky podle toho co fotí. Možná to zní divně, ale těžko bude hodnotit makro člověk který ho nikdy nefotil. Říkám to podle sebe, protože se právě "snažím" o makro. A i když spousta lidí tady považuje makrofotografii za nějakou méněcennou, tak opravdu není vůbec jednoduché vyfotit kvalitní makro i když máte kvalitní makroobjektiv. To jsem trochu odbočil od téhle fotky. Prostě mě mrzí že někdo dá takové fotce 1, i když si to opravdu nezaslouží. Ve své kategorii je to dobrá fotka. A měla by se tak hodnotit. Podle kategorie.

Radku,
opět s Vámi nesouhlasím. Vámi poukazovaná fotografie je samozřejmě vyjímečná, ale opět pouze jiná. Ani lepší ani horší.
Opět pletete jablka s hruškami.
Tato fotografie se snaží ukázat prvoplánovitě orla jako naprosto konkrétní objekt. Nemá ambice představovat nějaký zajímavý děj.
Vámi prezentovaná fotografie mercedesu se snaží ukázat děj. To je pro mně prostě jiná kategorie.
Myslím že my dva nejsme schopni se názorově jakkoli shodnout (nemluvím o tom co se nám líbí na fotografiích). Vy u mně bohužel nenaleznete ve fotogalerii to co hledáte a já kvůli Vám nezměním své fotografické zaměření.
Závěr z tohoto je pro mně takový, že mě příliš neoslňuje Vaše tvorba, nesnažím se ji zadupat jako podle mého názoru nezajímavou a proto ji nehodnotím. Vy jste nejspíš idealista a myslíte, že tímto způsobem změníte myšlení fotografů, aby fotili jen fotografie které se Vám líbí. Kdybyste do svého činění přidal trochu tolerance, myslím, že by se jak Vám tak ostatním fotilo o něco lépe.
Nevím jak Vy, ale já fotám pro potěšení a fotím to co se mi líbí.
A právě proto že mě baví fotit "debilní" fotografie, budu je fotit dál.
A právě proto že je budu fotit a budu vkládat, Vám nejspíš nezbude nic jiného, než že je začnete tolerovat. A možná i pro Vaši duševní rovnováhu bude nejlépe, když je budete ignorovat;-)
Můžeme spolu řešit jedině to, jak takovouto fotografii nafotit lépe např kompozičně... Ne jinak co se týče kategorií.
Janycto: Díky za objektivní zhodnocení. Tak nějak mi to přijde OK. Snad poprvé s Tebou názorově souhlasím, co se týče obsahu fotografie tek nikoli.
Ale to už jsme myslím probírali;-)

světlo slabší, fotka spíš popisná, proč ne :)

Nechápu reakce na RB, stačilo by pár slov, nebo nic... dle mého se zčásti dobře baví a zčásti žije ve svém světě, v kterém se docela dobře vyzná, který je ale dost omezený..

zvedam prumer za "kokota" Burdu

to Radek Burda:
divim se, ze zrovna tehle fotce davas 1 bod a ze zrovna u ni jsi se zastavil. Je z toho evidentne citit nejaka zast a to, ze te neco hodne sere, milej pane. Mozna by sis mel sve osobni problemy dojet vyresit ke kurvicce do Etiopie, jejiz fotky tu prezentujes...

Pavle, nejen RB se baví. Já také a asi proto ty reakce.

Martine, díky za zastavení a zastání, ale silná slova jsou myslím zbytečná??? Leda že by to bylo za "debilní" fotku:-D

Honzo, myslim, ze nekdy jsou tvrdsi slova nutna a ja jsem clovek, co se za sve nazory nestydi. Kazdopadne ocekavam, az se to Burda dozvi, silnou reakci a odvetu. :-D

Martine OK. Měj hezký den a nenech si ho kazit;-)

Jo, asi mi vadí divne urezaná noha. :-D

5+1 za zábavu v diskuzi :-)
Mám pocit, že když vyfotíš shon na Václaváku, tak to bude "debilní" cvak. Udělá-li tento cvak bratr Etiopan a vystaví na své africké galerii, bude to tamní TOPovka :-)
Hradčany jsou "kýč", Taj-Mahal je nádhera! To je prostě jen úhel pohledu, odstupu a hlavně tolerance!
Pokud je někdo "bůh", tak řekne "To je debilní foto!", pokud má mozek, tak dokáže říct maximálně "Tohle je podle mne debilní foto!". A to je ohromnej rozdíl! Hlavně co se povýšennosti a pokory a úcty k druhým týká!

~•~ pierre ~•~ : Bingoooo :-)))

Pane Zika,

i kdyby ten orel byl na milimetr presne ve zlatem stredu, s tim, ze to foto je kravina nebeska to nepohne ani o chlup.

ale vam to nikdy bohuzel nedojde. stavite si kolem sebe zastupy jednonohych kam az oko dohledne a pak prohlasite, ze jednonohost je norma.

ale vo dejinach fotografie vite uplny hovno.
(ta veta samozrejme nic nerika o vas, jen mechanicky popisuje vase vzdelani v tomto oboru)

jinak,
jestli vam to pomuze, pak vezte ze to pisu z bohnic. mel jsem ted tyden opustak a dnes je tu "internetovy den".

omluva: Ziky
(samozrejme)

Pane Kryka, vase flinticka je nejen zrezivela, ale nezapomente, ze jeji zrphejbana hlaven je otocena primo proti vam...

tak nestrilejte,

nebo vas broky zasahnou!

krásné, super moment

Pane Burdo, je mi Vás líto.
Nic o mně nevíte a přesto jste vůči mé osobě vulgární???
Buďte od té dobroty a vyhýbejte se mi.
Děkuji za pochopení.

ach jo, jak to vite, ze vas neznam?

http://ziky.foto4fun.cz/fotogalerie/02_Korfu/index.html
http://ziky.foto4fun.cz/fotogalerie/03_Nocni_foto/index.html
http://ziky.foto4fun.cz/fotogalerie/06_Ostatni/index.html

.. tohle JE VAS NAZOR NA FOTOGRAFII !!

.. a v tom je receno BOHUZEL uplne vse!

Nejspíš jsem opravdu velmi hloupý člověk, ale nechápu na co těmi odkazy narážíte.
Poravdu si nevzpomínám na to, že byste věděl cokoli o příčinách a době vzniku fotografií na které tu oskazujete a ani o vzniku webu na kterém jsou fotografie uložené.
Navíc si nevzpomínám, že bych měl kdykoli osobně tu čest se s Vámi seznámit.

Burda už asi od svojho výletu v Afrike fičí na vyššej duchovnej úrovni, ktorú pochopiť obyčajní FA-smrteľníci nemajú šancu.

5- , máš tu lepšie.

Ach jo, body ...

Pane Burdo, vaše metafory jsou více než úsměvné. Prostě pokud si osobujete právo být soudcem, a navíc v oblastech, které vám nic neříkají a které nefotografujete, je to tak krátkozraké, že riziko nepříjemného nárazu je velice reálné. Pokud by to přispělo k určitému vystřízlivění, tak by to bylo asi pozitivní hlavně pro vás!

pěkný moment,ale světelně né příliš povedené.4++

Radek Burda: tuhle metotu zviditelnění se vyzkoušelo pár tobě podobných a je pravdou,že úspěšně....;-)

Koukám,a převědčuji se,že je to FA pořád stejně,že "umělci","reportéři".... budou pořád přesvědčovat "zvířátkáře" že fotit zvířata takto je špatně...že vůbec fotit zvířata v ZOO je špatně...
Docela je mi líto,že se to většinou neobejde bez "nevybíravých" slov a ataků na "zvířátkáře"
A jak si si někdo může myslet,že má patent ma to,že ví jaký je správný názor na fotografii....Téměř každy směr si najde své příznivce...někomu se líbí to jinému ono.
Je to pořád jen a jen o toleranci a slušnosti!!!!

Myslím,že i výhrady se dají sdělit slušnou a přínosnou formou viz.Radek Klimeš

Teda tady to žije :o)

Dobrý den. Jdu jen tak na skok mrknou se co nám tu Haile Sellasie I. zase nablinkal za nesmysly.

Pavlína Meluzinová (Melda):řek bych,že je lepší se těmito lidmi netrápit.oni si stejně budou mlít to samé dokola.Jenže humorné na tom pak je,že třeba p.Burda pak dává odkaz,jak si představuje skvěle odfoceného orla a přitom na snímku je nejspíš nějaký kolibřík;-)

Vafo: ja uz nemel silu toho "holuba" komentovat:)...ale kdyz uz jses zminil, neda mi se taky neozvat:)...halt orel jako "prase"-nebo jako holub?:-))))

Kamil Kašpárek:já to vidím takto: "Má to křídla?Máááá...!!!,Má to zobák?Máááá...!!!Tož to bude orel,néééééééé?:-D Vždyť je to jedno.Jde o přece o umění,né o "blbýho" ptáka;-))))

pane vafo, hloupy jste, ale tady jste se zazracne trefil.

R.B.: Doporučoval bych návštěvu nejbližšího bistra, koupit si hambáč nebo dva a pořádně se nadlábnout :-)))

2vafo:v žádném případě se těmito lidmi netrápím :-)

Radek Burda:na tom asi něco bude.Soudružka učitelka mi to připomínala u každého zkoušení.A co teprve to vysvědčení....:-D :-D :-D

šiš, tady je zase debata :-)

fotografie nádherná, takto si to představuji..Radka Burdu musíme brát s nadhledem, vidí věci trochu jinak...6++