5++

kost a kůže, klidně bych ji nějaký kilo přidala :o) až na ten stín pod krkem pěkně odfocený

Pane, nemáte náhodou u sebe smyčec? Myslím, že ne, obvykle sice s sebou dva až tři smyčce nosívám, ale dnes? A-mám tu jeden.......

Abych nekřivdil-nebo je to madlo u bazénu? Pak fajn.

Tyy jo... to je sila... takhle mlada a uz musi chodit po plazi s hulou.

Dobrej socialni dokument, nevedel jsem, ze jeste na svete ziji lidi, kteri ani na obleceni nemaji a jako hulu bafnou prvni trubku, kterou tam nechali hledaci ropy.

Je to swinskej svet.

+ 10 kg

Sorry, ale ty kosti to dost kazi a ten kul tomu dava korunu.

5+

První co mě napadlo, že se opírá o nějakou trubku od maxivysavače. Trochu mi vadí ty pílé přepaly. ale postava je to měkná. To se mi to kritizuje, když jsem ještě akt ještě pořádně nezkusil)

je to hubeňour, ale jinak ok

ta predchozi byla sakra lepcejsi..

o furt máte s těmi kostmi a kůží!!??? Osobně si to vůbec nemyslím. Když spustí ruce dolů, bude to sakra pěkná postava. A i kdyby hned, tak proč by ženské na fotkách měly být jen sexbomby? To fakt nechápu. Kdybyste radši hledali jiné nedostatky na fotce než údajně chybějící kilogramy modelky.

přijde mi, jako kdyby stála na nějakym hřebíku nebo něčim, přijde mi taková křečovitá.... jinak nechápu proč se tu pořád rozebírají podviživený modelky, každej ať se stará o svý pupky, nejsme na miss český republiky...

5+1 Za to, že jí znám :o). Fotka líbí.

možná ji ta póza trochu neprospěla(že se zvýraznily žebra),ale každý máme nějaké tělo a toto je bezesporu krásná žena.
Líbí se mi až na tvrdý stín pod krkem. 5+

Taffey to je bledá závist, ale pravda je, že bych postoj modelky změnila a její krásnou postavu zjemnila, takhle mi přijde zbytečně kostnatá

pekna tonalita. moc. jinak na worksop photoartu mi to prijde dost nezajimave..

svetlo, kompozice i napad na urovni nekoho kdo foti prvni akt a nic si k tomu nenastudoval.

Líbí :-)

Pěkné

2 Dany Pill: když to porovnám s tvojí například
http://portfolio.dany.cz/_naked_/6f1bc748d00d1f091e9282e83e25610f.jpg tak máš samozřejmě pravdu.

2 Taffey: Jo, je to nějaká tyč v bazénu.

A řeči o podvyživenosti jsou IMHO blbost.

To marvin pokud te nezajima komentar proc davas fotky na net? Kritik preci nemusi umet fotit, psat knihy, tocit filmy a pres to se muze k tematu vyjadrit. Tva odpoved byla velmi hodnotna a jiste ti do budoucna zajisti mnoho kvalitnich hodnoceni.

Mej se .D.

pekne retro

viac z boku a bez tej strasnej tyce by to bolo fajn

Dany Pill: Jestli to, co jsi napsal, považuješ za komentář, tak já nikoliv. Neobsahuje žádné přínosné sdělení ani konstruktivní kritiku. Je to jen tvůj názor, navíc napsán celke zbyečně urážlivě. Kdybys napsal, že se ti nelíbí světlo, kompozice ani nápad, tak to beru jako názor. Pokud to ale napíšeš jak jsi to napsal, tak se podívám, kdo mi to píše; jestli někdo kdo opravdu umí, nebo někdo kdo neumí. A máš pravdu, kritik nemusí umět dělat to co kritizuje, za to musí umět kritizovat i psát kritiku. A jak jsem se díval na tvoje fotky (a i když některý se mi popravdě dost líbí) a zároveň jsem si přečetl i tvoje komentáře k jiným fotkám tady, tak neumíš ani jedno. V podstatě jsi jen jeden z mnoha rýpalů, chytrých jak rádio (to je zase můj názor). Jediné co mluví ve tvůj prospěch je, že na rozdíl od jiných, co rejpaj a nemaj tu fotky, ty máš alespoň link na stránky. Takže, když už máš potřebu si rejpnout, mně to nevadí, jen počítej s tím, že ti to tu a tam někdo oplatí (já určitě)... A to už taková prdel není, že?

Topí pigula: sorry, přeskočil jsem... - jaký přepaly? Jestli tam něco není, tak o jsou přepaly....

RAW: s tím samozřejmě souhlasím, ale to je taky úplně jiný druh fotky, tedy "aktu".

•Peter Kurtis •JacQueS• : Co máte někeří furt s tou tyčí? Ta tyč je tady kotvící bod, protože jinak by se vznášela v neurčitém neuchopitelném prostoru...

Mne to neprijde urazlive ani jizlive, taky si myslim ze mas mnohem lepsi veci a vzhledem co pises ve svem infu jsem myslel ze sneses trosku tvrdsi kritiku a ne jen bodiky. A jestli si myslis ze se tim bavim prosim. Obycejne pisu jen tam kde si myslim ze to ma vyznam tady jsem se spletl.

Nazdar.

Abych rekl pravdu precetl jsem si par svych komentaru zpetne a ten co jsem ti napsal a nepride mi ze bych byl prudil ktereho ze mne delas. Nakonec mam hlavne pocit ze si velmi pysny na sve mimco a vztekas se jak male dite kdyz ti ho nekdo nepochvali. Treba se nekdy potkame a probereme to osobne.

Prozatim sbohem.

Dany Pill: Mně to zas takové přijde.. Mimochodem, souhlasím s tím, že to není žádný geniální ani převnatný nápad; kompozice je středová, tedy ničím zvláštní ani objevná, ale pro takovou fotku zcela odpovídající. Středová kompozice u figur je naprosto běžná a používá ji celá řada špičkových světových fotografů, spomeňme jen Helmuta Newtona nebo i našeho Saudka (to se s nima vůbec nehodlám srovnávat). A světlo? na světle nic špatně není, právě naopak, to tvrdé polední slunce je využito docela dobře a podle mne je to jediný klad na té fotce (kromě modelky). Nemusí s tím každý souhlasit, ale v dnešní fotografii je tvrdé světlo běžná věc dokonce i ve studiové fotografii a používané opět řadou světových fotografů. Stačí projet web... Poučky, že nemají být tvrdé stíny bla bla bla jsou nic jiného, než bla bla bla kecy někoho, co si přečet nějakou 50let starou knížku a dodnes to papouškuje. Opět vzpomenu Newtona nebo ze současných Andrease Bitesnicha. Takže vůbec nejde o to, že tu fotku nechválíš, to mi nevadí, snesu cokoliv a body mě nezajímají, protože je většina jen za kozy modelky. A kdybys ses opravdu zamyslel nad tím, co píšu ve svém infu, byl bys odemne čekal přesně takovou reakci. Viz zejména bod 4. A navíc, to cos napsal, za kritiku nepovažuju. Jen tvůj názor. Já se z toho nedověděl nic, jen že se ti to nelíbí. Napsat "světlo" umí každý, ale co s ním? je nebo není blbě? Asi blbě, ale proč? v čem? jak to tedy řešit jinak? To je komentář, to je kritika. Nebo kompozice, co s ní? proč je blbě Jak by to tedy mělo být? Nápad.. jaký? špatný? neoriginální? fádní? okopírovaný? zastaralý? Ne, tas jen napsal, že se ti světlo nelíbí, ani nápad, ani kompozice. Fajn, ale pokud nenapíšeš proč, tak to není kritika ani komentář. A když vidím, že tam máš řadu ještě blbějších fotek, tak si musím myslet, že ani nevíš proč, respektivě nevíš jak lépe. Je to jen pocit. To je fajn, ale pak se nesnaž poučovat, zejména když z toho tvého komentáře žádné poučení neplyne. Jinak nic proti tobě emám a pro mne za mne komentuj co chceš a jak chceš. Já budu komentovat tvoje komenáře.

K tomu poslednímu - já nemyslel ty pozitivní (a těch je většina), ale negativní - ty maj tendenci autora shodit. Pyšný - nepyšný o to nejde, mně osobně se líbí, i když jsem si vědom, že to žádné veledílo, dokonceani dílo není. Je tu proto, že zjišťuji, jak bude přijata, protože můj názor je subjektivně zkreslený. Nic víc. To co tu vidím je asi to, co jsem i očekával, tedy žádný výstavní kousek to není.

ach jo, takovy tezky svetovy vahy kvuli par kilum vysvlecenyho masa...

ja bych se radeji vratil k fotce nez k Njutnovu stitu.

Mas opravdu pocit, ze ta fotka je nejakej zazrak ????
(mluvim o fotce, ne o buchte, ta je mila buchta urco)

proste si z toho vem, ze ta vysavacova tyc nebyl holt dobrej napad a ze i s pozou jest cosi treba delat...

a nebo to delej jak ja: fot potucky a skaly, ty neutecou.

chjo.........

Radek Burda: ne, nepovažuju to za žádný zázrak, ostatně jsem to někde v těch dlouhých odpovědích Dany Pillovi. A taky jsem tam napsal, proč je tam ta tyč. OK, beru že někomu vadí, ale já to chtěl takto a tak to tedy je.

romolo lupi: ty wo, tys mi to tedy natřel. Co já jen budu dělat, jak se s tím mám vyrovnat... Jdu se nechat utratit...