5+ hore by som pridal

libi

5+

pada, neostre, sede, kompo nevyslo, sorry

Jozef nepada je to skor opticky koly tej lavke z ktorej tecie voda a co sa tyka sedosti a neostrosti tak za to moze dost kompresia do jpeg de som musel volyt kompresiu 55percen aby som sa vosiel do 200kb... oryginal v raw by sa ti mozno pacil viac....

Troufám si tvrdit, že zaražené mlčení ostatních kolegů je důkazem jejich rozčarování...

nastává zde totiž tzv.self-falsifikující paradox jež protrhl až josef hul. sláva mu

v padani sa so mnou nehadaj, to je oblast v ktorej si verim :-)) za 1. je to vidiet hned na prvy pohlad, za 2. som nasiel nieco podla coho to mozes posudit i ty - zvisle linie toho odtoku z betonu(?) by mali byt zvisle, nie pod uhlom.
ostrost - je to mozne, zrejme zle komprimujes. davaj v PS save for web.
lepsie upraveny raw by sa mi pacil viac :-))))) (mimo kompo)
cau

5+

5+
ten levý horní roh je podivný :)

5-

fajn

Na upřesnění Jozefa: Padající proudy nemusí být nutně svislé, záleží na úhlu pohledu , voda má určitou setrvačnost, neletí hned dolů. Že to ale padá, s tím bch souhlasil. Kdyby byla rampa na odtoku takhle nakloněná, netekla by voda rovnoměrně po celé ploše, ale byla by jen vpravo (myšleno dole)
Na kompresi bych se nevymlouval, s tím tu bojujeme všichni (je možnost místo vysoké komprese i snížit plochu, velké to je dost).
Co se mi nelíbí, je i kompozice, přijde mi toho na obraze dost, zjednodušit by se to mělo.
O výsledném barevném zpracování ani nemluvím.

TK

vyhrady receny

foto mohlo byt fajn, ale nevim z ceho si mam vybrat, voda je velice pekne zachycena (az na nejaky prepal a podivnou sedost), ale je zde kolem mnoho rusicich prvku, stejne dominantni je kapradina, zamysli se vice nad kompozici a myslim ze to bude fajn...ale nechci radit, tohle je ciste muj nazor.

je to skoro 7 ,moc se mi líbí