Test fotoaparátu Canon EOS 5D Mark II

Ony tohle jsou všechno hezké řeči, ale podstatná jsou pak praktické výsledky. A fakt je, že z mého okruhu známých už mají 5DII čtyři lidi, jsou absolutně spokojeni s obrazovou kvalitou (určité výhrady jsou spíš k AF atd.). Všichni to jsou lidé dělající velké tisky, podstatný je tedy dojem na papíře, ne nějaké teoretizování nad testy.
A co je dost zajímavé, dva z nich na 5DII přešli z Nikonu, protože měli těla tuším D200 a D300 s nějakými špičkovými DX skly a když si spočetli, na kolik je přijde upgrade na fullframe, tak řekli "pápá" (nehledě k tomu, že proti D3 i D700 je kvalita výstupu skutečně lepší a D3X je cenově poněkud mimo dosah)...

Tomasi, nezakladej zase na flame .... ;o)

Michal > Hovorim,moj postreh. V rovnakej situacii som nikdy nefotil s oboma fotakmi naraz.
Snad raz spravim to porovnanie.

Tomas> Zacinas flame. D700 a 5DmkII su moc rozdielne fotaki. D700 je univerzalnejsia,rychlejsia a ma lepsi AF {imho}.5DmkII ma zas vacsie rozlisenie. Na krajinky,portrety,studio by som volil vtomto Canon. Na sport,wildlife,reportaz zas nikon.
Dobre svetlom vsetkym :P

Zajímalo by mě, jestlivá ten aparát má takový to poutko na zápěstí?

tomas halasz: Zkus to, budu ti drzet palec. Ahoj a dobre svetlo.

horymírrr: V baleni samozrejme neni ale urcite pujde dokoupit.

To není flame, to je popis toho, co vidím kolem sebe mezi lidmi, kteří opravdu s fullframe intenzivně fotí...
Prostě podobně, jako před ne tak dávnou dobou zabodoval Nikon s D3 a D700, které zcela bez diskuse působily manažérům Canonu velké bolení hlavy třeba v profi oblasti, kdy opravdu v řadě ohledů překonaly tehdejší modely Canonu a nikdo nemůže popřít, že někteří lidi tehdy přešli od C k N, tak teď podobně silně boduje v trochu jiné oblasti 5DII, opět i včetně občasných přechodů tentokrát od N k C.
Jednou jsi dole, jednou nahoře a takhle to bude i do budoucna - normální stav (a v době kinofilmu to nebylo výrazně jinak, jen to tehdy šlo o něco pomaleji).

Kdybych chtěl rozjet flame, to by mě napadaly daleko "výživnější" komentáře, po kterých bych si na pěknou přestřelku vsadil, ale nějak mě podobné debaty od jisté doby tolik neberou. Možná stárnu :-(

Tomas: Taky uz starnu a proto to nebudu dal komentovat, i kdyz si myslim neco uplne jineho a mam k tomu lepsi argumenty, nez ty typu "jeden muj kamarad presel od X k Y". ;o)
Kazdopadne novy 5D Mark II. je super fotak, na tom se shodnem asi vsichni.

Pekny clanok ...
Co sa tyka kvlaity ci je jedno ci druhe lepsie ... zbitocne sa hadat....
http://www.dxomark.com/ docela dobry napad pre taketo diskusie ...

Ked mozem odporucit .... paci sa mi toto videjko a jeho pokracovania...
http://www.youtube.com/watch?v=6lsRu90jE88
Velmi dobre a inspirativne

Me se uplne taji dech kdyz slysim o tech migracich mezi vyrobci podle aktualniho posledniho modelu v levelech D300 a 5D. Neco podobneho jsem delal v letech 2002-4 a zpetne se me to jevi jako velika chyba. A jelikoz me docela jde o fotky, tak si myslim ze nejlepsi je investici rozdelit 1/5 penez do techniky a 4/5 "do tematu", misto 3 upgrade jsem mel vydrzet do roku 2006 na analogu a mohl jsem mit nafoceny destinace jako je Laos, Cina, Kuba (teorie predpoklada ze clovek nema neomezene mnozstvi penez). Dnesni prechod mezi vyrobci s vybavenim okolo 150 000 Kc me pripada jako ulet. To si radeji za cenu upgradu najmu 100 tlustych modelek a vyfotim je jak strikuji na namesti v Pardubicich.