Test fotoaparátu Canon EOS 5D Mark II

Tomas: Tohle se dost tezko prokazuje ale nemyslim, ze by Canon vyrabel dva uplne jine AF senzory se stejnym rozlozenim bodu. Pokud neni stejny, tak je jiste velmi podobny, mozna s lepsimi algoritmy v dalsim zpracovani ale hlavne nemyslim, ze by to mohlo byt v praxi poznat.
Pokud jde o ty detaily v obraze, tak to je taky hodne o objektivu - kdybych to s D3 nafotil treba objektivem 14-24, tak si myslim, ze by to dopadlo presne opacne.

Kajfik: Jo, v tom vlaku to vyslo fakt skvele, to jsem fakt cumel .... ;o)

kockonym: Ty fleky se projevuji jen za urcitych specifickych okolnosti a mel by to resit novy FW. V dobe kdy jsem to fotil, tak tento FW jeste nebyl k dispozici.

Me se kvalita fotek libi velice. Nejlepsi je ten prach na senzoru na fotce č. 15, hned vedle prvniho sloupu ele. vedeni. :)

Ale ne, delam si srandu. Jako asi kazdeho me dostala ta fotka z vlaku, podle me opravdu povedena.

Chtel bych se zeptat jaka je prumerna velikost nejvetsiho RAWu?

Diky

Honza

Michale s tím AF je to tak (bylo to i dokumentováno), že na 40D (a pak 50D) byl zpětně aplikován AF z 1D mark III - nemyslím tím celý AF, jde jen o princip čidel, kde jsou vlastně křížové všechny body. Rozložení je na pohled stejné jako u předchozích 20D, 30D (a vlastně i 400D), ale taky jak by to mělo na APS-C vypadat jinak.
Původní 5D vznikla ještě před nástupem tohoto AF a tak dostala AF z 30D doplněný o ty pomocné body, podle mě dostupných zdrojů by měla být 5DII stejná (asi s lepšími algoritmy výpočtu kolem). Proč to nesjednotili více tuší jen vývojáři Canonu, ale z hlediska výsledku to naštěstí není nic kritického.
K té kvalitě 5DII/D3 - kde není rozlišení, tam neseženeš ani další detaily. Přirozeně s horší optikou se výhody 5DII (a to samé u D3X nebo A900) zmenší či dokonce rozplynou, ale to je asi jasné, nicméně pokud dostane fullframe poslední generace adekvátní sklo, tak je to krok kupředu proti původní 5D i Nikonům D3 a D70 citelný. V čem podle mě dost zabodoval Canon je to, že se mu i při tomto zlepšení podařilo udržet šum pořád na skvělé úrovni, to je opravdu dobré.

Myslím přirozeně Nikony D3 a D700, snad je všem jasné, že ta D70 byl překlep...

Tomasi, jestli je ten AF system uplne stejny nebo jen podobny je myslim celkem jedno - oba jsou proste postaveny na 9 krizovych bodech ve stejnem rozlozeni a oba pracuji stejne dobre. Nemyslim, ze ma smysl to dal resit .... ;o)
Co se tyce toho rozliseni, tak pokrok to samozrejme je a je to jen dobre.

"Tradičně pak (bohužel) chybí vestavěný blesk."

Chápu, že vestavěný blesk může někdy někde někomu chybět, ale autorovi odborného testu bych doporučil tu závorku odstranit... ;)

(Protiargumentů netřeba, myslím, že si je umím představit, a píšu to doporučení po zralé úvaze.)

P.

Právě že u 5D(II) křížové nejsou, jen středový - viz Canon: "AF Points
9 AF Points (1 Cross Type) + 6 AF Assist Points", oproti tomu u 50D je to "AF Points 9 (Cross-type)".
Řešit to dál opravdu nemá cenu už proto, že oba systémy mají něco do sebe a netroufám si říct, že je jeden nějak zásadně lepší, u 50D jsou lepší krajní sensory, u 5D(II) zas je asi lepší předávání a tracking v servo AF.
Psal jsem to jen jako vysvětlení, jak to s těmi AF je, toho že má "pětka" (nová i stará) AF poněkud nezvyklý (jiné tělo v řadě to takto nemá) si hodně lidí nevšimlo.

asi to nikdo nemá, ale přesto, zajímalo by mě ještě srovnání s D3/D3x, nějaký normální situace, hlavně aby tam byli lidé... foceno džejpegu. Jde mi ocelkový vyznění barev, tonality "fílingu":) etc... předpokládám, že v tom ty nikony budou o dost lepší, ale rád bych se mýlil.-)