Stromy se umí - zvláště na podzim - velmi hezky oblékat...na rozdíl od lidí... ;-)

Díky, no někdy je to celkem sranda :-)

ja teda ty tvoje stromovky skoro vubec nehodnotil protoze mi pripada, ze to je celkem lacino beze svetla a jinejch podminek proste tlacene na pilu pres saturaci pri postprocesu, tady se ale uz neudrzim ... na prvni pohled dobry, na druhej pohled uz ne .. kdyby tam byly nejake opravdove svetelne a nebo atmosfericke podminky tak OK, jen pres ten postproces to ale proste protlacit nejde ... mam takovou teorii, ze fotka se sklada ze 4 elementu - a) subjekt (jak je zajimavej sam o sobe - aka hory a nebo ja nevim majak na Kalsoy delaj skoro samy o sobe fotku dobrou), b) svetlo a atm. podminky, c) kompozice + framing + technicka stranka foceni ala expozice, focus, atd - jak to vsechno das diky fotaku dohromady, d) postproces .. Aby byla fotka skvela, tak potrebuje alespon dve jednicky (znamkovano jako ve skole v jednotlivejch oblastech) .. u tyhle fotky to vidim na 2-/4/2-/4 ... to vlastne ani neni na tri hvezdicky :D

Díky za zastavení, obsáhlý sloh, tvůj názor a úhel pohledu :-) Beru ho jako všechny slušné a věcné !
Zrovna tady báječně zafungoval pouze CPL filtr a jemné zapadající sluníčko za mraky, které strom lehce prosvětlilo. Toho postprocesu tady bylo opravdu málo !
Každý to holt máme jinak. Já jsem trochu postižen jako foto-bankéř z toho foto trhu - máme rádi barvy, aby byly naše fotky v těch miliónech vidět lépe, než ty všední šedivé...