V mojom vnímaní tu má to, čo sa vo fotografii volá negatívny priestor (všetko mimo hlavný objekt záujmu) istú nezámernú textúru, ktorá má ale schopnosť strhnúť na seba moju pozornosť a vytvára mi tak grafickú nerovnováhu, inak povedané, pozadie tu nie je tak esteticky a pozornostne neutrálne, ako by si asi každý autor podobnej fotografie prial.

Mimo túto grafickú, "kresbovú" nerovnováhu mi fotografia príde trochu nevyvážená aj kompozične. Pravá strana obrázku, s prázdnym negatívnym priestorom, ktorý má ideálne schopnosť nastoliť rovnováhu, zdôrazniť to hlavné či vytvoriť požadovaný dojem, mi tu príde plochou o niečo málo väčšia, než by pre dynamickú vizuálnu rovnováhu bolo z môjho pohľadu nutné. Bokom to, či by potom nebolo treba pomyslene doladiť aj ľavú stranu.

Každý si môže cez Google vyhľadať obrázky na termín "Otakárek ovocný" a zvážiť, akú novú perspektívu mu tento prináša. Baudelaire v roku 1859 nabádal, aby si fotografia neuzurpovala vládu nad predstavivosťou, ktorú by mala prenechať umeniu; aby sa fotograf venoval len čisto utilitárnemu záznamu. Potešil, alebo sklamal by ho tento obrázok? Originálne zobrazenie, kde cítiť vlastný život výtvoru v plnej hĺbke, alebo imitácia prvotnej sily vnímania?

5++
Já beze slov. :-)
V

Když vidím pod fotkou sáhodlouhé eseje a rádoby odborné rozbory, vždy mě to odradí číst. Teď budu výjimkou a doufám, že jen jednou. Budu se snažit reagovat na teoretika umění smallgrammara.
Ke tvému vnímání: fotografia má to, čo sa ve fotografii volá negatívny prostor. Osobní vjem tu popisuješ jako generální postřeh. Pozadí strhává tvojí pozornost jako grafická nerovnováha, která si vyžaduje doladit i levou část pozadí. Tomuto pozadí říkají fotografové bokeh a ten je v tomto případě OK a i tebe zaujal, ale ještě nevíš proč?
Nebudu rozebírat všechny zbytečné a rádoby odborné niance fotky motýla a jeho důvtipu sednout si do zlatého řezu obrázku. U tebe je to jen střet teorie a praxe. Pro samou kritiku pozadí jsi zapomněl hodnotit fotku motýla. Já myslím, že i kompozice je alespoň pro mě výborná (od spodu cik cak až k motýlovi v tom nejlepším prostoru).
Co na to Bodeleir? Určitě by se mu líbila! Ty si najdi obrázky třeba Svolinského a své teoretické úvahy uplatni na mistrových črtách.

abych nezapomněl...

Keď už si ma, takpovediac, beriete na mušku, tak aspoň dajte vedieť. Tiež dúfam, že to poviem iba raz: Budem si písať komentáre podľa seba, tam, kde to uznám za vhodné. Kto si moje komentáre nepraje, ten si ma vždy môže zablokovať. Samozrejme, Vy sa môžete obrátiť na majiteľa tohoto webu. Vysvetliť mu situáciu a požiadať o nápravu, pretože objektívne skvelé umelecké diela sú v ohrození.

Explicitným popisom subjektívnych dojmov, ktoré sú tak aj explicitne uvedené. Fotografické umenie v ohrození. V ohrození človekom, ktorý navyše, podľa Vás, majstra v objektívnom posudzovaní komentárov a fotiek, ani len netuší, čo je to "bokeh". Horšie, netuší, že súčasťou fotky motýľa je motýľ. Kráľ obsahu každej dobrej fotky motýľa, teda každej fotky, kde je motýľ.

Nehovoriac o tom, že kráľ a zlatý rez proste patria k sebe. Moment, vlastne: zlatý rez je kráľom obsahu každej dobrej fotky. Či proste každej objektívne dobrej fotky. Lebo o to ide. O to, že Vy vidíte objektívne skvelú fotku. Pretože zlatý rez. A ten je objektívnou kategóriou, dá sa predsa merať. On je teda krása a dobro. Dovolil som si zločinnú kritiku jeho veličenstva Objektívne skvelej fotky.

Ale naozaj sa mi páči to kráľovské: "Teď budu výjimkou a doufám, že jen jednou." Och, kráľ sa mi prihovoril, hoci prísne, varovne, ale dal si námahu, hoci ma mohol dať rovno popraviť. I keď, kto vie, z podobných viet ide aj trochu strach.

jenom ve zkratce, omlouvám se za tykání, vaše komentáře čtu jen minimálně, nemám ve zvyku někoho omezovat v rozletu, natož blokovat a nahlašovat, to určitě ne. Se závěrem souhlasím, jen bych se opravdu nenechal od vás titulovat za majstra. a krála.

Prijímam ospravedlnenie za tykanie. Chápem, že môj komentár môže človeka ľahko naštvať. Je to slovná kritika, tam kde som predpokladal, že bude len tichá, číselná chvála. Ale tiež, aké oslovenie čakáte od "teoretika umění", ktorý píše "sáhodlouhé", "rádoby odborné rozbory", "zbytečné a rádoby odborné niance", s dúfaním, že to, po upozornení, už viac snáď robiť nebude.

Verím, že nemusím byť teoretik umenia, aby som vedel, že dobrú fotku robia aj iné aspekty, než napr. iba zlatý rez a podobné veci a poučky a tiež aj rôzne zastaralé predstavy, ktoré ale v amatérskej fotografii majú stále svoje miesto. S tým, že "dobrá fotka" je subjektívna kategória. A s tým, že rôzne "objektívne pravidlá" sú síce dobré pomôcky, často sa hodia, ale ich dodržanie ešte nemusí u diváka vyvolať dojem estetickej dokonalosti. Fotografia má veľa aspektov.

Úprimne, túto by som nechcel ani zadarmo, myslím ako už fyzický obrázok na stenu, verne vytlačený k tomu, čo vidím na monitore. S tým, že autorka má aj iné fotografie, na ktoré mám úplne iný pohľad.

když už jste nakousl téma dobrá a špatná fotografie, tak prosím ohodnoťte tuto fotografii ( a proč ?) a nenechávejte to na Boudelaira. Velice děkuji. Může být v krátkositi.

Vyjadril som sa predsa už v prvom komentári. Ak to chcete v čísle, za mňa je to nula bodov. K tomu, čo som napísal v provom komentári môžem explicitne dodať, že mi fotografia príde ako veľký gýč. Má to viac aspektov, a efekt je ten, že nedokážem byť touto fotografiou oslovený pozitívne. Nula bodov, lebo aké číslo je to správne pre fotografiu, ktorá ma ani graficky ani obsahom neoslovuje? Stačí to takto? A s tým, že bodovať fotografie je trochu mimo, z môjho pohľadu. Hoci to sám robím, aby si autor nemyslel, že mu dávam nulu, keď ma jeho fotografia nejako oslovuje, hoci komentárom sa to snažím povedať. Fotografia má viac aspektov a číslo mi príde jednorozmerné. Nedáva autorovi "priestorovú", viac aspektovú spätnú väzbu, keby o ňu stál.

PS: Nechcem Vás ďalej nejako provokovať, ale chcem ešte dodať, že ak tým "Bodeleir" myslíte Baudelairea, ktorého spomínam (Charles Baudelaire), a ak tvrdíte, že: "Určitě by se mu líbila!", tak mi z toho, čo som napísal o jeho názore na fotografiu všeobecne deduktívne vychádza, že v tomto (hoci asi úplne nevedomky) súhlasíte, že táto fotografia nie je umením, ale iba utilitárnym záznamom. Ale chápem, že máte právo ignorovať, čo som napísal, či z toho dedukovať niečo iné než ja sám. Tiež, pokojne kritizujte každú moju kritiku/komentár. Aspoň budem mať motiváciu sa v kritike zlepšovať a tiež to beriem tak, že ste mi dnes dali súhlas priamo kritizovať aj Vaše pochvaly či kritiky (čo sa inak všeobecne snažím skôr nerobiť, hoci ma to občas láka), ak teda nejaké napíšte, či aj len Vaše tiché číselné hodnotenia. Takže pre mňa nie "Svolinský", na ktorého ma odkazujete, ale Vy.

Ešte k: "Tomuto pozadí říkají fotografové bokeh a ten je v tomto případě OK ..."

Uznávam, že to z toho, čo som k fotke napísal nemusí byť úplne jasné, ale ja som zo svojho pohľadu kriticky nepoukazoval na opticky vytvorené (hĺbka ostrosti) pozadie. Nezámernou textúrou som myslel to, čo sa mi javí, povedané jedným bezstarostne zvoleným slovom, ako "pixelizácia".

Toto slovo samo nič nevysvetľuje (ako mnohé iné slová), ale k úlohe neplateného a aj inak amatérskeho kritika a slovného zápasníka s Vami si na tomto mieste nebudem pridávať aj úlohu starostlivého poradcu pre technickú stránku digitálneho záznamu a spracovania obrazu. Autorka sama najlepšie vie, akým procesom jej fotografia prešla: od zvolenej hodnoty ISO, a ak nebolo fotené do RAW súboru, tak aj iné nastavenia fotoaparátu, po spracovanie v počítači. A vždy ste tu Vy, Vaše znalosti a ochota vysvetliť, pomôcť, motivovať.

pod jednou vašíí fotografií (asi vaše nejlepší, mě se celkem líbila) jste napsal ve zkratce asi toto: když si námět sám najde svojho fotiča, měl by se snažit udělat co nejlepší obrázek. To jsem tentokrát neudělal, nevěděl jsem kolik snahy fotografování může obnášet. (2/2023). V 7/2023 ten samý člověk zdrbe fotku, která je podle mě a několika dalších celkem dobrá, nechci psát výborná, napíšu kvůli vám popisně výborná. Autorka zcela jistě neměla jiné a hlubší úmysly, než vyfotit motýla. To se jí zdařilo.
Složitější i podle vás je fotografovat a já dodávám než "odborně" kritizovat.
Přebytek negativního a nedostatek pozitivního pozadí na fotografii a zastaralé poučky jako zlatý řez atp. jsou v každé publikaci pro začátečníky fotografie. Takže nic nového a ukončil bych to asi takto: kdo chce psa bít, klacek si vždy najde. Je pro mě škoda, že to musí být tady.

Opäť smerujete na mňa a opäť tak, že mi nepríde "avízo".

Píšete:

"V 7/2023 ten samý člověk zdrbe fotku, která je podle mě a několika dalších celkem dobrá, nechci psát výborná, napíšu kvůli vám popisně výborná. Autorka zcela jistě neměla jiné a hlubší úmysly, než vyfotit motýla. To se jí zdařilo."

Je Vaša vec, čo Vy vnímate, že sa podarilo, nebránim Vám ani nikomu fotku chváliť. Ja som popísal, ako ja vnímam obrázok. Pokojne to nazvyte "zdrbe fotku", keď chcete. Už som videl, ako sa na tomto webe dokážete vyjadrovať aj inde.

Pokojne si pestujte svoj pohľad a svoj vkus a študujte príručky, aké Vy chcete, ale ja som tu za seba, tam, kde môžem, vtedy, keď ja uznám za vhodené, nie som tu "bokeh", ktorý má ladiť s Vaším vnímaním sveta, nemám povinnosť zapadať do celkového obrazu, ktorý Vy chcete vidieť.

Tiež píštete: "[...] kdo chce psa bít, klacek si vždy najde."

Určite. Ale to sa dá povedať vždy a všade, keď si niekto dovolí iný, viac kritický pohľad. Skoro každú vec môže niekto nejako pochváliť, a keď k nej niekto iný prejaví kritiku, tak ten, čo chce chváliť a vidieť iba chválu k tej veci môže povedať: "[K]do chce psa bít, klacek si vždy najde."

Fotografia ale nie je pes. Môj pohľad: Keď tu fotografia znesie tak veľkú nekritickú chválu v číslach, či aj vo forme, akú tu prezentujete Vy, tak znesie aj ten "klacek". Ak nie, autor takej fotografie si môže "klacek" zablokovať. Alebo sa objaví niekto, obranca, kto bude tento "klacek" sám "klackovať".

Dovolím si tuto k ničemu vedoucí diskuzi ukončit, nic nepřináší.

Tak ono tu bola diskusia? A tá Vám prestala vyhovovať? Nebaví Vás už každým slovom poukazovať na to, že mám držať hubu? Že správne som mal iba básniť o "důvtipu [motýla] sednout si do zlatého řezu obrázku"? Áno, pokojne to zrušte.

Fotografie je moc hezká. Ostrost, bokeh, barvy našeho vzácného chráněného otakárka ovocného i hadince, je dokonalá. Nemohu jinak, než plný počet hvězdiček.

Děkuji..

paráda