pěkné

chybí ostrost a ty dvě větve vzadu ruše. Přijde mi natěsno

Nejvíc se mi "líbí" komentáře, že na fotce s houbami něco ruší, větvičky, šišky, tráva. Pak ale někdo předloží fotku houby (nebo taky vody) s upraveným okolím a to jsou zase kecy, že to je špatně, že fotograf nemůže měnit realitu. A pak si vyber. Je zvláštní, že nejvíce remcají ti, kteří nikdy žádnou houbu nevyfotili a neví, že to není jen postavit stativ a cvaknout do krajiny, na nic netušící chodce, na historickou památku, na cokoliv, bez toho aby museli řešit jak na scénu dostat světlo (ony ty houby rostou jak na potvoru v lese a ve stínu), jak natočit polarizák aby to bylo tak akorát, jak správně vychytat DOF a jiné drobnosti. Ano, tady ty větvičky na pozadí trochu ruší, ale máme dvě možnosti, buď to tak má být nebo nemá, autorka si to přebere. A její fotky hub jsou povětšinou moc povedené. A já jsem rád, že se tu na ně můžu koukat. Pokračuj Renato, těším se na další.

Proč tady má furt někdo potřebu komentovat hodnocení ostatních, i když je konstruktivní a bez urážek. Já sem svojí 4 aspoň odůvodnil.
Vono na těch horách taky nesvítí každej den, západ nebo východ je v létě ve 4, občas mrzne, občas se zatáhne, zimy už taky nejsou co bejvávaly. Lidi se po Václaváku taky hejbou, občas se tam taky nehejbou, občas tam sou stříkačky, občas benga, dokonce je potřeba taky natočit polarizák a zaostřit a i komponovat. Kdo by to řek?

Celkem OK

.

3++
Lumis je dement, to se ví

5+ pěkná

vidím tři rušivé prvky a málo prostoru
pokud jde o dokument typu takhle to tam bylo pak je to ok
ale pokud šlo o pěknou fotku pěkné houby pak to má nedostatky to se ví

-

všude rostou jenom tady ne +

Pěkná, líbí se mi. K nakousnutí.

..