Fantastické podmínky

tak tohle uz je na me moc,svetelne uplne mimo

Jarda S: heeej? a čo napríklad?

Podla mna (na mojom LCD) je to farebne/svetelne OK. Aspon podla mna. Vcelku velmi dobra fotka (moje male vyhrady su nepodstatne, ako celok - vyborne).

vpodstate cela scena-tam kde dopada svetlo od slunce jsou uz jen vrcholky hor-dole v doline je ale svetlo jak behem dne,napr ten kotel v leve tretine sviti neprirozen,to samy cela dolina je svetlejsi nez osvicene stity.
scena pekna,ale nelibi se mi to zpracovani

Kolko stupnovy zaber to je? Ja len, ze svetlo na pravej strane dopada sprava a v lavej zlava... Posobi to trosku neprehladne... ...najviac sa mi paci stredna partia, tam by som to videl na pekny kompozicny zaber aj vo formate 3:2 ;)

Špica.

Líbí se mi, jak je. Světlo mi přijde přirozené.

Světelná běsovost.

krasna fotka a preto ze je to skladacka je mozne ze cast bola nasnimana rano a cast navecer,a mozno len trepem

Jarda S: tvoj názor si prečítam rád, ale ponaučenie si z neho neberiem v 99,999% žiadne. Kritizuješ veci ktoré sám na svojich fotkách nezvládaš...
Napr. tu: http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=738845&gal=photo
ten lavý horný roh - čierny, myslíš že aj v skutočnosti je čierny?? alebo ti ho spravil prechoďák? Celkovo capneš nejakej fotke štvorku, pritom urobíš kvalitatívne takú istú fotku a za tou si stojíš. Mierne povedané neobjektívne. Alebo áno objektívne, ale to čo potom fotíš musíš sám považovať za 4-kové fotky.
K fotke: ľudské oko je prispôsobivé a vidí "svetlo" aj v tej doline... to by sme sa mohli baviť pri fotke jeleňa s krásne rozmazaným pozadím, že veď je to blbosť, človek vidí ostro všetko.
P.S. nejde mi o zobrazenie reality.

fotka bola snímaná večer.. je to cez 180°

to osvetlenie ma rusi, ale zaber krasny

budem tvrdy Majo. po skusenostiach z Rohacov som sa bal ze to dopadne takto - a stalo sa. ma to z technickeho hladiska naozaj vela chyb, niektore su objektivnejsie(horizont, prepaly na snehu...), niektore subjektivnejsie(svetlost jak pise jarda a pod).
najviac mi vsak vadi kompo. dal si tam vsetko co si tam mohol dat, ale "fotka" je bohuzial iba prava horna tretina:
http://www.imageno.com/6td65i3pkem6pic.html
zvysok je naviac. ocividne sa tam lahko nekomponuje(ten hreben vpravo dole zavadza), ale tento "vsezaber" podla mna neni optimalnym riesenim.
aby to nevyznelo ze je to cele naprd - foto samotne ma samozrejme co ponuknut. svetlo paradne, vyhlad tiez - akurat podla mna vidiet ten mierny vypadok vo foteni(na tejto fotke aj na inych z poslednych) a upravovani. moj nazor je, ze sa trosku trapis v smere "opracovania diamantu" z obycajneho sutra(i ked velmi cenneho) na pravy drahokam :-)

paci sa mi, lavu stranu by som asi tiez vypustil ako Lukas...a kde je to Marian fotene ?

jak Lukáš, spodek hrozně bije do očí

Lukasuv orez lepsi

ahoj Marián, technicky neviem, ale je tam v popredí a hlavne vlevo toho moc - kompo nesedlo

mne sa to ako celok paci, nie som profik, aby som hladal chyby - velke, ci male. Myslim si, ze fotka je najmä o pocitoch a z tejto mam OK.

Parádní výhled :)

5+

+

To Lukáš: díki moc za koment, keďže v tvrdosti je úprimnosť, tak potom beriem. pozorne som čítal a:
1. horizont (murphyho zákon: máš najlepšie svetlo a ty máš statív zrovna nakrivo) - súhlasím
2. Prepaly na snehu - nesúhlasím, na to si dávam pozor a nie sú tam! veď preto to fotím na dve expozície.. (ani v skutočnosti ani podľa histogramu)
3. svetlosť v doline - no neviem, tmavý spodok by vypadal dosť blbo apropo nie náhodou tebe vždy svieti "alpská milka" tráva tak na zeleno, že taký nemajú ani cestári zvýrazňovač v spreji ? :-)alebo prečo tu svieti lavý horný roh?: http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=727868&gal=photo
4. čo sa týka kompozície, ani pre mňa nie je dokonalá, nie je ani dobrá, ale ani nie úplne v prd... áno môžem spraviť jednoduchú linku, nejaký šuter vpravo dole, ale to tu už bolo.. skúšam niečo iné a na túto fotku sa mi to celkom hodilo, myslím že aj ty si občas spravil vsezaber: http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=729310&gal=photo
5. vypadok vo foteni... keď sa pozriem na svoje staršie fotky, tieto sa mi páčia ďaleko viac,, keď by som to cítil horšie, tak to ani nepostujem...

P.S.: druhá fotka je kompozične správne, má správny horizont, nemá prepaly, je fotená večer a predsa sa mi páči menej.... čo už. ahoj.

To Roman Kopšo: na východnej vysokej

To Lukáš: ta druhá fotka.. tá tu samozrejme ešte neni.

na snímku je moc prvků, ořezem z leva bych kompozici zjednodušil. jinak se mi to líbí.

To Jan Baniar: ďakujem za názor, súhlasím, ale prečo to v hlave cítim inak - že chcem vidieť do všetkých strán... neviem, asi sa neviem odosobniť od zážitkov zhora...

To Ján Baniar: tú lavú stranu som si skúšal rezať, ešte než som to sem dával, ale zostáva tam potom vlavo dole nepekný biely rožok snehu. Práve som upravil inú, ktorá je o dosť kratšia a kde to kompozične viac pasuje, ale neviem, aj tak sa mi páči táto.

Marian,
1 - trochu som prekvapeny - soft ti to musi uplne vpohode vykorigovat.
2 - toto je pre mna proste prepal. nie histogramovy, ale pocitovy: http://www.imageno.com/he6ksxe6pfc2pic.html
3 - roh svieti, lebo na neho svietilo ;-) mimo toho, mne vadia tie flaky, jak pri snehu. ze to nemas rovnako svetle(ked uz), ale ako kde prislo (pri upravach).
4 - co sa mojho tyka, je to dost slusny vyrez. tu mas 2 vsezabery z toho miesta:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=734771&gal=photo
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=737521&gal=photo
tu ale ide o "vsezaber" pri danom svetle, nevadia mi apriori. v spodku sa proste stracam, neviem co je odomna mna meter a co kilometer. je to dane svetlom, tam si nic nepomozes - akurat tak, ze to tam nedas.
5 - tak to je mi uprimne luto :-) osobne ma to vobec netesi a nepotesi ma, keby si sa vyvijal smerom ako jeden dalsi pano autor.

ps: skus poslat :-)

toto ne...

podmienky parádne, foto pôsobí na mňa tak že mi príde že je tam už toho moc veľa, to popredie a dolina sa zlievajú (pôsobí to na mňa plocho), chýbajú mi tam trochu tiene. 5+

pekne podmienky, trochu zlozita kompo

Kompozičně bych to zjednodušil, líbí se mi Lukášova varianta.

Mariane
v tvoji odpovedi na muj komentar nevidim nic co by se tykalo fotky, ja sem napsal muj pohled na tvou fotku, tak jak to vidim a jak mi ta fotka prijde,zatimco ty si to absolutne nezvadl a zacal si psat veci,ktere vubec,ale vubec nesouvisi s touhle fotkou...

ze kritizuju veci ktere na fotkach nezvladam-jako priklad si dal tmavy levy roh na moji fotce,ano je tmavy od prechodaku,trochu sem ho vytahoval,ale rozhodne ho nebudu vytahovat tak aby svitil jak treba jiz uvedeny roh tady
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=727868&gal=photo
jinak mi rekni kde kritizuju nekomu tmavy roh?zminil sem neco takoveho u teto fotky?takze tvoje narazka je uplne irelevantni.
pokud se chces bavit o moji fotce tak to tak delej u te fotky kde se ti neco nelibi,ale ne tady...

jak vidim moje hodnoceni mas paradne nactene,no kdyz se podivam na tvoje hodnoceni tady

Celkem komentářů 569
Celkem hodnocení 372
Celkem soutěžních hodnocení 0
Průměr 6.048
Entropie 0.573
"1" 2
"2" 5
"3" 2
"4" 8
"5" 46
"6" 193
"7" 116
"-1" 0

tak z toho vidim ze akorat rozdavas 6 a 7

no a kdyz se podivas na moje:
Celkem komentářů 27133
Celkem hodnocení 15018
Celkem soutěžních hodnocení 1052
Průměr 3.955
Entropie 1.364
"1" 929
"2" 2344
"3" 2648
"4" 1136
"5" 3870
"6" 3332
"7" 338
"-1" 421

tak tech 4 jak zminujes je tam 7,5%,ale to je jen statistika, jde mi o to ze to co si napsal je uplne mimo misu a nema to s fotkama a nazorem na ne absolutne nic spolecneho.

pak jak pises co povazuju za fotku na 4 body,ano takovy mam taky a i horsi,ale i lepsi, ale jak vidim ty si myslis ze mas jen na 6 a 7 bodu,tak z toho tveho presvedceni te nebudu presvedcovat....

jeste posledni vec co pises o lidskem oku o ostrosti a prispusobeni je taky nesmysl-staci si udelat jednoduche cviceni- dej si prst cca 20-30 cm pred oko a zaostri na nej-vidis pozadi ostre?a pak zas preostri na pozadi-a vidis prst ostry?
stejne je to s tim tvojim svetlem v doline-pokud se divas na osvetlene vrcholky kde je svetlo, tak proste dole v doline je uz stin-tudiz dole to nemuze byt svetlejsi nez nahore.

to co ty s tim udelas ve fotosopu je uz uplne neco jineho-snazit se vsechno zesvetlit a mit vsude kresbu tak jak to delas je jak vidis kontraproduktivni. ale samozrejme ti nejde o realitu,ale proste takhle ta scena je pro me svetelne divna..

P.S. neplet si kvalitu fotky s fotosopovyma upravama.

vubec se mi tohle nechtelo psat,ale kdyz takovym zpusobem svoji jesitnosti utocit na uplne normalni nazor na fotku, tak nemuzu na to neodepsat, navic kdyz si z toho neberes ponauceni na 99,999% (mohl si tam dat jeste vice 9 aby si ukazal jaky si machr)
a pak Lukasovi napises - keďže v tvrdosti je úprimnosť, tak potom beriem. Evidentne te vubec nezajima ze si nekdo da praci a napise neco k fotce.

Po tomhle ti uz opravdu nebudu nic psat pod fotku,nedejboze abych ti dal 4 body,a dozvedel se za to jak hodnotit ostatni fotky.
nech si davat 6 a 7 od ostatnich,na tvoje fotky se rad podivam, ale to je asi tak vse co k tomu reknu.

Jarda S.: Nemyslím si že táto moja fotka je nejaká super dokonalá ani moja top, aby som ju tu bohvieako obhajoval. Je to len fotka, akých je na nete milion. Pokiaľ sa ti tá fotka nepáči, plne to rešpektujem. To čo som ti napísal bolo úplne v kľude a tak ako som to cítil. Určite nie kvôli "ješitnosti". Áno komentár sa netýkal priamo tejto fotky, ale môjho pocitu z tvojich hodnotení a komentov k fotkám celkovo, súhlasím nechal som sa "uniesť" ale stále to cítim rovnako.
Máš pravdu moja štatistika je väčšinou 6 alebo 7, pretože hodnotím, len to čo sa mi páči. Obdobie keď som mal na fotky 10x viac času je žiaľ preč, tam bolo tých komentárov a hodnotení trošku viac: http://www.photopost.cz/pp5free/autor_info.php?id=11313
cau.

trochu viac oblohy a aj svetlosti do nej by to podla mna chcelo, pohlad to je pekny, sucasna?

je tam toho dost ale výhled parádní

fajn fajn,
díky sněhu ale trošku chaotické popředí. Malinko se ztrácím...

Chaos jak hrom, ale moc pěkné, odkud je to foceno?

súhlas s Lukášom, veľa je niekdy málo a tu to platí

líbí

hmm

K fotce : pěkná scéna i světlo. Problém vidím trochu v tom, že díky tak obrovskému množství detailů a maximální hloubce ostrosti se dost vytrácí prostorový dojem, nejvíc je to patrné uprostřed záběru, kde vzdálená dolina defacto splývá se skalnatým výběžkem v popředí. Je ale možné, že v plném rozlišení a na papíře ten dojem může být lepší ... Další cestou k přehlednějšímu vnímání scény by mohl být určitý ořez, ale to už je subjektivní.
K debatě : zajímavá diskuze :) Viděl bych to ale i z jiného pohledu - ta fotka je rozhodně nadstandardní a je za ní vidět určitá porce práce. Výsledek třeba není naprosto bez chyb, ale ukažte mi něco, co bez těch chyb je ... Hlavně, že ten záběr udělal ( snad ) radost autorovi a o to jde ...

To Kamil Ubelauer: ďakujem za triezvy pohľad na vec, s ktorým môžem súhlasiť na 100%.
P.S. radosť "udelal" to určite áno.
ahoj.

hloubka tomu hodně chybí, ani sníh mi dvakrát nesedí..

krásné

velmi pěkné