Ve střehu
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
-
-
-
škoda že splývá s pozadím, ale hlavně je škoda, že rašící zeleň mu vyloženě "leze do tlamy" :(...jinak fešák :)
-
že ho ta rostlinka nelechtá v nose :)
-
Dost se tam ztrácí, chtělo by to nějakou lepší DOF :/
-
-
4-
-
-
-
Ostré světlo a škoda, že jsi jej více neodpíchl od pozadí. Kdybys šel s foťákem více k zemi, fotil bys proti mnohem vzdálenějšímu pozadí mimo hloubku ostrosti.
Oceňuji, že ses k němu dostal tak blízko.
4+ -
3 + 1 lebo je ťažke sfotiž zajaca
-
-
Kdo zná moje fotografie a ví co fotím, tak se asi diví. Chtěl jsem si pouze ověřit jednu věc. Podívejte se do přehledu těch nejlepších fotografií, které se každodenně opakují a zjistíte, kolik tam je vysoko hodnocených fotek ptáčků na větvích a různé další havětě a i dalších námětů, které mají do tzv. výtvarných fotografií hodně daleko, ale přesto dostávají 6 a 7, protože je vyfotografoval ten správný autor se širokým okruhem přátel. Tím v žádném případě nechci upozorňovat na sebe a přesvědčovat vás, abyste zrovna prohlíželi moje fotky, ale kolik výborných fotografií tam zůstane na chvostu a to jen proto, že ten dotyčný bohužel tolik kamarádů nemá. Můj názor není žádná novinka, tak už se vyjádřila přede mnou řada autorů a někteří z nich z toho důvodu na FA skončili ke škodě nás všech. Je strašně jednoduché dát 2 nebo 3, ale horší to je zdůvodnit - s tím se většina nenamáhá. Já už jsem v minulosti zkusil dát jednu fotku 2x a to bylo rozdílné hodnocení i od stejných lidí!!! Takže si vážím těch, kteří kritizují, ale mají stejný metr na všechny i těch kteří toto dodržují při hodnocení. Moc jich však není. Jen namátkou jmenuji třeba známou dvojici "borievky".
-
Jinak je to foceno z okénka z auta v přepočtu 300 mm.
Jak jsem vylezl opatrně ven, tak vzal do "zaječích". -
Kdo zná moje fotografie a ví co fotím, tak se asi diví. Chtěl jsem si pouze ověřit jednu věc. Podívejte se do přehledu těch nejlepších fotografií, které se každodenně opakují a zjistíte, kolik tam je vysoko hodnocených fotek ptáčků na větvích a různé další havětě a i dalších námětů, které mají do tzv. výtvarných fotografií hodně daleko, ale přesto dostávají 6 a 7, protože je vyfotografoval ten správný autor se širokým okruhem přátel. Tím v žádném případě nechci upozorňovat na sebe a přesvědčovat vás, abyste zrovna prohlíželi moje fotky, ale kolik výborných fotografií tam zůstane na chvostu a to jen proto, že ten dotyčný bohužel tolik kamarádů nemá. Můj názor není žádná novinka, tak už se vyjádřila přede mnou řada autorů a někteří z nich z toho důvodu na FA skončili ke škodě nás všech. Je strašně jednoduché dát 2 nebo 3, ale horší to je zdůvodnit - s tím se většina nenamáhá. Já už jsem v minulosti zkusil dát jednu fotku 2x a to bylo rozdílné hodnocení i od stejných lidí!!! Takže si vážím těch, kteří kritizují, ale mají stejný metr na všechny i těch kteří toto dodržují při hodnocení. Moc jich však není. Jen namátkou jmenuji třeba známou dvojici "borievky".
-
-
má to dvě drobné vady - ostré světlo(to si nevybereš a HO - to si vybereš, ale musel bys vylízt z auta, a to bys měl asi jen pole bez ušáka;o)4++
-
-
-
-
Pane Podvalský tak v tomhle případě s Vámi nesouhlasím sice jste si chtěl otestovat známkování v případě když se vloží nějaké zvířátko, ale nevím zda jste si všiml rozdíl vaší fotky s fotkou těch co mají vyšší hodnocení...to je úplně jiná třída co se obsahu a kvality týče...tohle je fakt tak na 2-3...jestli můžu poprosit pošlete mi interní poštou odkaz na fotku stejné kvality jako jste vložil Vy od nějakého autora, který vysoké hodnocení dostal jen díky jménu...
-
-
-
-
