jo otázka..esteticky ?

a co konkretne ta stve? ze vdaka nim mozno budes mat co dychat, alebo ze mas doma cim svietit? Bezne elektrarne su esteticky skvost, len co je pravda :-D

Heh, a kolik je potřeba let k vytvoření uhelné pánve ;-) takže asi tak...

Jednoznacne treba stavat jadrove elektrarne. Je to najcistejsia energia. A to myslim vazne.

...když už máme diskuzi-souhlasím naprosto s "tt" atom je budoucnost - navzdor všem bludům zelených...

K nahrazení jednoho Temelína je potřeba 1000 těchto fučáků za předpokladu stálého větru. V reálu se tedy uvádí spíše poměr 1 : 8000.
Sorry, ale raději tady budu mít tři Temelíny (a klidně i za domem), než fučáky kam se podívám (jako třeba v Německu, odkud je tato fotka).

kompo-. dne su máme mlynov..

dnes tu

No a něco takého by mělo stát u nás asi v takovém počtu. Proto FUUUJ a souhlasím s názorem autora. A kdo zná dané propočty ohledně MW, tak musí dát zapravdu taky, ale já bych volil ešče jeden kompromis a tím sou přečerpávačky. GO Dlouhé Stráně GO GO a nebo to umístit na opravdu promyšlených místech!!!

temeliny akceptujem ked budu mat lepsie riesenie pre nakladanie s odpadom, nez zakopat to do zeme :-D ...ale ved je to jedno... kazdy mame proste na vec iny pohlad... niekto esteticky.... a niekto ekologicko-eticky :-)

Jsem ovlivnena komentarem, tak nebudu fotku hodnotit. Me to jako monstra neprijde..

souhlasím s názorem, že jaderky to jistí; alespoň do doby než se objeví něco rozumnějšího než toto 4+

Kdysi jsme se učili, že třeba Francie pokrývá svoji spotřebu energie ze 75% z jádra... Jaké je teď zastoupení různých typů nevím, ale nevidím důvod, proč bychom na tom nemohli být podobně. A kecům o jaderných katastrofách moc nevěřte. Raději využijte možnosti a stavte se třeba exkurzi v Temelíně, abyste viděli a slyšeli na vlastní oči... :-)

dneska jsem z Pálavy napočítala přes 50 takovejch oblud....brrrr