Test fotoaparátu Nikon D3X

mna fascinuje ze sa tu presne citim ako na fotoaparate .cz ale pod fotkami :DD ked davam 7 a 6 vsetko je v poriadku ale ked vyjadrim nejaky nesuhlasny komentar proti celemu davu uz je zle..proste iba som obycajne napisal ze fotka vylezena z d3x (skoro 170 000 korun) a 14-24 (priblizne 45 tisic korun) s defaultnymi nastaveniami je na moj vkus az prilis neostra...no a hned tie protikomentare k tomu :)..napriklad taky mr dobros...mne je prt makovy ze zostava stoji stvrt melona a kupi si ho cely svet a vyvyjali ho najlepsi vyvojari na svete a inzinieri a je to x rocna robota a tu je vysledok prave najkvalitnejsieho fotaka aky existuje (myslim iba z modelov nikon canon)..proste ja vidim neostru foto..a ked taka vylezie z canona tak napisem predsa to iste..ja sa vyjadrujem k fotkam nie k tomu akym fotakom je to fotene..

:) bavim sa ... ono mozno preto ze v tejto digitalnej ere stale povazujem za fotografiu to co je na prenesene na papier ... ak tu niekto pri pohlade na obrazok na svojom elcedecku vynasa nejake zavery :)) tak odporucam to co som povedal svojmu synovi ked ohodnotil moju D3 ze je to najhorsi fotak aky mam :)lebo je tazky :)) ... moja odpoved znela " musis dorast chlapce"

...since 1913 ... :D :-D :-D

Ty ukázkové snímky jsou focené z ruky nebo ze stativu s předsklopeným zrcátkem? Ono to je totiž dost podstatný rozdíl. Mám pocit že se na tohle nikdo neptal a ani to snad nikde není uvedený. A pokud jo tak se omlouvám že blbě čtu.

m.k.p.: Ale houby, na 1/250 s při ohniskové vzdálenosti 19 nebo 60 mm není potřeba stativ.

No tak pokud jde o nekompromisní kvalitu a to spíš u krajiny kde nás nic nehoní k rychlému cvaku a mazat dál, tak si dovolím tvrdit, že stativ je podmínkou. A o to víc že jde o test. Potom můžeme vyloučit lidský faktor a opravdu hodnotit technickou stránku věci. Jsou lidi kteří udrží v ruce 1/60 na 200mm a taky takový kteří neudrží 1/250 na 20mm. Tak už to zkrátka chodí.

Je to samozrejme se stativem, i kdyz si taky myslim, ze u tohoto casu je to vicemene jedno. Navic neostrost pohybem fotaku by tam byla videt. Proste je nutno si uvedomit, ze pri takovem rozliseni je kazdy nedostatek mnohem vice viditelny. Ja si myslim, ze ostre je to az dost - s ohledem na scenu, svetlo a celkovy kontrast sceny.

m.k.p.: Zase to nepřeháněj. Ostatně viz poslední Michalova reakce.

Zdravím neviem o čom tu vlastne debatujete! Na tomto servri je test aj Nikonu D3X aj Canonu EOS 5D Mark II robení tým istým človekom a sú tu uverejnené snímky tej istej lokality aj z jedného aj z druhého stroja. Porovnajte si snímky č.13 NIKON a č.14 CANON a ďalej č.15 NIKON a č.16 CANON aj slepí uvidí, že tie snímky sa skoro nelíšia ostrosťou a ak aj hej tak v prospech NIKONu o ostrosti snímku ku krajom ani nehovorím. Len sa nad tým zamyslite. Fotky nerobí foták ale človek za ním. Nejde tu o zastávanie jednej, alebo druhej značky, ale o to, že tu tie fotky spravil jeden človek a dá sa to porovnať.

Musis dorast chlapče lebo potom sa ti uz zhorší zrak a budes aj neostre fotky vidiet ostro :) haha to su mi perly