Test fotoaparátu Nikon D3X

tori: Jasan ze se to lisi kus od kusu. I daniel ma v podstate pravdu ale jde prave o to, ze u APS-C se vyuziva jen ta stredova cast, kde je obraz nejlepsi. Proto FF vyzaduje kvalitnejsi skla, prave hlavne s ohledem na kresbu v rozich.

Michal: pokud se srovná 12MPix APS-C a 24MPix FX tak jistě. Oboje totiž má podobné lineární rozlišení a FX bude potřebovat o cca 7mm větší ostře vykreslený kruh. Ale například u D300/D700 (obojí 12 MPix) už je to jinak - D700 (s nižším lineárním rozlišením) ledacos odpustí, co D300 ne (bez ohledu na to, že D700 potřebuje větší vykreslený kruh).

Viz můj příspěvek z 14.10.2008 13:29 tady:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=7003&rp=5&f=5&i=29552&t=29552

Jenže to jen sotva souvisí s nějakým úhlem dopadu paprsků. To je otázka kvality objektivu jako takového - jaké má rozlišení v dané vzdálenosti od středu. Nesouvisí to s nějakým úhlem. A jak jsem psal výše, experimenty to potvrzují - na D700 i na Kodaku 14n se prostě objektivy chovají stejně jako na filmu. Ostatně stačí si nakreslit schéma DSLR v měřítku - max. poloměr kruhu je 21mm, vzdálenost zadní čočky od snímače cca 42mm a průměr zadních čoček bývá 10-20mm. Stačí si to nakreslit a je jasně vidět, že ty úhly se zas tak mnoho neliší.

Pavel: Tentokrat jsem to myslel bez vazby na ten uhel dopadu, proste jen ze vysoke rozliseni vyzaduje vyssi kvalitu objektivu.

Asi takhle - mám už delší dobu 1DIIN s cropem 1,3x, tedy větší čip než APS-C, s FF Canony jsem toho taky nafotil dost.
A je prostě fakt, že v rozích se obraz "kazí" převážně naprosto klasickým nárůstem neostrosti, přesně jako u kinofilmu, nějaké extrémní drama v aberaci a podobné jevy, na které by mohl mít podstatný vliv nějaký lom světla v čipu v souvislosti s šikmým dopadem paprsků se nijak moc neprojevují. Naopak mohu potvrdit to, co píše Fabius - je dost patrný vliv "hustoty" snímače a dá se říct, že 5D nebo 1DIIN (ten má stejnou hustotu, jen je o kus ořízlý) je spíš méně háklivý na optiku než třeba 400D, kde se 10mpix musí vejít na plochu APS-C. Ona ostatně nebude náhoda, že APS-C snímače Canonu mají tlustší AA filter než ty větší typy a obraz tak o něco víc "rozmažou" (u Nikonu je to podle všeho dost podobné).
Přirozeně že nová řada FF DSLR ať už 5DII od C anebo D3X od N je na optiku náročnější než současná, ale například u Canonu se už ukazuje, že u 50D, který má 15 mpix na APS-C (hustota tuším odpovída 39mpix na FF) je to se skly spíš ještě problematičtější...

Souhlasím s tomashr..Dle mého při výběru vzít v úvahu velikost papírového výstupu který používám, tím získám požadované rozlišení. Větší je pak zbytečné, zabírá jen paměť. Mělo by to pak být na co největším čipu kvůli nárokům na ostrost objektivu a menšímu šumu při vysokem ISO. Mě vyšel optimálí kandidát D700 a jsem víc než spokojený..Problémy s úhlem dopadu světla na krajích nenacházím, ani když se snažím. Za dřív používaný crop 1,5 bych už neměnil.

tori - tori/topič širokouhelnický, 13.2.2009 8:55

toto co píšeš, platí tak možní pro objektivy s ohniskem 35mm a 38mm :)
schválně se podívej, kde má poslední čočku např. nikkor af-s 300/4 - nějakých 10-12 cm od čipu!!
takže ten rozdílný úhel dopadu tam asi bude.
ps: víš proč si vlastně říkáš ...širokoúhelnický?

Kamil Moravec,
tak si vem napriklad 85/1,8 ten ma zadni cocku vlepenou uplne na konec bajonetu, bliz k cipu uz ji nenacpas protoze by ji urazilo zrcatko, naproti tomu existuji sirsi objektivy ktere maji zadni cocku od bajonetu dal (bez ne pro zoomy)...

topicem sirokouhelnickym jsem proto ze mi tuto funkci udelil nejsirsi
Predseda
Otec zakladatel
Jeho Širokorodí velevážený nejširší doživotní širokospektroohniskový předseda a kníže Zenitar XVI,
jeho širokoprevozchoditělstvo markrabě Horizon CCII.
Jeho Širokost Svoje Excelence Já První Ctihodný Panoramix šupinatý
doktor širokých věd noblexní Horizontál a Arcišupinéř
náčelník Širokézů
dvojctihodný, dvojitý, tuplovaný a nezpochybnitelný F 70
Široký komisař OSN pro fotografický rybolov rybími oky
princeps Širomil Sir O´Twenty
Velkoširokoúhelník Maharádža Muhammad Al-F70
vévoda ze Šupburgu
Proedros Archelaos Šupindros, Nejširší Heraldik,
Předseda Rady Širších, Nejširší podporovatel vzdělání, osvěty a múz
basilevs-otec širokoúhelníků, ochránce,
jeho nejširší důstojnost ,mocný vládce všech širokoúhelníků kamzík, vládce Širočenstva, hrdina revoluce
vrchní velitel nejširších ozbrojených sil a velitel zásahové jednotky ŠURNA
Defender of the Wideness Širjatsen Široděj
dědičný purkmistr Širokého Hradce
Předsedón, vládce Širomíra,šestnáctihodný širolučebník, ekonomický ředitel, duchovní pastýř, Otec Anastáz Předsedek, Velký kormidelník a samosoudce, z vlastní vůle širokoúhelník, kulinář a řiditel širochodu, Posel dobrých zpráv, Široký kormidelník Před-Ce-Tung, strážce hodnot
Šiřitel širokosti a nejširší správce širovlákna, širokáčů ctitel a piva pitel,
regulátor bankovní stability, ctihodný podobojník dvousetný, Tokiník dvanáctihodný

tori: :D:D:D:D
S fotítkem jsem měl tu čest v ateliéru a je to paráda neskutečná :)

Pane Moravče, přesně tak, u 85/1,4 se taky zadní člen odukuje zrcátkem na desetinky :) Jiná věc je, že to řešila Leica u M8, ale tam se ta jednadvacítka holt narve div né na čip :)

Pane Rumcajz, váš příspěvek jsem nepochopil a vy evidentně diskuzi před tím.
Šlo o to, že dle Toriho mají všechny objektivy wide i tele zadní čočku +/- stejně (a proto musí být +/- stejný úhel dopadu na čip - ale to je nyní nepodstatné). Já jsem mu dal příklad, který jeho tvrzení vyvrací (a vysvětluje ty úhly).