Ve zlaté hodince z pozorovatelny Petra Čolase ... na ptáky byl můj objektiv bohužel krátký ...
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
Na ptáky jsme krátký fšichni :-)
Tam jsou i koníci, že?
Přes velký fotografický potenciál nemá tato fotografie jasnou myšlenku ani vizuální záchytný bod - dominantní motiv. Je to spíš „záznam krajiny“ než vědomě komponovaný obraz. Zbytečně velké popředí, trochu odžlutit, zvýraznit oblohu, je to hodně rozdrobené spoustou malých tvarů.
Ano Jaroslave, jsou tam exmorští poníci, ale pár let už nejsou na viditelném místě, škoda, byli krásní huňáči ...
"Přes velký fotografický potenciál nemá tato fotografie jasnou myšlenku ani..." - zobrazit celý komentář
Dík za názor, ale mám to jinak. Chtěla jsem zachytit místo, kterému člověk pomohl, aby se tu ptákům líbilo, to znamená všechny ty rozdrobené tvary, jaks to nazval, jsou důležité ... A ve zlaté hodince to holt bylo zlaté ... :-)
"Dík za názor, ale mám to jinak. Chtěla jsem zachytit místo, kterému člověk..." - zobrazit celý komentář
Jasně, každý máme nějaký názor. Nezpochybňuji tvůj záměr "zachytit místo, kterému člověk pomohl". Ale když se na to podíváme věcně, tak pokud toto má divák z fotografie poznat, tak by to mělo být zřejmé i bez názvu fotografie a bez dodatečného vysvětlení oč ve fotografii jde. Posuzoval jsem tvojí fotografii jak na mě působí technickým provedením a obsahem. A to jsem napsal.
Když bych chtěl upozornit např. na ptačí rezervaci, tak by se třeba hodilo umístit v popředí nějakou tabuli kde se o tom místě hovoří (znám takovou rezervaci), nebo přítomnost ptáků na vodní hladině, či hnízdní budky na vodě apod. Nic takového tam není.
Zdůrazňuješ "zlatou hodinku". Promiň, ale 16:47 hod., 20. března se nedá považovat za zlatou hodinku. A ani intenzita barev tomu neodpovídá.
Tímto jenom doplňuji co jsem napsal výše. Tolik asi názor a pohled nezaujatého diváka.
Pěkné místo, hezké světlo.
"Na ptáky jsme krátký fšichni :-) Tam jsou i koníci, že?..." - zobrazit celý komentář