jj ...povedl se trefit. Ale jinak dost tmavý, bez pohybu a nezajímavě

jelikož se sešeřovalo a slunce bylo tam kde už bylo, jsou světelné podmínky na fotce takové jaké byly, takže netuším proč by to mělo být tmavé? Příště vám ho vyfotím v pravé poledne, jistě bude odost světlejší :)

Mne se fotka líbí... tmavé mi to nepřijde

Víc by se mi líbila se srovnaným horizontem vody i té trávy vzadu. Tmavé :-)

Tmavé? proč když v tu chvíli byly takové světelné podmínky nechápu, přijde mi že sou tu lidé co mají pořád potřebu předělávat realitu, ano mohl sem to zesvětlit ale proč ? pak už by to nevypadalo tak jak to bylo ... ano horizont není uplně ideální :D

Sice nemůžu posoudit, kolik bylo hodin a jaký podmínky, ale je to vcelku jedno. Jednak vidím histogram a na něm, že je to podexponovaný, ať bylo kolik chtělo a hlavně vidím výsledek. A jestli někdo zdůvodňuje svoji fotku tím, že takový to bylo, nebo že zrovna lepší světlo nebylo, neznamená, že se to nedalo cvaknout jinak, jindy a líp. Prostě sem řekl svůj názor a co s ním uděláš je tvoje věc. K ničemu tě nenutím

Tak asi koukáte na blbej histogram podexponovaný to rozhodně není ... to že je histogram nakloněnej více ke stínum ještě neznamená že je fotka podexponovaná, v černejch místech detaily jsou, a rozhodně si nic nezdůvodnuji nemám to zapotřebí ! Jen zkrátka nesouhlasím s tím že by byla fotka moc tmavá, ano jsou tam chyby ale podexponovaná fotka vypadá jinak. To že tak uplně někdo nesouhlasí s vaším názorem neznamená že si něco někdo zduvodnuje.

Podle mě je prostě voda a nebe hodně tmavý. A je jasný, že bílá na rackovi na ostřejším světle bude těžko zvladatelná, tak je jednodušší to podexponovat. Ale samozřejmně se hádat nebudu. Zvlášť když nevidím exif. A je to nakonec tvoje věc. Jen jsem ti řekl svůj názor a ani mi nevadí, že nesouhlasíš. Máš na to právo

Ta fotka je takto origoš vyfocená jen sem ořízl, špatně teda, krapet křivej horizont ... to zapadající slunce toho racka takto nasvítilo a ostatní bylo jak je ... ale zřejmně dokážete z histogramu vyčíst víc než já ... já vám váš názor neberu každý máme nějaký ... já zase jen říkám jak to bylo nemám potřebu si nic vymýšlet

Já myslím, že o expozici už stačilo a názory jsme si vyměnili :-) Co se týká hodnocení fotky, nešlo jen o to. Prostě na fotce zaostřenýho racka nevidím nic zvláštního, kreativního, ani vyjímečnýho. Žádný hezký světlo, žádnej děj, ani nadměrná technická kvalita, abych to označil za vyjímečnou fotku. Trojka čtverka sou průměrný známky a nic špatnýho tím nemyslím. Prostě takhle hodnotím já

...a nebo se zeptám jinak: Nakolik bys řekl, že je tvůj racek mezi ostatníma fotkama ? ...a trochu upřímně

Ale ano není to nic světoborného netvrdím take ze jo, nic takového sem ani nepsal, jen sem reagoval na to ze je to tmavý mě prostě nepřijde. Zase proč sem nedát i horší fotku, kdyby tu byly jen perfektní nemáme se o čem dohadovat :)a když uz nic tak je aspoň pěkně ostrej :)

...schválně jsem napsal slovo racek do vyhledávacího políčka nahoře a vylezla tisícovka jiných. A nic ve zlým, spousta daleko lepších. To nemluvím o googlu. Prostě vyfotit obyčejně racka není na sedum hvězdiček. Snad mě chápeš

No a co tak je tisícovka lepších a další tisícovka horších, co tu resis furt hvězdičky a blbosti , nikdy sem neřekl ze je na 7 hvězdiček, pořád sem motas věci na který sem nereagoval tak sem s nima asi souhlasil nemyslis.

Jen jsem vysvětloval svoje hodnocení.... poslední komentář jsem ke všemu napsal dřív, než dorazil tvůj. Tak se omlouvám. Tak ať fotky daří. Dobrou

U mě dobrý.
5+