Technicky zvládnuté.

mě to tedy ani technicky nepřijde dobré

4+

koukám, že jsi tu měla návštěvu, samí "Velcí umělci" :-D

i umelci umi vyfotit houbu a vi tedy o cem pisou, trapaku;)

fotka 3+

Klémo děkuji :-)

+

Kdyby se to jmenovalo kozák se śvatozáří tak bych to asi ocenil.

málo prostoru, do atlasu hub slušná fotka.

3

Je docela škoda, že "jediný" argument pro zdůvodnění šestky má tak hloupou podobu jako ten od lumise. Přitom je tu tenhle prostor právě proto, aby se lidi měli možnost i naučit debatovat nad výsledkem.

666/LB: díval jsem se na to na mobilu, kde to vypadalo technicky docela košér.
Je fakt, že když na to teď koukám na normálním monitoru, tak hrany nepěkně září - hlavně pod kloboukem vpravo a po pravé straně stopky, ale to je spíš špatným zpracováním pro web. V originále tohle bude nejspíš v pořádku.
Otázkou pak je spíš šumem rozpadající se pozadí, tam to asi bude drhnout.

Tak těch drobností proč ne 6 je tam spousta, PHR mohl být fuč, šiška svítí, málo prostoru, lépe řečeno bez kompozice, no a potažmo i to stéblo nad co mi buď vadí, nebo mohlo být využito v názvu.

Ale koukal jsem na PS a tam je asi houbařův ráj, samá kule.

mě vadí to co píše sulu 7.8.2014 12:32
pozadí - autorka rušivé prvky vyloženě vyhledává
kompozice
a nevím jestli expozice nebo čím to je ale prostě ty šišky svítí... a když něco takhle svítí je to u hlavního motivu ale už mimo DOF tak to ale sakra ruší

ale mezi námi diskutovat u téhle autorky nad fotkami je naprosto mimo mísu

Lumis 6.8.2014 21:35 se jen potřebuje zviditelnit a zalíbit se těm co nerozlišují mezi lepší a slabší fotkou
vždyť k němu pod fotky nikdo nechodí
co na tom že je to za cenu porušování pravidel

Tak to jste mě hodně pobavili:-D potrefené husy se ozvaly :-D to mi náramně zlepšilo náladu takhle při večeru :-D Díky

+

líbí

4+