pro mě tak nějak bez motivu

k předešlé ano

Chce to traktor, alebo srnku ;)

Kdyby beztak nebyl prošlý, řekl bych škoda filmu..:)

tu neviem isto(:

U mě ne.

vidím to jako Bé

pokud se sérka chytá ta tam pauje

jen málo tvých fotek se mi nelíbí a nic v nich nenacházím...

Kdyby tam nebyly ty věže, tak bych souhlasil s Petrem i Lenkou.

už tam není ta síla záběru jako u předešlé, ani mi nesedí barevně (moc sytá obloha)

Čulo se bude muset smířit s tím, že v daném konceptu není místo pro havěť. :-)

Jinak, předešlá je vcelku laciný efekt focený s myšlenkou "tohle se bude na FA líbit". (Ne že by se ten záběr nelíbil i mně, ale stihl se mi dost okoukat už během zpravoání skenů.)

Tahle fotka je to, oč mi jde, protože to se mi neokoukává.

Ale chápu, že na FA zrovna tento aspekt není to, co by se bodovalo. :-)

nad družstevním lánem vrána krákorá
pole neorané nikdo neorá ...

nelíbí ... o ničem

obloha sa mi náladou nehodí ku krajine. Asi blbá poznámka, ale taký nejaký pocit mám z tej fotky

dodávam, že ani farebne mi obloha nesedí s krajinou

možná se ti okouká, ale to teď nevidíš
spíš "jen" nezapomeneš, protože se málokdo naladil na tuto prostou melodii.. která jakoby nemá hlavní motiv
často to tak mám, u svých fotek (které sem ani nedávám .)

ale třeba se mýlím

tahle ve mne rezonuje snad jen pro ty tóny podzimní, vlhkou vůni země a

a tím, že čekám, že se něco stane

a čekám
a čekám
a ček

(jo, přeletělo letadlo, vysoko.. .)

Pocit nedozírné volnosti dávající naději na všechno a na cokoli se mi nikdy neokouká. :-)

tomu pocitu dobře rozumím, ale nedozírná volnost v pichlavém strništi? Nemohla by to být raději louka? "Neznásilněná" oráním, zasetím, sečením, .. prostě svobodná louka? Když volnost, tak volnost! ,o)

Louka je nuda. Rovnolitá plocha.
Strniště je malebný. Má v sobě spoustu cest.

Nikdys neklusala s koněm po strništi... Při dlouhé jízdě...
Cesty v poli, mezi poli, loukami a poli a vesnicemi, to jsou vyjetý koleje. Vedou daleko, daleko...
A nikdy nevíš, kam se v té dálce stočí.

:-)

já mám raději laciný efekt focený s myšlenkou...

To je oxymoron. :-))

:))) ale ty mi rozumíš, myslím

Tak napůl.

Taky mi na téhle fotce vadí, že mi ujela barevně. Ten boj s fialovým Porstem je občas děs.
Časem zkusím vložit jinou verzi vyvážení barvy skenu.

Když bude zadání vyfotit pole, 90 fotografů ze 100 to vyřeší podobně (pozor, neříkám "stejně") jako na této fotce. Pokud nevěříš, zadej si v gůglu v sekci obrázky hledání "pole" a za zlomek sekundy ti vyjede 2 000 000 000 obrázků. Když bude zadání vyfotit volnost, budeš možná jediná ze sta, kdo to vyřeší takto. Jsou tam samozřejmě jemné nuance, které to odlišují od běžného "pole", je však otázkou, nakolik je může divák obecný bez jakékoli nápovědy vycítit. Právě to jednoduché (nabízející se) řešení je asi tím, co mi nejvíc vadí (na tu modrou se dá zvyknout). Ale on to byl od počátku nesnadný úkol vyjádřit tak specifické pocity jak popisuješ 17.11.2012 v 10:56.

Já bych to spíš viděla na znázornění pocitu "nuda", a kvality fotky "nekvalita".
Nic osobního.
Pamatuji tvé fotky s koňma, které byly pro mé oko tak o čtyři až pět stupínků lepší, třeba tyhle:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=491505&gal=photo
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=478009&gal=photo
Jako by to úplně jiný člověk fotil...

Jsem blíženec, mnoho lidí v jednom. :-))

Ty linkované fotky - nad skokem jsou to rutinní cvaky, na které stačí stát u překážky a naučit se vnímat rytmus cvalového skoku koně, aby to člověk stiskl ve správný moment.

To péefko je kinofilmová fotka ne-kvalitou daleko horší než tahle, pod kterou píšem. Navíc opět rutinní cvak ze sedla dopředu na záda spolujezdců. :-)

Raule, beru.

Tu druhou jsem tam dala schválně, ano nekvalitní jak říkáš může být a asi je, ale je podána tak že vyvolává pocity, tváří se umělecky, ale co je zajímavé, umělecky taky působí.
Tahle louka je prostě jen nekvalitní, obsahově prázdná fotka.
Je zajímavé, jak člověk jako ty, který fotkám očividně rozumí, dokáže po fotografické stránce rozebrat všechny fotky, jen ne svoje.

Omyl, Karen. Když si přečteš, co píšu výš, umím rozebrat jen svoje. Jen jsem opravdu hodně mimo vkus jiných lidí. To uznávám.
Od tvého dvojnásob.
Nekvalitní ta fotka zas tolik není. Nese podpis domácího skenu. To ano. Ale nekvalitu nafocení tam budeš hledat/dokazovat těžko. To, že není doostřená naplno až do kontur, jak se stalo zvykem moderních digikompaktistů, byl jaksi záměr. :-)

...i svoje, ne "jen" svoje.

A jinak - i když uznávám, co píšou Raul nebo Bella, protože jsou to lidi, jejichž názor beru jako od lidí, kteří vědí, o čem píšou, tak od téhle fotky si neuhnu. Je moje v plném slova toho smyslu a až na to ujeté barevné podání z ní mám dost velkou radost.
Jen se prostě musím smířit s tím, že tak, jako spousty fotek má sdělení jen pro autora, protože jsou na nich dětičky a domácí zvířátka, u mě proto, že jsou na nich moje utajenoemocionální krajinky. :-)

Tobě samozřejmě děkuju alespoň za vynaložený čas a námahu s psaním komentáře. :-)

Tak já už se radši klidím, jen špitnu, že se mi nějak řádkuje ta obloha, hlavně vlevo.
A obloha nahoře uprostřed jako bych ji vyfotila na můj starý Panasonic kompakt a dala tam iso 800.
Takže ostrost mi nijak nevadila, a chápu že nejsi nadšená, když tady lidi vyžadujou ostrost jak žiletky, i mně to často nesedí, ale doostřuju aby byl klid...

Ale to řádkování tam je, to je vidět jasně. Ale jak to napsat...
Tak třeba:
Kdybych chtěla, aby vidět nebylo, nebyl by přece takovej problém je v editoru vyhladit. :-)

no jo, v tom je právě ten problém - pro tebe jsou ujeté barvy a nedobrý sken nepodstatné nuance, jenže ony to jsou dost podstatné chyby u fotek tohoto typu, s předvídatelnou kompozicí, kde má hrát prim atmosféra, nálada...tyhle věci prostě při vnímání ruší...

Proboha... Ale podstatný problém je pro mě to, že spousta lidí neumí číst...

Nikde, vůbec nikde nepíšu, že mi ty ujeté bbarvy nevadí, naopak, píšu, že mi vadí.

A nedobrý sekn taky nepíšu, že mi nevadí, naopak, píšu, že ho chci, kdybych ho nechtěla, tak si ho buď víc vyretušuju (ne jen prach a chlupy), nebo to rovnou fotím na digi a vytuním si pak digi.

To je fakt takovej problém to pochopit?
Pokolikátý to ještě budu muset psát...

Ruliso, snad tě nenazlobím, to nechci.
Ale když fotka je obsahově nudná, obloha řádkuje a pixelky tancujou, vím-li sama že sken je špatný, o půlené kompozici nemluvě, navíc mi ulítly barvy, jak můžu čekat od lidí (pokud to nejsou kamarádské podržtašky), že pochopí že fotka je pro mne obrazem volnosti a svobody. A když ji vložím bodovaně, co tedy čekám?
No nic, promiň, klobouk dolů že to bereš jako diskusi o fotce, a samozřejmě se nebudu divit, když mě dáš, jako Bella, do IL.

Znovu opakuji, že jsem zkritizovala tuto fotku.
Ne tvou tvorbu.
Máš některé velice dobré fotky.

Opakuji:

Tvůj vkus a vnímání nejen fotek jsou mému natolik na hony vzdálené, že už se prostě jen směju, jak jako chyby vyjmenovávš zásadně to, o co mi ve fotce šlo, aby tam bylo.

Tebou mi vytýkané tančení pixelů nevidím (nezmenšuju na rozdíl od tebe v Zoneru), opakuju, že řádkování a zhoršená kvalita skenu je záměr patiny, poněkud manýristické, uznávám, lae takto si to přeju, a půlení krajiny je záměr celého konceptu, takže pokud mi půlka nevyjde (dík necelému záběru hledáčku), jsem namrzelá.

Moje fotky tebou hodnocené jako dobré jsou pro mě skoro ve všech případech rutina a průměr.
Stejně tak jako fotky jiných uživatelů tebou hodnocené jako výborné, kdy mi přijde legrační, že téhle fotce vytýkáš nekvalitu, ale dáš za šest portrétu, kde autorovi ujelo ostření o půl metru před obličej na ruce a snažil se to zamaskovat takovým ukrutným přeostřením, že se mu všecky linie v tom nezaostřeném obličeji rozplizly jak kdyby to byl výřez 1:1. To nevidíš.
Nezlob se, ale já pak pro změnu nevidím důvod tvoje kritiky brát jako znalé a vidoucí.

Už opravdu, orpavdu, opravdu nevím, co mám dělat, abych tebe a některé jiné přesvědčila, že sice uznávám, že se vám to nelíbí a nemusí líbit, ale že při focení, skenování i ostatním procesu jsem (na rozdíl od toho autora špatně zaotřeného portrétu) věděla, co dělám.

Kdyby to byla první fotka krajiny, kde mi tohle vytýkáš, tak pochopím, že to nechápeš. Ale dyks e to tak tvtrdošíjně opakuje, že snad už i ty bys mohla akceptovat, že to tak dělám schválně... :-)

Čím dál víc si myslím, že problém není styl mých fotek, ale moje osoba jako taková. Bella dneska vložila trpaslíky, dole ořízlé, ukrutně zazrněné a zašuměné.
A nikdo, nikdo jí tam o hlavu neotlouká, že dělá chyby a nevidí je, nebo dělá chyby, vidí je, a přesto je vkládá.

Pročpak mně jo? :-)

A ještě jedna věc:

Bodovaně jsem opět začla fotky vkládat nikoli proto, že čekám smršť šestek, ale proto, abych měla klid od tvých věčných keců, že se fotky některých rádobyumělců do topu prokecávají.

Na top prdím a ti, co jsem jim někdy někde šlápla na kuří oko, si tu aspoň můžou zchladit žáhu bez toho, že by se pak užírali, že mi nebodovanou fotku poslali na výsluní. :-)

proboha...a proč ji sem teda dáváš? proč reaguješ takhle podrážděně? protože bellu nikdo nesprdnul a na tebe si všichni zasedli? V jistým směru si s paní Karen můžete podat ruce...

pokouším se ti jen sdělit, že předložíš-li v těchto aspektech odfláknutou fotku(z mého pohledu,i když píšeš že jsi takový sken chtěla), tak ji nejspíš popravíš, zabiješ, znehodnotíš (dodávám imho)...chápeš? ale foť si a prezentuj jak chceš proboha, mě je to venkoncem jedno.

jinak - napíšeš-li, že jsi takový sken chtěla, tak to zároveň znamená že ti nevadí, není-liž? Nechytej hloupě za slovo a snaž se jít po podstatě sdělení.

A zas je to tu - proč si myslíš, že reaguju podrážděně? Protože napíšu, že nechápu, co je nepochopení na tom, co píšu pořád dokola?
Když mi něco nevadí (tedy mávnu rukou nad tím, že je to nepovedené) zdaleka není totéž, jako když to chci (má to patinu, jakou jsem si přála).

Ten rozdíl je v lajdáckosti, ze které mě obviňujete. A kterou jaksi nehodlám přijmout za vlastní.

Chápeš?

A až doteď jsme mluvili jen o fotce a fotkách. neměla jsem důvod být podrážděná ani dotčená, ačkoli mi to podsouváš. (Každý vidí u druhého to, co předpokládá u sebe na místě toho druhého.)
Ale ke Karen mě, prosím, nepřirovnávej. Ano, chtěl-li ses mě skutečně konečně doopravdy dotknout, tak tímto se ti to povedlo.

A fotku sem dávám proto, že je to fotoserver.
To je divný, viď. :-)

A podívej, jak pěkně to funguje. Pavla, která jindy o moje fotky nezavadí ani omylem, už je tu, podpořit tu "správnou stranu". :-))

Nevadí mi dvojky. Vůbec ne. Jen si neodpustím okomentovat jisté sociální jevy. Protože ty mě baví stejně jako focení. :-)

..procházím se touto krajinou častěji, než předchozí...mívám to tak ;-)

tak pardon...možná jsem podrážděnej opravdu já...tvoje fotyk sleduju celkem rád, i když se často míjí s mojí představou "výborné", ale nějak mi zkrátka nesedí tvoje reakce na kritický poznámky poslední dobou (teď nemyslím karen apod.)

Protože až poslední dobou jsem začla dávat to, co se ještě víc rozchází s obecným vkusem než u mě dřív a co musím víc vysvětlovat a obhajovat. Narážíš-li na dialo - nejvíc mě u hodnocení fotek mrzí, jak rychle tě lidi šoupnou do škatulky "nezvládl, odflákl, nevidí" a ani je nenapadne se zamyslet, jestli třeba to jen není záměr, kterej nefunguje tak, jak si autor přál.

Napište prostě, že Bohužel, nefunguje, a neceknu.

Zas mi kus textu vypadlo při opravě - ...narážíš-li na dialog s Renem pod dědulou na senách, tak je to totéž, co tady... - tam chybí.

No, ty osobní výpady fakt být nemusely.

Ona je to fotka, u které dost záleží na citlivosti naladění přijímače. Když jsem zde psal svůj první (krátký) komentář, můj přijímač moc citlivě naladěn nebyl. Pod vlivem tvé předchozí fotky jsem to vnímal tak, že na té fotce jde o narušení reliéfu krajiny stožáry (prostě jsem se nevžil do tvého vidění, ale zaprojektoval jsem tam své).
A nejen proto chápu, že tu fotku tak usilovně obhajuješ. Řadím ji k poctivým fotkám, které jsou vytaženy hluboko z duše, kde nepochopení bolí dvojnásob.

Díky.
Jen - vím, nikdo není povinen být naladěn stejně.
Vložení fotky ani tak nelituju.
Přínos nejsou body ani přímý rozbor fotky.

chápu, že to mrzí a bolí. přesto si myslím, že je lepší si vyslechnout "působí to odfláknutě" než "nefunguje"

Není. Nemrzí a nebolí to, že nefunguje, to se u tvorby nebo jakéhokoli díla i řemeslného stává, že se to jiným nelíbí. To k tomu patří.
Mrzí a bolí nařčení z odfláknutosti. Neprávem.

námětem mě nezaujala, kompozici považuju za nepodařenou, asi mám přijímač naladěný na malou citlivost

Mě zas "mrzí a bolí" výpady proti mé osobě.
Jinak k té citlivosti - každý je citlivý k svým fotkám, což teprve rodiče miminek, a nikdo nad jejich city nejihne, když kritizují fotku která se jim nelíbí.

Karen, zkus si můj předchozí koment přečíst ještě jednou.
Kdybych byla tak citlivá na fotky, nevkládám je sem.
Zvlášť když reakce, zejména některých, jsou silně předvídatelné.

Taky, v čem považuješ kompozici za nepodařenou?
Pokud horizont, tak ten mě mrzí, že jsem netrefila přesně na půlku. Až to jednou budu kompletovat, budu muset bohužel odspodu řezat.

ale to přeci není nařčení, to je popis toho, jak na mě jako na diváka dílo ve výsledku působí (i když můžu 100x vědět, že jsi to tak chtěla)...
...
jinak samozřejmě beru na vědomí, že pro tebe je tedy lepší napsat nelíbí, nefunguje.

Třeba umístěním úběžníku přesně do okraje fotky - to je tak nápadné a rušivé, že bych to snesl jen tehdy, kdyby to mělo nějaký jasný kompoziční záměr, ale ten tady není.
Výška horizontu mi taky nevyhovuje. Ani ne tak kvůli tomu, že je u středu (třeba u předchozí fotky mi vyhovoval), jako spíš kvůli nevyváženosti horní poloviny (bohaté na mraky) a dolní (bez výraznějšího prvku).

JR - chápu, žes to tak možná i myslel, ale vyznělo to jinak, zvlášť v návaznosti na komentář Karen.

Taky - úběžník je ta jedna výrazná kolej vpravo mířící zdola k horizontu?
A ta jako výrazný prvek na vyvážení mraků nestačí?
Mraků, které se taky sbíhají zleva doprava a k horizontu?

Úběžník je bod, ke kterému se sbíhají všechny rovnoběžné linie, v tomto případě řádky pole. Linie mají tendenci vést oko k úběžníku, proto není nejlepší, když je přesně na okraji fotky.

Vravím, chýba tam jeleň, ktorý by sa v tomto podnetne zobrazenom priestore ponaháňal s laňkou. :)

Aha. Když mně se tam líbil, že se do něj sbíhá všecko nahoře i dole a že není uprostřed. A jinak, spíš bych řekla, že už je mimo fotku.

Áno, je tam priestor, ktorý ma tiež baví.

To je řečí kvůli jedné nepovedené fotce... :-)

Až ji budu považovat za nepovedenou, nepovedu kvůli ní řeči. :-)

A dokolečka dokola...
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=820561&gal=photo
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=820211&gal=photo

Nelam si s tím hlavu.

Děda nám kdysi jako malejm ukazoval, kde bude mít pozemek pro nějaké využití, a i když v životě nefotil, tak to určitě bylo zajímavější a hezčí. Kdyby tam aspoň byla vyfocena nějaká mrtvola, hezky by se ten kruh na této fotce uzavřel.