oki

Posílám jednu příznivou stopu - líbí se mi to, je to krásně smutné.

fajn

pro doplnění - focené z vlaku, tak se omlouvám, že jsem záběr nevymyslela líp.

dík za doplnění - říkal jsem si, že tam je dole nějakej pohyb... :)
fajn fotka, Marie...
jen si říkám, jaký by to bylo, kdybys ostřila o dost víc na blízko...?

To nevím... ještě si to s tím foťáčkem neumím moc představit :)

jakože by ty zadní stromy byly víc "malovaný" - ještě měkčí... tyjo, to by bylo...! ;)
a barvy to má parádní, tahle smena, tyjo... já ju asi zas vytáhnu... :))

No právě, ty barvy se mi moc líbí... :)
Však víš, na tvém místě bych nevěděla, čím fotit dřív :)

Kompozičně mě nezaujala. Ty barvy to táhnou, ale nevím, zda utáhnou.

Přijde mi dost obyč., musím se na ní déle dívat, by se mi zalíbila :-) smutná opravdu je dost.

pro mě je fajn, já rád takové nálady... :o)

:))

Opravdu melancholicky působí...

Obyčejná je, to je pravda...
děkuju za názory :)

pohoda
btw cucat do vody ci do ohna povznasa :)

Maruško, máš dost fotek které se mi hodně líbí, a fotit umíš.
Tahle, no, co říct. Chápu že je to focené smenou, chápu že je to cvaknuto z vlaku. Ale nechápu proč jsi ji sem vložila jako prezentaci své práce. Nevidím na ní nic co by mě něčím upoutalo, je to taková neostrá a nekvalitní ocelová šedivka, máš mnohem lepší.
Ale budu se těšit na tvé další fotky.

http://www.flickr.com/photos/28433765@N07/4496653978/in/photostream/

ad Karen: možná je to přehnaný... ale, proto je smena smenou... a tahle fotka tam má náběh...
jen dál, Marie

(Moneta mám velmi hodně moc rád)

Pohodový fotky,jinak asi jako kubuthor.Nedávno jsem doma našel fotoaparát Vilia,ještě zabalenej v krabičce,tak jsem zvědavej ;-)

Re 12.12 Upřímně jsem se zasmála. Všiml jsi si těch detailů na tom Monetově obraze? Všiml sis té oblohy? Všiml sis těch barev? Jo, ten Monetův obraz bych si klidně dala doprostřed obýváku - dál už psát nemusím, že...

Já jsem ráda, že jsi ji vystavila a prahnu po dalších! Nejprve jsem chtěla přidat vlevo ale nechtěla jsem přijít o pravou stranu, čtu, že je to zvláčku, tak couvnout se asi nedalo :D Je fajn, že to vyšlo alespoň takto.

No, škoda že se neměří všem stejně, se stejnou shovívavostí. Ale nemyslím že Maruška je ta, co potřebuje poplácávat po rameni a slepě chválit. Ne, ona ne.

...je to takový obyčejný, jak už Marie výše poznamenala, ..pokud bych měl hledat nějakou přidanou hodnotu, tak je to asi ta použitá smena, ale jinak se mi na to kouká příjemně, právě pro ty barvy...asi. I obyčejné může působit příjemně. Aniž bych chtěl plácat po zádech, plácám, že mě se to celkem zamlouvá...možná i proto, že mám už taky vystříleno půl filmu ze smeny :)

Co na to říct, Karen, díky, že ses zastavila...pohled z tvé strany úplně chápu, ta fotka je taková. Jen mi se líbila, možná protože je moje nebo možná, protože se mi líbí něco jiného než tobě. Což ale neznamená, že mě nezajímá, když mi někdo poví pravý opak, chci to slyšet, chci nad tím přemýšlet.
A věřím vám, že píšete upřímně.
Na digitál bych to ani nefotila, protože by to bylo už úplně o ničem, hlavně vizuálně, takže o tu přidanou hodnotu smeny tam určitě jde...
Docela odvážné srovnávat to s takovým dílem :)

Děkuju že píšete, René, Lenko, lu-boschi, Kubo...
Natal - tak to mě zajímá :)

máš našlápnuto, fakt si to myslím... tak jen pokračuj takhle, a moc rád budu koukat... a plácat! ;)

jen abych neměla stále jen našlápnuto, toho se bojím :)

Moc pěkná,měká,příjemné barvy ...klid z ní vyzařuje

neurazila :-)

pěkná

Lepší než ani na tu cestu nevyjít a jen kvákat o tom, že má druhej jiný boty... ;)

vůni má

a

voní mi

neřekl bych, že našlápnuto...myslím, že v tom jsi až po uši .-)
foto barevně a náladou

Tak určitě Ti to vyšlo lépe než mě.

Děkuju vám lidičky...

Adame, už máš vyvoláno? :o) Hoď sem něco...

Brebulko, tak to jsem spokojený ušatec :o)

Až druhé kolo. Toto nevyšlo:-)

super je to, jako namalovaná!! :)

máš nové fotítko :)fajn to je

Fajn :)

fajn barevně :-)

Nenáročný pokus o krajinku s jazerom bez labutí, čajok, kačíc a inej mnohých okúzlujúcej hávede.

No, zajímalo by mě, jaké by byly ohlasy na to samé, vyfocené technicky precizně zrcadlovkou :) Pro mě to jen ta směna tentokrát taky neutáhne..

+, :)

Precíznou drahou digitálnou zrkadlovkou s vynikajúcimi drahým sklami a bravúrnym postsofvérovým spracovaním s automatickou ponukou tisíc variant by to bolo príliš ideálne až strach, hrôza, nuda, gýč, trápna dôchodcovská pohľadnica, každý to tak urobí na požiadanie, stačí len nespočetne veľakrát stlačiť koliečko zvané spúšť, načo premýšlať o konečnom výsledku. A aj o tom to je. O skutočnom dobrodružstve fotografa.

Netvrdím, že tento pokus je ľúbezný v oku mojom pravom.

OK, Pali ? :) A teraz si počkáme na múdre slová odporcov ževraj našej skupinky.

Však už jsem psala, že na digitál bych to nefotila, protože by to nevypadalo takhle, leda bych to osoftila, což moc neumím...
Ale chápu že je to málo, s příštím filmem se snad polepším...díky Pavle

a díky Čulo :)
kdybych ji nacvakala 10x, je ale jen jedna a jsem ráda, že tam vůbec je, to je to dobrodružství
jasně, na výsledku to nic nemění :)

S tím Hodnocením bych souhlasil tak z poloviny, Martine. Třeba motiv se mi nezdá až tak kýčovitý, i když softem by se to asi dalo dohnat. Dál si myslím, že důchodce by to zrovna takhle asi nefotil, bez labutí rodinky, lodičky, kostelikem v pozadí, nebo tak něco. A dobrodružstvím by tady pro mě bylo snad jen to, co ve skutečnosti z té krabičky vyleze :) Na slova odpůrců si počkám taky, já jím v žádném případě nejsem..

P.S. neber to nijak osobně, Maruš. Tvůj poctivý přístup je mi sympatický :)

No, ako obyčajne, neprídu sem technicky dokonale vyzbrojení kolegovia krajín, potokov, a inej uletenej zveriny, hodiť názor do pľacu. Nič za to nemajú, nevrátia sa im pochvaly ani body, ani peniaze za nakúpenú výzbroj.

+

celkem fajn
atmosféra a barvy dobré:) samozřejmě

Re 14:02 Zní to jako závist...

bych řekla, že je to spíš provokace, aby přišli :)
ale oni stejně nepřijdou...

Nepřijdou Maruško, a ty víš proč. I já nejspíš brzy začnu nechávat fotky autorů určité skupiny bez komentáře. Chodit pod ně je totální sebevražda..

no, já bych je neukousla...

a dodávám - pokud se tedy výhradně nechválí..

Jo, cvak z vlaku, ale úúúúžasnej.:)

Ádík: A to je tvůj názor, nebo se mě snažíš zesměšnit? Tipovala bych spíš to druhé... prosila bych o upřímný komentář

Karen, myslím, že o tom to není. U mě tedy určitě ne. Ale o tom se dá diskutovat donekonečna, tak bych to nechala být, stejně se nic nezmění...

má atmosféru
píšeš o dobrodružství
taky jsem to zažíval když jsem se snažil fotit na film
v rukavičkách prohlížel negativ (kterej mi pak stejně vraceli poškrábanej) a vybíral "povedené" snímky k nazvětšování a obsluze minilabu k nim dělal tečky aby věděli z které strany to přijde oříznout
víc se s tím dělat nedalo
ani bych neměl tu potřebu kdyby mi to fotilo tak jak tobě
ne ne už bych se k filmu nevrátil ani za nic

Nechcel som ani komentovat, ale ked pises, ze komentare ta zaujimaju....
Zastavil som sa pri nej a farby su velmi prijemne. Aj ten pohyb v popredi sa mi paci. Aj atmosfera, aj miesto. Ale napriek tomu celkovy pocit z nej mam taky... trochu ako ze je to test niecoho, co este len pride... tak sa tesim na dalsie...

  Tak to jsem moc ráda, žes tu zanechal stopu...děkuju za názor

Láďo, kdybych musela stále procházet takovými útrapami, tak bych se na to taky vykašlala...dík za slova
:)

dobrý toto - jak namalovaný...

líbí

Neuráží mě to, je to lepší než kýč. Ale je to fotka o ničem.
Prostě cvak z okna vlaku. Žádná snaha o kompozici, světlo, popředí, technickou kvalitu (kdo to ostatně na těch pidináhledech na internetu pozná, že?). Každý může udělat takovýchhle fotek stovky cestou do práce. Je to přístup, který jde zcela mimo mě. Zakládat si styl na tom, že fotíš smenou nebo na film, že to má díky tomu duši nebo kouzlo, je směšné pro každého, kdo léta máchal prsty ve vývojce a pracně se snažil dosáhnout výsledku, jaký chtěl. Věřím, že nepředvídatelný proces, který pro tebe film a minilab znamenají, má pro tebe kouzlo, ale dobrá fotka se "sama, náhodou" nevytvoří. Dělat pěkné fotky znamená především spoustu práce, spoustu učení, promýšlení kompozice, běhání za světlem, atd.
Neberu ti tvůj pocit, který jsi měla, když jsi to fotila nebo který máš ze své fotky. Ale ten je jen subjektivní a fotka jako taková to nevyzařuje. Je to prostě jen cvak.
Buďto se vydáš na cestu zdlouhavého a pracného učení, jak udělat dobrou fotku, nebo se zařadíš do společnosti dojmo-cvakalů a budete si navzájem chválit fotky, hledat v nich "něco nevyslovitelného" a poklepávat se po rameni.

Jen..o kompozici jsem se snažila i za jízdy, už jen proto, že jsem na to měla jeden pokus ;o) a kdybych chtěla technickou kvalitu, tak si vezmu digitál.
Určitě máš pravdu..vím, co znamená snažit se o dobrou fotku, netvrdím, že tahle je, ale je tady. Žádný styl si na tom založit nechci, ani se nesnažím nikam zařadit, ani nikomu nechválím fotky pokud to nemyslím vážně.
Tvůj názor beru, budu o tom přemýšlet, děkuju!

TakyHonzo, máš v mnohém pravdu, i když zrovna Maruška myslím má fotky pěkný..jasně, že učit se musí každý pořád, pokud chce..Jen ješita by řekl, že on ne..
Ok. pocity se fakt nikomu vzít nedají. Ale i když jsou subjektivní, nejen na fotce, tak ještě neznamená, že se nenajdou lidi, kterým jsou blízké a naopak...
Vůbec bych se s tebou nemohla sronávat, to vím, že málo, moc málo vím..Ale vadí mi, když někdo píše, že z fotky i z této konkréně nic nevyzařuje..pro tebe..dobře, ale nemusí to tak být u každého. Ty můžeš mít pocit, že se někdo jen tak poklepává po ramenou, já ten pocit mohu mít zase jinde..ale je mi to šumák, kdo si co a jak fotí..
Mimochodem..kolik pěkných fotek vzniklo díiky náhodě, i chybě..a jak se třeba svět pohnul náhodou Fleminga :)
No taky nějak nepobírám pojem DOJMOCVAKALOVÉ..to jsme snad všichni, jen každý jinak. Přece i ty fotíš, co na tebe udělá dojem a není to rozhodně cvak.
Např. http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=740708&gal=photo

Pokud jsem se někoho dotkl, tak se omlouvám. Obvykle se neumím moc vyjadřovat.
K dojmům: je jasné, že fotka primárně vzniká z nějakého dojmu a často i náhodně. O tom se s nikým nepřu. Ale měla by být i řemeslně dobře udělaná. Pokud někdo už z principu kašle na kompozici, TK, barevné ladění apod., tak mu říkám dojmocvakal. Nejhorší je, když si na svých zrnitých, neostrých cvacích založí svůj styl. Styl Holga, styl Smena, styl Lomo. Kdyby své fotografie uveřejnil anonymně, nikoho by nezaujaly. Odezvy se tu dočká jen díky tomu, že tu má kamarády, kteří mu ochotně přispějí svým oki nebo smajlíkem. Pár takových tu je. Marii tím nemyslím.
K té fotce: podle mě je nepovedená, na tom si stojím. Krajina se z vlaku fotit nedá. Marie má daleko lepší fotky. A je to přirozeně jen můj názor, nikomu jiný neberu :-)

TakyHonzo... optám se i já - připouští tvá teorie i tu možnost, že v té fotce ty vytoužený věci třeba prostě nevidíš?
Není radno šmahem soudit něco, co ti nesedí... aby ses pak za nějakou dobu nechytal za nos...
Já jen tak, z vlastní zkušenosti...

btw, tahle fotka je barevně výborná, technicky - pochybuju že bys tohle ditálem stvořil, a kompozičně, po malým řezu myslím taky v pohodě... neboli oki... :))

TakyHonzo, nemyslím, že by jsi se někoho dotkl. Jen si napsal, co si myslíš a někdo zareagoval..akce..reakce.
Jen jak si můžeš být jistý, že anonymně by nikdo nereagoval..jo.možný to je, ale jistý ne. Kamarádi..ty lidi se většinou nikdy neviděli, tak sympatie k určitým skupinám je opravdu přes fotky..to by museli být.. sorry.. pak pěkní křiváci...obdivovat, co se jim nelíbí..
Neříkej, že tu také nemáš své oblíbené fotografy a oni tebe, to je normální..ne ?

kubuthor: je to čistě můj názor v této chvíli a samozřejmě se můžu mýlit :-) Nemám problém přiznat omyl, až se mi jednou tyto fotky zalíbí.
be-betty: nemyslím si stejně jako ty, že by byli křiváci. Když pětiletému dítěti pochválíš obrázek, také nejseš křivák, i když je to čmáranice. Svým kamarádům taky řekneš spíš klady než zápory. Je to jednak způsobené ohledem na druhého a jednak snahou udržet si přátelství. Když budeš mluvit otevřeně, budeš neoblíbená. Tak to funguje vždy a všude.

TakyHonzo, rozumím co chceš říct, jenže je obrovský rozdíl mezi 5tiletým dítětem a dospělákem.to když i po té čmáranici nepovzbudíš..dost tím riskuješ..jestli vůbec bude chtít ještě malovat, shazuje se tím jeho sebevědomí, dítě se mnohem hůře cítí, pokud si připadá k ničemu a o dost hůře se stím vyrovnává. Dospělák už otlučený životem se s neúspěchem vyrovnává už jinak..tedy měl by..a já za sebe..nejen svým kamarádům raději řeknu klady, než zápory..raději lidi povzbudím. Ale ne, pokud jsem přesvědčená, že to nemá význam, že to ten dotyčný ode mně nevezme..a to pak přeci ani není přítel a mě tak taky nebere...Mluvit otevřeně se dá i s taktem..ano s ohledem na druhého, a říct tak to, co chci.Přítel to vezme, pokud ho zbytečně neshazuju.Pokud ne, nebere mě..Ani pak já jeho. Proč ?? Samozřejmě nemám zájem si tu komplikovat život a být nenáviděná, kdo by chtěl..Ale než být oblíbená za každou cenu, abych si udržela něčí přátelství, tak to zase ne..tak si přítele určitě nepředstavuju. Jinak dobře vím, jak jsem mnohdy dopadla v práci, když jsem řekla už adekvátně k situaci, co si opravdu myslím, ale přátelé..ti i přesto zůstali..Tedy ano, je to všude tak..:)

TakyHonza: Vzhledem k tomu, ze si tak nejak skoro smahem "odsoudil" lidi, kteri pouzivaji neco jako: oki, :-), atp....
Prijde mi, ze si vedle vic nez jedle. Kdyz sem se tu jako prvni zrovna s tim "oki" stavil, tak vez, ze neco jak hodnoceni u hodnocenych fotek mam taky svy hodnoceni (symbolicky) u nehodnocenych fotek. Je sice hrubejsi, tj. pod nejaky to vyjadreni by se dalo zastitit vic znamek a nekdy se to muze i prekryvat, ale v podstate to u me byva:
. = neco co me nechytlo, at uz proto, ze mi to prijde spatny nebo jen proto, ze me to proste nezaujalo, neoslovilo
oki = beru, zadne zazrak, platne pokus (vsimni si, ze je to hned po tecce na tehle "stupnici")
:-) = za me dobry nebo i vyborny
+ = pro me vyjmecny

A kdyz tuhle "stupnici" srovnam s rozhazovanim sestek, ktery se pod hodnocenema fotkama nezridka deje (a hlavne pod casto mizernema fotkama), tak mam dojem, ze si vedle.

Treba tady souhlasim (ac s podivem) s Karen. Clovek da nizkou znamku (zacne davat nizky znamky) urcite skupine (sice pro me jsou to spis fotky s urcitou urovni, ktera je podle me nizka, ale to dana skupina slysici jen na vysoky znamky proste neumi zaregistrovat) a razem se stava vyvrhelem, zneuznalym umelcem a vsim moznym. A pak (jak uz sem ti i interkou psal) pomalu ani nema potrebu drzet se za kazdou cenu psani slusnouckech komentu, protoze kdyz nemazes vysoky znamky kazdymu ptackovi, potucku, HaDeeRku, kapce a ja nevim cemu vsemu jeste, je uplne jedno jake slovnik pouzijes. Jsi odepsane, a i kdybys vlozil sebelibivejsi kycovku smerovanou na masovou libivost, skupinka co nevidi nic nez body se u tebe ani neukaze, i kdyz se pod o mnoho radu desivejsima cvakama roztikaji jaky to nejsou uzasny fotky.

Jednu vyhodu to ale ma, zabednence zkostnately u petek sestek sedmicek nejak prestanes vnimat a zacne te vic zajimat foceni jako takovy. Nez jen ta tupa masova snaha dosahnout co nejuzasnejsi TK jak jsi treba zminil, ze ta snaha byla za dob filmu - za dob digi nic novyho. Ta snaha je stale, ale furt je to ta masova zalezitost, ktera fotky (at si nekdo do me dloube jak chce) resi fotky jen povrchne a nezridka ani ty fotky neresi, protoze dej sest a bude ti prano o fotkach proste neni.

Jeste sem zapomnel na symbol -, ktere ale castejc pouzivam u hodnocenech fotek misto nektere z nizkech znamek (nejcastejc jednicky), protoze je to foto podle me opravdu spatny (tj. castecne se to prekryva ze spoda s tou teckou u nehodnocenech).

Je ale s podivem, ze nehodnoceny fota byvaji castejc/spis na tu tecku nez na to minus (kdyby se to minusko zaradilo jeste niz nez tecka) nez fota hodnoceny.

Nebo spis to neni s podivem, protoze ty nehodnoceny fota byvaji casteji u lidi, kteri se vkladanim fotek nesnazi jen "ukajet" pri vymene vysokech cisilek a peni chvalozpevu.

Do tretice, kdyz uz sem se tu rozkecal o nejake "sve" stupnici u nehodnocenych fotek a zminil sem i nejaky skupiny a nebo i nejaky skupiny zmineny byly.
Za sebe rikam, ze neni jen cerna a bila, tj. spis nejde jednoznacne tohle a tohle zaradit do tenhle a tehle krabicky (skupiny).
Aj to "moje" hodnoceni - . oki :-) + neni "moje", tj. nejake muj vlastni vymysl. Spis prevzaty z tech hodnoceni pod nehodnocenema fotkama pouziva (podobne jak stupnice -1a1az7 u hodnocenych, kde ale je natvrdo receny co ma jaky vyznam). Ale s tim, ze sem se snazil neprekrucovat pro tu svou "vlastni mnou pouzivanou stupnici" vyznam jaky je zabehly. Tj. aby tecka (byl jsem tu) s da se rict ustalenym vyznamem "napotvoru" odeme neznamenala jako neco co je podle me super (a clovek, ktery by tak pod foto prisel nevidel od peti lidi tecku a nemusel tak patrat, ze to od jednoho znamena neco jinyho nez od druhyho).
Jeden clovek co se v prekrucovani vseho jak to jen jde velmi casto vyziva se tak treba snazil jednu dobu "prekroutit" (v tomto pripade co nejvic deklasovat) vyznam ":-)" u nehodnocenech fotek, kdy ho pasoval na uroven te tecky. Clovek pak prekvapene, ze vzhledem k sleposte dotycnyho pod jinema fotkama zrovna "pod tuto" dal taky ":-)" jak nekolik jinech lidi, na ktery tohle hodnoceni sedi, tak proste na tohohle cloveka to nesedelo, a pak se taky pri rozkliknuti profilu dozvedel proc to nesedi.
Ale lide jsou ruzne, takze stejne jak se neda cekat, ze se treba wojtar posune z fotoslepce na soudnyho cloveka, tak se neda cekat, ze se nebude dit neco co se nezamlouva at uz me nebo nekomu jinymu.
Ale furt lepsi, kdyz se neco nezamlouva nez kdyz se nic nedeje.
Protoze ty tlupy smiraku, kteri jen prolejzaj fotky, ale i kdyz uz jsou prihlaseni, tak nenechaj ani tu tecku, jsou horsi nez jakykoli spory/bitky/sprostarny. Je to takovy koma galerky. Neco se vklada, nekdo je online, ale kde nic tu nic.

Za sebe mohu říct že až na ty barvy mě to tématicky nezaujalo. u mě by to bylo za smajlíka.

Vyjadřit se mi k nakousnutému tématu sice chce ale neudělám to, zeřekl jsem se že už to dělat nebudu. Tak vesele diskutujte.

PS jsem zvědav co vyleze z té mojí smeny i kdyby to stálo za prd, tak to vzrušení za to stojí.

4c: jen k té tvé stupnici: tak si napiš legendu do profilu, ať se v té tvé stupnici může každý orientovat. Já to z těch tvých znaků nikdy nepochopil. Například :-) by se dalo interpretovat i jako ironický úsměšek.

TakyHonza: nekteri nejaky takovy popisky v profilech mivaji. Ja ho nemam z toho duvodu, ze to neni proste odcamcat pocamcat (tak jak ciselna stupnice.
A pak taky pokud to zpusobi, ze si zacnes prolizat fotky a zjistovat co jaky symbol ktera kde schytala, tak jen dobre, protoze nikdy pro tebe od nikoho nebude dulezity, jestli jsi dostal 5 6 7 . :-) * +++ nebo neco jinyho, pokud nevis jak ten clovek hodnoti/osymbolovava jiny fotky.
Jasne, ze asi skoro nenarazis na nikoho, kdo by hodnotil presne tak jak bys hodnotil ty, a to fotku od fotky. Ale pokud (a castejc se to stane u tech co razi: hodnotim jen povedeny) narazis casto na hodnoceni, se kteryma se nebudes stotoznovat, tak je jasny, ze kdyz ti takove clovek vychvali fotku, kde vedle dal dopatlanymu cvaku svicky za sest, ze asi hodnoceni takovyho cloveka pro tebe moc realnou hodnotu mit nebude....
Ze sem zminil foto svicky, nejak sem si na nej vzpomnel, jde o tohle foto:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=643264&gal=photo

TakyHonza: Ale hlavne - nejtrubkoidnejsi nazor, na ktere tu narazis (malokdo z tech co jej proklamuje se od tohohle "predsudku" posune dal, pokud uz teda maji nejaky roky na fotoserverech za sebou) je, ze kdyz obdrzis nizkou znamku, tak se mas podivat na fotky toho kdo ti tu nizkou znamku dal a pokud to nejsou "sedmickama oveseny fota", tak si z toho nemusis vubec delat tezkou hlavu.
Dalo by se to pouzit sice i u vysokech znamek, ale razi to prevazne ti, kteri timto zpusobem radoby snizuji vahu te nizke znamky.

Pritom je to totiz tak, za kazdy ma nejakou uroven fotek a ma i nejakou uroven hodnoceni. A mezi temahle dvema "urovnema" sice muze byt, ale v online svete spis neni spojitost.

Duvodu muze byt spousta, nekteri jsou proste "sraci", a i kdyz maj pro masy supr fota (a remeslne jsou zrucni, takze se nemaj za co stydet), tak se "boji" odlivu oblibenosti, kdyby snizili vysokou latku hodnoceni (latku, ktera je o rozdavani vysokech znamek ne o prisnym hodnoceni).

Na jednu stranu jim to treba neni potreba mit za zly, ale na druhou stranu je to proste fakticka stranka veci, ze jejich kritika (nebo nekriticnost) tve tvorby je pro tebe bezcena.

A ono pokud nekteri hodnoti prevazne jen vysoko, tak uz se potom tezko vysvetluje, ze tu nizkou znamku co ti dal neni oplatka za tvou nizkou znamku co jsi ty dal mu. Ale to je zas spis o tech co se vezou na vlne vymeny vysokych znamek a nejaky zduvodnovani jim je ukradeny. Proste bud se sklouzni s nima po vlne nebo tvoje fotky nestojej za nic.

Od nich bys ale taky osobni nazor na fotku horko tezko hledal, takze to je na nature, svist se na vlne nebo necekat, ze te budou opevovat, pokud se vubec stavi.

Ale s tim jak budes hodnotit niz spis pocitej s tim, ze se proste nestavi.

Nebo se budes muset smirit s jejich analogii pro vysoky hodnoceni, a to, ze mas tak spatny fotky jak nizko hodnotis.

lepe si to dokazu predstavit na malirskem platne :)

Reaguji na Luisiferovo příspěvek kde 9.12.2010 v 11:18 napsal: "Ale furt lepsi, kdyz se neco nezamlouva nez kdyz se nic nedeje. Protoze ty tlupy smiraku, kteri jen prolejzaj fotky, ale i kdyz uz jsou prihlaseni, tak nenechaj ani tu tecku, .."

No, brzy k těm "šmírákům" přibudu nejspíš i já, mám už našlápnuto, a přečti si badův příspěvek, to ti napoví, že tu za chvíli bude nejspíš ticho, hodně ticho..

Jen těch pár ehm-uměleckofotografických přátel si bude poplácávat po rameni jak se krásně dá přemýšlet nad tou či onou foto-šmouhou, protože rozvíjí uměleckou fantazii, i když někdy ani není poznat co na fotce vlastně je... Ale i to brzy přestane, protože je to unudí.

Fotku kterou nejde s čistým svědomím chválit je lepší jen otevřít a zavřít.
Za prvé se tak nedostanu na ignore list (viz můj případ u tebe).
Za druhé - když sem napíšu cokoliv než chválu nebo smajlík, začne diskuse. Když se nepřidám pár lidí tu ze mne udělá idiota. Když se přidám, riskuju ban, protože porušuju pravidla, nehodnotím pouze fotku, ale reaguji na příspěvek jiné osoby.

Takže brzy tu bude klídek, a přibudou další tiší "šmíráci".

fotka je milá a... melancholická

Myslím, že to takyhonza dost slíznul za všechny ty krajinkáře s drahou technikou, kteří se (přirozeně) do diskuse nezapojili a s kterými by si tu kdekdo rád podiskutoval.
Podle mne psal takyhonza velmi rozumné věci k zamyšlení, pod které se tímto podepisuji.

Nicméně pořád mám nejvíc rád právě dojmocvaky.

Dík za zajímavou diskuzi lidičky, početla jsem si

A Bade, Lucko, Tomáši...díky za připojení svého názoru sem :)

Tomáš Trojan: Slíznul? Ani bych neřekl. Dokonce bych nerad, aby to tak vyznělo, protože jako nově příchozí mi přijde docela "při smyslech" (narozdíl od mnoha jiných). Tj. relativně střízlivě hodnotící nemrhající nějak nepřiměřeně vysokéma známkama (jako třeba: http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=0&gal=vis&galvis=7200232 ).
Co tu docela není moc zvykem.
A spíš to právě mělo nastínit situaci jaká může při takovym střídmějším hodnocení nastat.

Jen dobře, že se "nebojí" používat celou stupnici jak spousta srábků tady (kteří jsou silní jen v oplátce). Pokud teda TakyHonza není nějaké pokrytecké profil alá old cup:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=0&gal=vis&galvis=7884619
které měl rádoby střízlivé pohled. Ale stále slepé pokrytec tak jak jeho reálné profil:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=0&gal=vis&galvis=3632407

Ale sem ten optimista, tj. že TakyHonza jede na svy triko a není to nějaké nejen překabátěné posránek. :-)

fajn náladu to má

Hezké, příjemné..