5- nějak nemůžu najít kam bylo ostřeno...

4-

to snad nemyslíš vážně ?

za ty oci na slunicku

Já jsem to ostřil na oči, ale název fotky má znamenat, že kocour má zaostřený pohled někam do neznáma. (asi jsem ten název nezvolil nejlépe, ale o to přece moc nejde :-)).

Škoda toho tieňa v ľavomoku, ale inak fajn

2 FK: Já jsem tedy přísný hodnotící, ale kdyby každý hodnotil tak, jako ty, co myslíš, že bys dostal za známky?

Kočička krásná, trochu neostrá. Název opravdu není dobře zvolen, mmůžeš ho ještě změnit (Editovat)

re: Francois Herout - rozhodně nejde o dokonalou fotografii, ale 1 ??? Nechápu. Můžete mi napsat co vás vedlo k této známce, př. co na té fotce je tak špatné ???

Hele, jakej Francois Herout, to si teda vyprošuju!!!

Omlouvám se: Bylo to adresováno pro: Francois Kramer

Pěkná kočička.

A svoji čtyřku klidně vysvětlím... Vadí mi (přespříliš) jednak celková neostrost a pak také přepal u tlamičky, nehledě na kompozici - ta noha vpravo nahoře moc strhává pozornost!
Ale toho Francoise Ti jen tak neodpustím!

To světlo zboku by bylo fajn nebýt toho stínu. Vzhledem k tomu že to nebylo žádné divoké zvíře v přírodě tak to šlo asi zakomponovat i s míň agresivním pozadím.

Lidi prosím nekamenujte ty co vám dají za 1. Zcela názor toho člověka chápu.

I já jsem si položil primární otázku - stojí fotka domácího mazlíčka na klíně za vystavení do fotogalerie? Já jsem si řekl ale jo.

To že jiní jsou kritičtí by měl být pro Vás přínos. Nejde jen o to jak fotit ale taky co fotit. A v tom jsou koťata a pampelišky podobné, ne každý to toleruje...

re: Radek Cholasta - takhle je možné to chápat. Jinak děkuji za poznámky.

4-

4-

kočičák pěknej, výhrady napsali ostatní, ber to tak, že chybama se člověk učí, příště si už na lecos dáš pozor :o)