výborná foto! Zdar

fajn

dobře nafocená fotka moc postprocesu nepotřebuje :)

+

pekná fotka

:)

pekna

+

Tomi Valenta: Já měl vždy problém s odšumováním, páč jsem to odšumoval a poté zaostřoval plošně...byla to lenost...tak se budu snažit zdokonalovat i v dalších aspektech postprocesu a nebýt líný...;)

Má to neuvěřitelně vymodelovanou hloubku prostoru!!
Možná právě díky lokálnímu doostření. Prima!

nádherná fotka

Já třeba fotky neodšumuju vůbec protože mám pocit, že je tím napřed rozmažu a pak bych násilím doostřovala jinž rozmazané ....., ale je fakt, že ten proces lze provést i jinak :)
Fotka je fajn :)

No, dle mne je to výborné foto.

Iva: Také se mi to tak jeví. Když člověk sjede jedním rázem plošně celou foto, "slije" ji, zatímco při lokálních úpravách má daleko větší prostor pro přetvoření momentu tak, jak jej viděl na místě. A samozřejmě jsem omezen technikou, tudíž bylo otázkou času, kdy se dokopu a začnu nahrazovat nedostatky objektivu (špatnou světelnost a tím pádem zvyšování ISO a tím pádem i šumu....) postprocesem. Od dokonalosti to má zajisté ještě daleko, ale učím se. Nejsem magor, který by trávil nad fotkou hodiny. Zatímco dříve byla foto hotova za půl minutky, teď jí věnuju několik minut a rozdíl je opravdu znatelný.

Jarka: Tvý fotky odšumění nepotřebují. Po obědě sednu ke kávičce a projedu je detailněji, páč mě docela zaujaly.
Myslím, že wildlife je na věci celkové kvality obrazu asi nejnáchylnější obor, takže je to pěkně naprd :):):)

Ale jo, některý by potřebovaly. Často jsem z toho úplně na palici :) Většinou fotím na ISO 100 a šumu je tam někdy jako prase a ty fotky jsou nepoužitelný. Ted mám třeba opravdu moc pěkný, ale tak zašumělý že mě přešla chuť s tím cokoliv dělat.

Ještě je třeba se hodně učit:o)) 6++,super

Jarka: ježíš, nestěžuj si:):), ISO 100? No to je tak možná sen pro nás chudáky s nesvětelnými pětistovkami...Asi tak: ISO 400, jen v opravdu dobrém počasí dosažitelný...ISO 500, hezký standard, 640...horší standard, 800 krizovka (letoFky v horším světle)......takže tvé zašuměné ISO 100 beru jako provokaci :):);)

Jarko, já fotím většinou na ISO 400 - 800 a se šumem nemám teda žádný problém. Pokud je ovšem fotka zdrclá v monitoru a není na sto procentní náhled, tak se nedivím.

Velmi pěkné zpracování i fajný záběr mlaďocha kvakošovitého

pekne..

WW 27.7.2009 11:11 *
Jan Ovesný 27.7.2009 11:12

Chlapi já vám nějak nerozumím, asi budu natvrdlá :))) Čím vyšší ISO, tím je ten šum horší, proto fotím většinou na 100 a tedy často potřebuju stativ. Třeba u mě fotka na 400 je špatná a od osmi set výš je zcela nekoukatelná a to při 100% zvětšení. Už jsem uvažovala nad tím, že budu foťák reklamovat, ale bylo mi řečeno, že by mi to bylo prd platný. Můj foťák jinak špatnej není, ale ten hroznej šum mě otravuje.

koukám, že kvakoši rostou jako z vody...opět úžasný snímek...luxus...

+++

velmi pekne

opravdu krásné 6-7

Jarka: Neboj Jaruš, chápeme se, jasně, že s vyšším ISO šm roste;)

Jarka: Neboj Jaruš, chápeme se, jasně, že s vyšším ISO šum roste;)

:)))))))))))) to jsem já natvrdlouš, ale ted mi psal Honza Ovesný a jeho zprávu jsem přeposlala synovi (ten tady ty věci u nás zařizuje ale na všechno má čas) a ten krám už doma nechci .... tak jsem zvědavá :) Takže díky vám, snad se to ted pohne :)

pěkná fotečka a prima úlovek, líbí

prdelka je natěsnoooo... ale na mě nedej, já jsem jenom arogantní kráva a sup ;)

fajn!!

-já ptáky moc nemusím, ale když vidím tohle, tak musím naopak říci, že tohle je tvá nejlepší fotka tady
-úpravám sice nerozumím, ale ten výsledek je prostě špica, fakt mě to chytlo, tahle fotka

krásne

moc pěkné

pěknej kvakošek

++++++

krásné

hééézkýýýýý

Dobrá

moc pěkný

pěkné, pěkné!

o

výborná

Povedená.

...supeeeer...

moc hezké!!!

tahle se mi líbí
větývka do prostoru krásně vede oko
ale pod zadečkem světlej pruh bych asi řešil ;-)

ten světlej pruh pod zadečkem, díky, doteď jsem si toho nevšiml, ale jak jsi to uvedl, tak jej tam pořád vidím...k sakru:)