2/3

Ladislave, Ladislave ... jako malé dítě. To Tě neučili, že oplácet se nemá? Tvé ego jistě povyrostlo :)

2

len moje srdiečko zostalo na mieste,ja som ti nedal len kvoli tomu ,ale ked sa mi nepačí,tak prečo nie,vymizlo to z mojho detstva:)

jistěže, proto si rychle práskl u Tetsua za 2 a u mě za 3 ... hmmm ... to neukecáš :) have a nice day

vieš čo mne to je jedno,wildlife je niečo iné aké fotíš ty,nabuduce radšej ani nehodnot,a ked ano tak my aspon napíš prečo,lebo takto na tom neviem pomoct,určite vieš poradit

2. Oplácení nízkých i vysokých známek je trapné a vypovídá lépe než cokoli jiného o úrovni a motivech hodnotitele.

:-)

dakujem jarda

jinak pekny svetlo,vic zespodu nemas?
mas tu docela slabsi kresbu, proc si to fotil na f/10? tim vysla 1/60,jaky bylo ISO?v exifu je 0??

iso 1600,ale bolo to fotene už za posledných lučov,a stál smerom k svetlu

Ladislave, nemusím fotit wildlife (nebo se těmito fotografiemi zde prezentovat), abych mohl ohodnotit Tvou fotografii. Jsem tady už nějaký ten pátek a mezi těma 20ti tisícema fotek bylo i spousta WL. A kdybych Ti dal vyšší hodnocení, křivdil bych těm lepším. Smiř se s tím. Podívej se na kvalitu tohohle obrázku. Dosahuje kvalit těch s vyšším průměrem? Nebo co jsi čekal?

------------------------
konec debaty, dále již neodepisuji. Pomůže-li Ti to, hoď mě do ignore listu

Ok je to wild, ale krome svetla (a objektu) je ta fotka dost nepovedena. Vypada to, ze jsi to 1/60tinu neudrzel. Taky dotek hlavy tomu nedodal, mozna o chvilku driv, a jak pise Jarda, klidne i vic zespodu.
Tak se nediv kdyz ti nekdo da za 2, neboli "Ještě je potřeba hodně se učit", na to neni treba fotit to same co ty, aby si mohl dovolit ti dat odpovidajici znamku.
Jinak souhlasim, ze komentar je lepsi.

ja nikomu nechcem zle,ale tak my napíš čo sa ti na tom nepáči,a možež aj poradit,lebo su taký ktorý davaju také hodnotenia len zo zábavy,sorry,----teraz je koniec debaty:)

ešte tolko,že statýv som nemal

ale proc si tak clonil??

Proto jsi clonil 10?
Osobne bych sel o stupen a pul niz a zkratil cas.

dík za radu:)

pekne svetlo

světelně to má něco do sebe, to ISO takhle vysoké ale asi spolkne kresbu..

4+

2. Oplácení nízkých i vysokých známek je trapné a vypovídá lépe než cokoli jiného o úrovni a motivech hodnotitele.

nauc se cist a hlavne fotit!!!

ten obrázek tak vyzerá, ako malba : ) inak pekná . (mohol si to urobyť lepšie)

no ak si xcel uspiet tu na tejto stranke tak si to mal orezat na doraz a vyvazenie bielej upravit na zahadnu zltu hned by si mal 6/7)

a si myslim ze co sa tyka trapnosti tak trapne je to ked tam niekto da nizku znamku bez toho aby napisal co u vadi a co ho viedlo dat taku nizku znamku a nevidim nic zle na tom ked sa vymenia navzajom nizke znamkovania ved isto to nebolo ucelove ,ale ved co je na tom ked oznamkuju zle fotky na obox stranax?alebo profesorske fotky sa musia pacit kazdemu??

MB dakujem,sme na jednom názore,a ani ja nepochopim preco maju byť všetky fotky podla jednej šablonky,ale nič ja som len amatér,

ono ja budem asi celi zivot amater lebo ja sa neviem pozerat na fotku cez exif a ci je to niekoho znaheho co mi dava pekne komenty a 7-ky ale ako na mna foto posoby

njn, kdo chce kam...

Exif neni kriteriu hodnoceni, ale muze o fotce hodne rict, hlavne muze prozradit, ci lepe receno vysvetlit chyby kterych se autor dopustil.
Ono je hezke poznat vybornou fotku, protoze "pusobi". Ale bez dostatecnych technickych znalosti muzeme takovou fotku vytvorit pouze nahodou, metodou pokus/omyl. Kdyz to ale nekomu staci... Nedivte se pak ale, ze vam nekdo obcas jen dva body...

Neboli, z diskuze tady mam pocit. "Autor vytvoril nahodu fotku, ktera se mu libi. Sice si neni jisty jak se mu to povedlo, ale to nevadi, s vysledkem je spokojeny. A ted je nemile prekvapen, skoro az urazen, ze ostatni nejasaji, naopak. Bez vysvetleni mu tvrdi, ze se musi jeste hodne ucit.
A toho se chyta dalsi stejne znechuceny...

Ponekud zapomitnate, ze ucit se musime skoro vsichni a porad. Skoro zadna fotka zde vystavena neni bez chyby.

Michale,ja už nechcem diskutovat o tejto fotke,ale podla mna je táto fotka určite lepšia ako na dvojku,ved aj priemer o tom svedčí ,ale nič, a za to že niekto my povie názor ,lebo je lepší ,nie budem urazený,ja som rád ked my niekto povie chyby lebo sa mám z čoho učit,kto chcel tak už pochopil ako to já myslím

Mozna ze dvojka je prisna, ale kazdopadne je z teto fotky videt, ze "Ještě je potřeba hodně se učit".

Neni to mysleno nijak zle, rozhodne je lepsi nez zajic a dalsi urzite budou lepsi.

Preju dobre svetlo.

takze keby tato fotka bola vyvolana na fotopapiery bez exifu tak uz by bola dobra?jasne vsetkyx vas tu xapem

Chapes kulovy, fotka by mela ty same nedostatky. Udaje z exifu ti jen potvrdi to, co uz je z fotky videt. Ale kdyz hold nekdo nechce chapat...

zaujalo- krásné - možná malinko přiostřit

barevně zaujala