Zdá se mi to pole trochu přesvícené.

ked sa pozeram na krajinku tak trocha to svieti ale ta obloha pekne kontrastuje, paci

Moc líbí ... skoro jako v zimě :)

... neostré ... bez myšlenky a skladby obrazu ... tohle IR-filtr nenahradí...
Petr

...fotka je přehodnocená ... když ji dáme vedle fotek Lubo Richtera, tak to musí být každému jasné..., ale je vidět, že to stejně většině hodnotitelům nevadí..:-)))
Martin Weiss:... není to kritika tvoje ani tvé fotky, je to kritika "nadšených hodnotitelů"... tak se ti omlouvám, že tohle musíš číst...
Petr Štefek

... neostré ... bez myšlenky a skladby obrazu ... tohle IR-filtr nenahradí...
Petr

to Petr Stefek: Dekuji za taky nazor.

suhlas s petrom stefekom...tiez ma napadli fotky inych autorov a ked to zrovnam...neda sa inak.

to V.L. ... ja na brachu ... , ale komentare trosku mimo, ze ?

pekna je, ale to vis, ja tomu nerozumim :)

:-)))) koukám, že máme dalšího "pomstychtivého autora"...:-))) Vítej do řad pomstychtivých...
Přeji hezký den!
Petr

Martin Weiss: napiste mi prosim svuj soucasny email na radik@fotoaparat.cz, Vas registracni email uz nefunguje. Chci Vas pozadat vysvetleni Vaseho chovani.

Za FotoAparat Ales Radikovsky

moc pěkné

5++

Test pridani komentare...

Omlouvam ze, ale nemohu pridat svuj komentar cely a tak ho musim nakouskovat.

Petre Stefku , dovol, abych reagoval na Tvoji 'kritiku', ac jsem k tomu nemel puvodne moc chut.

" ... bez myšlenky a skladby obrazu ... tohle IR-filtr nenahradí... ". Samozrejme nema smysl spatnou fotku maskovat Photoshopem ci IR - kdyz by ses podival na moje ostatni fotky, snad bys pochopil, ze to nebyl muj zamer. Snad o skladbe obrazu neco malo vim, jsa umeleckovytverne vzdelan a zivici se designem. Fotim od svych 6ti let a nejake skromne znalosti z tohoto oboru snad mam take. Rekl bych slovy F. Holzmanna, ze brecis dobre, ale na spatnem hrobe. Pravdu ovsem mas ve zdejsim nadhodnocovani , ale ve vsi skromnosti si myslim, ze se takova daji najit nekde jinde... A plati to i obracene. Nektere fotografie zde prosly temer bez povsimnuti a jinde je profesionalni fotografove ocenili.

"... (když ji dáme vedle fotek Lubo Richtera, tak to musí být každému jasné...,)". Nedovolil bych si napsat nekomu, ze jeho fotky jsou prikladem nadhoceni - je to v neosobni rovine a jeste se odkazovat na jineho autora ...
Promin, ale pripada mi to trochu trapne a neprofesionalni, stejne jako pomluva konkurence.

Ke galerii: V teto galerii jsem jako jeden ze 'sluzebne' nejstarsich a tak mam snad trochu pravo posoudit jeji stav a vyvoj, jako prosty uzivatel. Zdaleka nejsem sam, komu se zda, ze tady plati nekdy vice kamaradcovstvi a skutecny posudek je casto, ke skode veci, jaksi pryc (napr. Binarni svetlo, ci nektere reakce zde na FA). Jsou zde vyborni autori, od kterych si vzdy rad necham poradit a 'snesu' ;) kritiku a jsem za ni rad. To je podle mne to, co je obrovskym prinosem teto galerie - ci by melo byt - kritika, ktera umozni cloveku podivat se na vec jinym, neosobnim pohledem a 'nad veci', bez citoveho zabarveni. Typickym prikladem je fotka rodinneho prislusnika. To umoznuje dalsi rust a zkusenosti. Falesne poplacavani si ramen a nadhodnocovani 'pro budoucnost' je vcelku na nic.

I hodnoceni by melo byt asi prisnejsi. Pod pojmem "Všestraně vynikající a výjimečná fotografie" si predstavuji fotku , kterou by napr. pan Saudek vytvoril jednou za cas. Tady se to sedmickama jenom hemzi ...
Dalsi vec, ktera by skutecne kritice pomohla, by mohlo byt dalsi omezeni poctu fotografii - treba jedna za tyden. Vyborne je, ze se zavedlo prumerovani, ktere je daleko hodnotnejsi, nez pocet bodu.

to Petr Radikovsky: Neznam Vas. Mail je funkcni.
Nevim, z jakeho duvodu se do toho pane Radikovsky vkladate ?
Co ma znamenat Vas slovni obrat '.... Vas pozadat vysvetleni Vaseho chovani ? ;) . Tento termin mi silne zavani predlistopadovou terminlogii. Doufam, ze mi nechcete zkazit kadrovy posudek ?
Nehodlam resit nejaky Vas ' problem ' ? interne a komunikovat pres email. Kdyz uz, tak zkuste vytvorit interni postu na foru, jako je to jinde.
Lepsi asi bude psat sem, k danemu tematu ...

Nejsem Petr, ale Ales, jsem jednim z provozovatelu tohoto serveru a autor galerie. Protoze se mi Vase chovani nezda normalni a v posledni dobe proti nemu (a podobnemu) pomerne tvrde vystupuji, opakuji svoji zadost. Nechci zde zavadet politiku, nemam rad, kdyz me tu nekdo obvinuje z cenzury nebo kadrovani, ale proste nehodlam trpet hodnoceni stylem "oko za oko" a nedokazu pochopit, proc to dospeli lide delaji jak deti ve skolce. To je pravdepodobne ten muj 'problem'.

Vazeny pane Radiku, nic ve zlem, ale zda se mi, ze vytvarite problem, tam kde neni. Doufam, ze tato diskuze timto konci a nehodlam se k tomu dale vyjadrovat.
Az budete hodnotit moje fotky, tak prosim, muzete mi napsat Vas nazor a rad si jej prectu a poucim se. Stejne rad se podivam i na Vase fotky. Zdravi a MIR v dusi preje M. Weiss.

Problem tu JE. A ja ho uz nehodlam prehlizet....

Pokud nekdo ohodnoti NA OPLATKU fotku i s komentarem ve kterem krom jineho hlasi "...pane kritiku..." tak to proste neni v poradku, aspon podle mych meritek. Uz dlouho zde nehodnotim, ale stojim na strane tech, co to delaji a jsou ochotni jit s kuzi na trh a rict tvrde co si mysli.

Zda se, ze rozumneho vysvetleni se od Vas nedockam, takze budu aspon doufat, ze si podobne jednani pro priste odpustite.

Nemel jsem v planu jeste reagovat, ale neda mi to ;) . Kdyz uz to neni jasne z kontextu veci, rozumne vysvetleni je vysse a mohl byste si ho alespon precist.'Na oplatku' nic nebylo. Proti P. Stefekovi nic nemam a pouze jsem mu sdelil svuj nazor. Ovsem vzdy se podivam na tvorbu hodnotitele a jestli ma smysl se nad jeho kritikou, ktera se mi zda mimo realny usudek, vazneji zamyslet. To se ale opakuju a uz jsem to psal v predesle reakci.

Schovavat se za tvorbu ostatnich, to me prijde 'Vasi terminologii' nenormalni. Fotografie , ktere jsem vybral a okomentoval, byly protipol. Dle mne nadhodnocena prumerna fotografie a druha, ktera se mi libila, ale s chybami, avsak s dobrym vytvarnym napadem. Tim jsem chtel jen P.S. naznacit, ze by si nejdrive mohl 'zamest' pred
vlastnim prahem, nez zacne vykrikovat na 'vetsinu' kolegu, kteri hodnotili a vyjadrovali se k fotografii, ze jsou hloupi a maji spatny odhad. Kdyz uz mam potrebu se takto silne vyjadrit, tak bych se mel podivat sebekriticky na sebe. Moje reakce ovsem zadna valecna sekyra nebyla.

Takovouto debatu bych mel vest s P.Stefekem, ale proboha zivyho! proc s Vami !? Pokud vim, osloveni 'pane kritiku', neni vulgarni ani urazlive. Znam daleko stavnatejsi slova, ktera mne napadaji v souvislosti s touto debatou .
Kdyz uz se vkladate do role soudce (to nebudu komentovat a ani se ptat, z jakeho duvodu cinite tak jednostranne), mel byste vazit spravedlive na obe strany.
Kdyz budete psat jako autor fotografii kriticke (tzn. kladne i zaporne) hodnoceni, budete delat prospesnou vec ...
ad 'Uz dlouho zde nehodnotim, ale stojim na strane tech, co to delaji a jsou ochotni jit s kuzi na trh a rict tvrde co si mysli' - Zkuste si schvalne precist moje komentare k fotografiim jinych. Zjistite, ze jsem zrejme Vas clovek ;) ... Preji dobre svetlo !

I ja uz nemam chut resit dokolecka to same, mailu na toto tem mam v posledni dobe dost (a vetsinu vyresim bez problemu a bez tolika diskuzi). Duvod meho vmesovani je jasny: Galerie je "moje dite" a proste mam nejake nazory ap priority, ktere se snazim prosadit. A (predevsim v posledni dobe) me velmi vadi, kdyz nekdo hodnoti fotografie sveho kritika jako primou rakci na jeho nizke hodnoceni. A slovni spojeni "pane kritiku" (+ znamka, ktera ponekud vybocuje z Vaseho prumeru) pro me proste je prave takovy projev. Jednostrane to provdepodobne je, ale ja proste ted jdu prave po tomto projevu a nemam cas resit siroke souvislosti, protoze mam dost konstruktivnejsi prace.
Pokud sam hodnotite poctive, pak je to samozrejme dobre a ja budu jen rad, kdyz se napriste nenechate unest emocemi jako tentokrat (byt to tak Vy necitite a s Petrem S. jste si to vyjasnili).

skoda ostrosti

6+

:: Óóóóó ::

6+
:-)

5+