pekna...

hezké...tohle dneska leckdo neumí vyfotit ani na digitál

Klasická středová kompozice.Myslím,že není nějaký závažný rozdíl fotit na kinofilm a nebo na digitál.Výhoda digitálu je zopakování více snímků s následným okamžitým náhledem.Oproti tomu film má větší rozsah kontrastu.Měl jsi fotit na výšku a bylo by to lepší... 3++++

vafo: v tom si s tebou dovolim polemizovat. Pokud vis , ze kazdy snimek te bude stat 11kc(tehdy to tak bylo) tak se clovek sec sakra rozmejslel co a jak vyfoti a co nikoliv pri urovni tehdejsich platu. Prave v tom je vyhoda digitalu, ze clovek vidi hned nahled a muze ho hned opravit to pri kinofilmu neslo.Nic to nestoji a co neni dobry to se vymaze. Ruku na srdce pokud pujdes fotit digitalem tak udelas bez problemu 100 nebo 200 fotek za odpoledne. To pri klasickym kinofilmu neslo (pokud clovek nezdedil naftovej vrt) a uz z tohoto hlediska z kvantity je mozny na digital fotit lepe.Respektive clovek se lepe nauci fotit a nastavit cas clonu atd. A to nemluvim a kvalite techniky, ktera je nesrovnatelna. Proto se mi hrozne moc libej stary fotky od Holecka nebo Stanka ze 40 let, ktery pri tehdejsi urovni foceni jsou naprosto dokonaly. Tim nemam nic proti vyhradam ohledne stredove kompozice.

tím spíš, že to stálo prachy se mělo nad fotkou přemýšlet, než se cvakla

Honzo: ano to s tebou souhlasím a taky jsem to napsal již v předchozím komentáři,ale přesto např. kompozice není věcí techniky a to je tady u tohoto snímku to co posouvá snímek o několik tříd níž.Jinak snímky na film mám také moc rád a mají své kouzlo...