Ono - čekání se mnohdy vyplatí...

Petre, tahle patri k nejlepsim z poslednich tvych ulovku ....

Takového jsme měli na základce v přírodopisném kabinetě, vypadal úplně stejně. Akorát si myslím, že se nesměl namočit, to by nám paní učitelka dala! Za odvahu se jí postavit +1 bod

Ahoj, jsou tam a nebo uz je pusto?

Michal : Děkuju. Nějak se nemůžu k focení dostat, tak pomalu zpracovávám, co jsem nafotil před měsícem. Příští víkend jedu do Švýcarska (toho českýho), tak snad něco přibude ...

Vašek : Já nevím, už jsem tam měsíc nebyl.

JO!

Diky

Petr: Budu se tesit. Jinak to je focene bez telekonvertoru ?

parádní fotka

moc prijemne

Michal : Ani nevím, myslím, že s TC 1,4x. Ale já ho tak průběžně nasazoval a sundaval, takže nedokážu říct. Doma kouknu do Exifu.

Budu držet palce, ať se ti ve Švýcarsku ti vycpaní ptáci nerozmočí. Jestli mohu malou radu, tak na papírové modely se používal lak na vlasy, chránil spolehlivě.

(dodatek) ...třeba by fungoval i tady.

Petr: Ja jen ze to asi muselo byt dost nablizko, to se fakt jen tak nepostesti ....

nepotřebuje koment, vynikající
++

Martin Kozák : Nemusíš pořád dokazovat co jsi zač . Stejně už to všichni vědí :-)

Michal : Když jsme tam byly tehdy s Vaškem, tak mi přistáli tak blízko, že nešli zaostřit. (asi na 0,5 metru). Tak se kolem mě prošli, já si je prohlíd a fotka z toho zůstala jen v hlavě. Ale stála za to ... :-D

Petr: Tak to je narez .... ;o))

2 Romann (ad Kozak koment): nevedi... to by furt temhle sragoram nedavali sestky a sedmicky!!!!

6+

Krásná fotka!

6-7

Radek Burda: Jako když se to nelíbí panu Kozákovi, tak to je nějaké měřítko? Myslíš jako převychovat všechny co se jim to líbí? To máš tedy opravdu vysoké cíle. Není jednodušší si to neprohlížet?

Mileno, Kozak neni meritko. Jen to proste clovek co premysli o fotkach a ma na ne nazor. Tim se PODSTATNE odlisuje, i kdyz mel v detstvi uhraky a jiste domu donesl i nejednu trojku z diktatu.

Je mozne najit tisice lidi, co prohlasi o Mone Lise ze je skvar... ale podstatne je jak o ni soudi autority.

Martin Kozak takova (aspon treba v kruhu FA) je autorita.

Ja autritativne tvrdim, ze zde vystaveny ptak je silena blbost. I kdyz nejsem autorita.

Otevrita nemusim, ale muzu. To je ta spravna odpoved.

... tož (ako kompenzácia) za tu šílenou blbost :-)))))

Jura : Mně už na to nějak nebaví reagovat. Oni si klucí zanadávají, pohaní, co můžou, podle mě tomu ani jeden nerozumí (hoši, to je můj názor stejně jako váš, že jsou to blbiny a vycpaný ptáci) a proto se to snažím ignorovat.

Tak je to správné! Zatím tu máš ještě dost fanoušků, kterým vycpaniny nevadí a na nás se neohlížej! Ovšem co budeš dělat, až ti je přestanou z kabinetu půjčovat, když nic jiného neumíš, to fakt nevím :)

Radek: Už jsme to myslím probírali. Říkáš autorita?! Z čeho tak soudíš? Že se vysmívá všem tématům mimo těch co se líbí jemu? Tomu se rozhodně autorita neříká :-) To je trošku jiná kategorie. Ty toho ptáka z náhledu nepoznáš? Samozřejmě, že ho můžeš otevřít...ale proč? Proč s tím ztrácet čas, když hledám něco originálního a netradičního, proč zbytečně otravovat sebe a autory? Jako ze sportu, nebo proč? Nechápu proč budu otevírat všechny ptáky co tu přistanou když je bytostně nemusím? Pan Kozák jistě nad svými fotkami přemýšlí a má názor, ale takových je tu x. Jen každý přemýšlí jinak a má jiný názor. Pro tebe jsou nuda ptáci, tak si je celý den prohlížíš? Asi se rád nudíš?! Musíš mít spoustu času, tak snad raději foť než dělat panu Kozákovi advokáta. Jako autorita přemýšlející nad svým názorem si určitě poradí.

Jen bych (opět) podotkl, že nezavrhuju žádné téma, pokud je nafoceno originálně, neokoukaně a je vidět, že u toho autor myslel. Ale to jsem tu psal už mnohokrát, jen vy to nechcete pořád vidět.
A netvrď mi, že lidé, kteří plácají pořád dokola stejným stojícím ptákům šestky a sedmičky, nad fotkou přemýšlí...

Doufám, že v tom kabinetě (a Příroda je ten můj kabinet) nikdy ptáci nedojdou a budu mít tu čest si je jednou za čas vypůjčit. Vyfotím je a podělím se o to s ostatními, kteří mají stejnou úctu k přírodě jako já. A až dojdou, co budu dělat, když nic jiného neumím ? Až dojdou, nechci tady být ...

MK: to určitě netvrdím /pokud to bylo na mě/. Ale proč to nenechat být? Pro autora /autory/ těchto fotek to může být maximum a střed jejich zájmu, prostě jejich svět ve fotografii. Pak jsou 6 a 7 od příznivců prostě na místě. Věřím, že to může časem nudit tisíce jiných, ale není lepší když se tak stane, prostě využít ten svůj vlastní čas, názor a potenciál někde jinde, u někoho jiného, nad jinými tématy? Že ty body tady nemají smysl si snad uvědomuje každý, stejně tak jako kategorie TOP, tak proč se zabývat tím kolik jich kdo má?! Všechny body jdou do součtu, a když se budu chtít něčeho zbavit, rozhodně to jde snadněji když se takových fotek nebudu všímat. Snad každý pochopí, že kde není návštěvnost, tam asi není něco v pořádku?! Když už tedy nechci psát komentář co zlepšit co změnit tak to slovo nuda nebo sr..ka je jen ztráta času?! A jestli ten člověk s ptákem má pod fotkou sto 6, at je má když je z hlediska příznivců dostane. Jaký smysl pro něho mají si musí přebrat sám. Server to z hlediska neustále přibývajících Fáčkařů jistě rád unese.

neucta ???

Nevim, ja treba termitiste preskakuju. Nekopam do nich. Staci to?

Navíc poslední komentář autora je víc než výstižný. Důvod proč fotí právě tyhle fotky je úcta a zájem o přírodu. Chce někdo namítat, že v tom není dostatečná myšlenka?! Namítejte! Já jí tam prostě vidím!

MV:
Obhajovat asi 1596. výcvak stojícího ptáka tady na FA úctou k přírodě, to už je čiré zoufalství... už tu chybí jen láska k Sovětskému svazu :)

Holt se jen zamyslel, az bude delat stojku na hlave, tedy tak, aby se to zalibilo i nejmenovanemu maestrovi, co tohle zvladne cvaknout levou zadni, pak bez vahani za sedm:)

Že jde o preparáty může říct jen opravdový diletant mentálně na úrovni dítěte předškoního věku . Co se týká originality : Opravdu originální bylo , když vystoupil Hillary na Mount Everest. Od té doby měl mraky následovníků a to , že už nebyli první naprosto nikomu nevadí. Stejně tak si budou chtít další a další lidi vlastnoručně cvaknout další stejně nudné a neoriginální krajinky , broučky , potůčky , motocyklové závody atd. atd.

Romanne, skorems to vystihnul...

kdyby to nebyla takova uuuplna kravina, cos rekl.

Pokolikáté už :-)

Server Fotoaparát.cz je nejenom "Rádcem fotografa", jak hlásá naše logo. Naším cílem je být nejvyhledávanějším serverem všech, pro které je fotografování koníčkem a zároveň součástí životního stylu. Chceme, abyste na tyto stránky přicházeli vy, kteří máte rádi přírodu, rádi za ní cestujete a cítíte potřebu to co nejlépe zaznamenat. Ten, kdo chce tímto způsobem trávit svůj volný čas, zde nalezne všechny informace, které k tomu potřebuje. Fotoaparát.cz nechce být super odbornými stránkami o fotografování. Vítaný je úplný začátečník i zkušený fotograf, kteří si pomáhají a sdělují své zkušenosti.

Taky jsem na FotoFóru četl , že Martin Kozák a Radek Burda jsou jeden a ten samý . Docela bych tomu i věřil .

já bych tu poslední větu změnil na:
"Vítaný je úplný začátečník i zkušený fotograf, kteří si navzájem udělují šestky a sedmičky" :)

Taky jsem měl do nedávna v profilu vlastní variantu tohoto znění .

Martine, ty jsi opravdu úplně mimo. Neobhajuji snímek, odpovídám na tvou otázku, co budu dělat, až ptáci dojdou. A jestli je neumím vyfotit přece nemá žádný vliv na to, jetli k přírodě cítím úctu. I když mi ukradnou foťák a já se budu zaobíra něčím jiným, budu ctít přírodu stejně silně jako do teď. Pořád se mi honí hlavou jeden aforismus : "Blbec nikdy nepochopí, že blbcem skutečně. Pravdu o tom, že je blbcem, blbci říkáš zbytečně".

nech tohooooo.. nikdy jsme to tak nemysleli.

jen se ti proste snazime vysvetlit, ze knihy pretekaji temihle sadrovymi bustami..

a ze je uz davno na to, udelat to nejak jinak.

Nebo neco jineho..

Uz sis to vyzkousel, ze umis si nacechrat peri .. a ted chute ruče do poradne prace, jo ????

proste ver mi, nikdy jsme nerekli, ze jsi blbec co neslysi...

jen z nejakeho duvodu te to porad jeste bavi tvarit se, ze nam nerozumis..

(ale davno vis, ze je treba zacit fotografovat, vid ??)

Mimo jsi ty, protože neumíš číst, nebo Milena V., protože já reagoval výslovně na ni: "Důvod proč fotí právě tyhle fotky je úcta a zájem o přírodu. Chce někdo namítat, že v tom není dostatečná myšlenka?! Namítejte! "

Radek a Martin : Už toho asi necháme. (resp. já rozhodně). Budu sem dávat fotky jaké umím vyfotit. Jestli jsou nebo nejsou dobrý nechci polemizovat. Prostě se někomu líbí, někomu ne. Byl bych potěšen, k fotkám, které fotím napsali jednoduše, že se vám nelíbí a nepsali, že je tot totální kravina, že jsem drzej, když je sem vkládám a podobně, protože mě to celkem uráží. Myslím, že se vzájemně na kvalitě svých fotek neshodneme (Rakdovy cestovní fotky mě teda vůbec neberou, nevidím v nich NIC, ale nemyslím, že je drzej, když je sem vkládá. Martinovy sportovní mě neberou, protože v nich nevidím nic, co mě oslovuje). Nebudu vám to psát ke každé fotce zvlášť. Nejsem jediný, komu tady otravujete život a bohužel s tím nic nenadělám. Jsme na veřejný platformě, tak budiž, je to daň. Je mi jasný, že vám dělá dobře o tom pořád dokola diskutovat, když se neustále vracíte na místa, kde jste někoho mohli pokořit svým hodnocením a trefným komentářem. Kazíte lidem radost z focení, urážíte je a vaší přítomostí se to tu dost zkazilo. A je to škoda. Tak se mějte klucí ...

Když napíšu, že ta fotka je blbá, tě neurážím. Jediný, kdo (nejen) tady někoho uráží, je Romann. Ale dal sedmičku, tak si to může dovolit.

Kamarat, ktory je ornitologom vyse 20 rokov pri debatach o fotografovani vtakov uz davnejsie tvrdil, ze vtaky su uz odfotene, teraz ich treba fotit inak. Mal pravdu, ale nie kazdy den je nedela. Napr. pred rokom som pri pokusoch o fotenie Mociarnic mekotavych, ktore sa u nas zastavili na jesennom tahu stravil niekolko desiatok hodin a ostalo mi len zopar dokumentacnych snimkov. Tento rok som bol uspesnejsi.
V nasich podmienkach je na pokusy o kreativnejsi pristup pomerne malo moznosti (pokial clovek nefoti v Zoo a podobne), v miestach, kde zvierata nie su tak plache sa to da realizovat lepsie.
Martin Kozak, Radek Burda: Podla mna to ti, co chceli, pochopili. Netreba to pripominat pod kazdou fotkou.

Já nechápů co tu zase řešíte, MK psal své stupidní připomínky a byly ignorovány, ale zase nic. Tenhle provokaté za jakého ho mám ted já, se nezmění a je lepší takový lidi ignorovat tak jak to tu ukázal autor fotky, ale samozřejmě čeho je moc toho je moc a nejde všechno a vyřešil to skvěle však panu kozákovi to trvalo 4 uplně bezvýznamný spamy

než autora vyprovokoval. rpo mě to neni nic jinýho než provokace a řikejte si kdo chce, co chce, ale tohle je ajsný.!!!

dobre, martasi, vyhrals a je nutne jit s pravdou ven:

ano, byli bychom radi, kdyby se nekteri lide nechali vyprovokovat a zacali fotit.

Treba spatne, treba daleko, daleko hur nez ted fotej TY KRASNE STOJICI PTAKY, ale aby v jejich fotkach byli oni.

Aby ty fotky meli nejakej rukopis. Nejakej zamer.

Pokud autor ma za ukol nafotit ptaky ricni do publikace "Ave, aves", pak ale pardon...

Pak mu rozumim a vse beru zpet.

Protoze se pak jeho fotky podrizuji ukolu.

Pokud ale dela VOLNOU TVORBU, tak muzeme - verim - rict, ze jsou to sadrove busty, ktere at si strci za klobouk.

Opravdu marný a zbytečný.

No, přečetla jsem jen pár příspěvků, zráktka mě nebaví ty litanie číst dokonce, ale vidím, že je to pořád dokolečka o napadání každýho, kdo vybočí z davu. Opět jsem narazila na starý známý: "Nelíbí? Tak se nedívej!". Hrozná hovadina, tohleto říkat... To se na mě vážně nikdo nezlobte. Kdyby lidi lezli jen na fotky, který je baví, tak se nikdy nikdo z nás nikam dál neposune, protože bude mít fotky zaházený šestkama, bude ukolíbanej zdánlivou dokonalostí sebe sama. Proboha, dyt' by to tu nemělo být o fanouškovství, jako HLAVNĚ o negativních názorech! Snad proto sem člověk jde, ne? Co člověk, to názor, asi by mi jeblo, kdyby ke mně lezla jen tlupa kámošů, která mi bude mazat med kolem huby! To bych mohla rovnou klidně hnít u sebe na blogu a myslet si, jaká nejsem borka. I ten nejlepší fotograf má vždycky co objevovat, každej lidskej mozek vnímá fotky jinak, každej názor může být přínosnej. Proč by fotografové přírody měli být hájení? proč by měl být hájenej kdokoliv? Když mám pocit, že se dívám na technicky dokonalou, ale jinak nic neříkající neskutečně nudnou, neoriginální fotku, která nemá žádnou myšlenku, proč bych to, Kriste králi, nenapsala? To vám těch 40 let názorvé nesvobody nestačilo??? Je vás tu málo, kteří jste to (na rozdíl ode mě) leckdy vyžírali až do dna? Proč nejste rádi, že máte (aspoň občas) možnost úplně otevřeně sdělit svůj pohled?
Co si z toho vezme autor je přece jeho věc, jeden přijde pochválit, další je znechucenej, má potřebu napsat, jak věc vnímá, proč by to neudělal?
Copak jsme malý děti?
Mně ten pták taky připadá jak vycpanej. A když budu chtít, prostě to napíšu, proč bych hned měla být za furii? Spousta lidí tady by se měla odnaučit lození do zadnice. Bacha - přes zimu, kdy sluníčko moc nesvítí, je ten hněděej nos hodně vidět...........

R. Burda: dobře řečeno. něco jinýho je serever o přírodě, na ktzerej jsou vkládány účelový snímky, protože není o focení, ale o objektech na fotách zobrazených. Tam to taky beru a ani nepínu, ale TVORBA = moje já, můj pohled na svět, moje myšlenky. Tahle slípka věru myšlenku nemá, to pardon......

Romann: "Že jde o preparáty může říct jen opravdový diletant mentálně na úrovni dítěte předškoního věku ."

to byl VTIP, víš? To je zpravidla hláška, na kterou ten, koho pobaví, zareaguje asi takto: "ha ha!" A ten, kterýmu to vtipný nepřijde, dá to taky najevo.

Me by jen zajimalo, co by ti, kteri hazou 3 apod. na te fotce zlepsili, at se taky poucim a nefotim treba zbytecne "vycpaniny".

PL: podívej se na posledních 8 Bamboouskových fotek

achjo, me to neda.. zarekl sem se z worku nebudu hodnotit ale po precteni tech zvratku tady musim..
osobne si myslim ze podobne skvelejch fotek ptaku neni nikdy dost, o to vic kdyz to tesi autora i lidi co vidi vysledek jeho nezanedbatelny snahy.
kozaku, neco pro tebe - ses hnusnej pachnouci ritni zmolek ! dela se mi blivno pokazdy kdyz tvoji nizkou existenci na FA zaregistruju. dej mi vedet kdybys nekdy sel na nakej FA sraz, prisel bych (poprve a jen kuli tobe) taky.. jednu ti placnout..

Janycta : Pěkně jsi to napsala. Hlavní potíž vydím v tom, že fotografiemi vyjadřuje každý něco jiného. Třeba Šibík ukazuje, co je na světě za svinstvo, Saudek, co je na světě nahýho a ty se do své tvorby snažíš vložit emoce a gotický vnímání světa. Já ale fotkou vodouše bahenního nevyjafřuju nic takovýho. Chtěl jsem, aby vznikla čistá, barevně a technicky harmonická fotka vodouše v jeho přirozeném prostředí a podělit se o to s ostatními. Nechápu, proč by měla vyjadřovat něco víc. Nikomu neupírám právo na to, aby ho neoslovila. Bohužel forma, kterou volí tandem Ječný - Cígler (a to permanentně) mi připadá na tolik urážející a zoufale zbytečný, že mám potřebu se trochu hájit. Navíc tvorba obou autorů pro mě není absolutně zajímavá. Výše uvedená fotka není tedy výpovědí mé duše, ale zachycení živočicha v jeho přirozeném prostředí. A myslím, že není méněcenná jen pro to, že jsem celou neděli nepřemýšlel jak originálně vyfotit vidličku, ale jak se k těm potvůrkám velkým jako kos dostat tak blízko, abych je mohl zachytit v jejich prostředí s jejich starostmi.

Bohužel jsi na serveru, kterej je o TVORBĚ...
Tím pádem musíš počítat s tím, že ti sem holt přijdou lidi, kterým tvoje já ve fotkách bude hodně chybět. A napíšou ti to...

JÁ a gotický vnímání světa? S tím jdi víš kam, to mě skoro uráží:-), nesnáším tenhel "životní styl" a "myšlení".

PS: a vidím, že číše Babekanova se naplnila a píšu kraviny jako "Vydím" a "nevyjafřuju". To je znamení, že je čas se věnovat jiným věcem. :-)

Ta GOTIKA mě napadla podle fotky v tvém profilu ... Je to lehce démonický alá film Kruh :-)

Ne, to jen prostě byla hrozná tma:-D.

6+

Sajbicz:

pekne, pekne jsi to sajbicz napsal !!!!

ta znamka je pro tebe.

Petře nezávisle na tom, co si myslí Kozákové a ostatní militantní prosazovači "uměleckého" focení se mi tví technicky perfektně zvládnutí stojící ptáci líbí a rád je uvidím zase.
Neodpustím si rýpnutí - Kozákovic mánie komentovat každého ptáka na FA patrně pramení z nedostatečnosti jeho vlastního. Možná by na to mohl vyzkoušet svou vlastní radu - fixaci pomocí laku ve spreji.
K Janyctině poznámce - jaksi jsem při sebevětším pátrání nikde v podmínkách použití galerie na FA nenašel ani zmínku o tom, že by bylo nařízeno zveřejňovat jen umělecká díla, ani definici toho, co lze za umění pokládat a co už nikoli.
Osobně nechápu, co nutí tyhle "umělecké" fanatiky komentovat fotky, které nejsou z oblasti jejich zájmu. Že by jejich vlastní pocit vyjímečnosti a nadřazenosti nad tím "neuměleckým" póvlem, který je schopný po tisícíšestsetpadesátsedmé fotit tu samou kačenu nebo motýla?
Sorry, Martine Kozáku, je mi milejší fotka stojícího ptáka od člověka, který fotí pro radost, než sebelepší fotka namistrovaného "umělce", který každým komentem nabubřele kydá zvratky na cokoli co není podle jeho představ. Mimochodem, ještě jsem od tebe neviděl jiný než negativní komentář. Psycholog by v tom četl jak v otevřené knize..

jo je krásně vycpanej a taky nalakovanej a vteřiňákem přilepenej do ňákýho pokřivenýho zrcadla...
přesto fšecko se mi líbí, moc...:o)

JirkaA: soudě podle tvého vyjadřování a omezeného rozhledu a koneckonců i fotek jsi toho neviděl ještě hodně.

Janycta veď ty si uplne mimo s tým že tento server je o TVORBE :
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=10500&rp=1
citujem ešte raz zo stránky O tomto serveru:

"Chceme, abyste na tyto stránky přicházeli vy, kteří máte rádi přírodu, rádi za ní cestujete a cítíte potřebu to co nejlépe zaznamenat."

...to nepotrebuje žiadny ďalší komentár.

A s tými rečami o tom že stačilo 40 rokov názorovoej neslobody, o tom radšej nepíš. To si nepamätáš, bola si ešte príliš malinká...

... mimochodom, Janycta - ja osobne tú tvoju trojku pod touto fotkou vnímam tak, že si chcela autora "vytrestať" za to že si "dovolil" obhajovať svoju fotografiu, a to je presne to čo mu v ďalších riadkoch vyčítaš.... odporné

Juraji, nemáš právo mě nařknout z nějakýho "vytrestávání", nemáš právo se pohoršovat nad něčím, co není pravda, co vlastně ani nemůžeš dokázat. Nejsem ubožačka, abych dělala něco takovýho, pro mě je ta fotka průměrná, protože v ní nenacházím nic jinýho, než dobrou TK, což je pro moje vnímání fotek zoufale málo. Paradoxně nejnormálnější reakci bez trapnýho napadání jsem si tu přečetla od autora. Málokdy tomu tak bývá. Je fajn, že jako jedinej odpůrce dokázal napsat něco, s čím sice nesouhlasím, ale dokázal to naspat slušně a bez výkřiků "odporné!"...
Takže... V souvislosti s tebou mě napadá jen něco o chození k šípku.

Radšej k šípku ako podobné diskusi.
Mám právo napísať čo chcem a ako chcem - všetci sa tu oháňate tým že je to verejný server - alebo iba keď sa ti to hodí? Petra osobne poznám a viem že je to človek s veľkým srdcom. Preto ho za jeho stoický postoj k podobným diskusiám ako sú pod touto fotkou obdivujem i keď niekedy až taký stoický nie je ...
Táto fotka určite priemerná nie je - a na to aby si to pochopila - a neber to nijako militantne - musíš si niečo podobné vyskúšať. Ak vyprodukuješ niečo aspoň z polovice priemerného ako je táto fotografia, pokloním sa pred nastúpeným FA a verejne odvolám že dovtedy si u mňa iba jeden z kecalov ktorí tomu čo komentujú v tejto kategórii fotografie (a to podčiarkujem) - vôbec nerozumejú. Prepáč za výraz.

á koukám,že proti ptákovci už tady byli
pěkné

Juraji, mít ostrý lokty za každou cenu a nabubřele a hlasitě někoho bránit, aniž by o to vůbec stál, mi přijde komický... Pevně doufám, že se mi bude dařit do fotek dostat kus sebe, tohle je fotka do atlasu, o tvoji poklonu tudíž nestojím.

Zase si protirečíš - ak sa povie "fotka do atlasu", fotograf prírody väčšinou vyrastie o pol až celý centimeter na výšku. Že sa mojej poklony v tomto smere je jasné. Je pozoruhodné že vieš kto tu o čo stojí .... a s tou komickosťou mi tak trošku pripomínaš Foresta s jeho slávnou hláškou. Nemá to zmysel. AHoj

Kozák - jak se pozná neomezenost tvého rozhledu? Podle omezených komentářů ke všemu co se nelíbí?
Člověče, teď už chybí jenom aby ses omotal kilem semtexu a z výkřikem "umění akbar!!" vtrhl na sraz fotografů makra a wildlife.
Mě je celkem jedno jaké máš názory, to je tvoje věc. Nelíbí se mi forma jakou je prezentuješ, ta ironie a negativismus, zavrhování čehokoli co není tvůj šálek čaje. Galerie na FA je veřejná, fotografie má nepřeberně proudů, stylů, pojetí. Vnímání lidí je subjektivní, někomu se líbí dynamická sportovní fotka, někomu stojící vrabec v kaluži vody. Vytýkej technické nebo kompoziční nedostatky, vyslov se k tomu JAK bys takovou fotografii udělal lépe, takový koment má pro autora cenu. Komenty týkající se toho CO autor fotil, ještě k tomu podané takovým stylem, který se snaží autora zesměšnit nebo urazit, nemají žádný smysl. Úplně nejlepší by ovšem bylo, kdybys nám předvedl, jak si s fotografováním zvířat nebo makra poradíš ty. Poděl se o své dovednosti s námi nevědomými, Pane Fotografe.

+

Janycta,M.Kozák -Vy jste dva co se zase sešli , nikoho nenecháte na pokoji, jste trapní:-((((
S váma je boj úplně zbytečný, melete pořád jedno a to samý.
Petr Bambousek - fotka se mi moc líbí, nenechej se odradit těmi hloupými žvásty, já myslím , že ty body pod touto fotkou mluví za sebe, lidem se to líbí .

Takhle kvalitně vyfotit třeba právě vodouše bahenního na tahu vyžaduje řadu speciálních dovedností, znalostí a vůle. Nezbytná je odborná příprava, podrobná znalost a správný výběr lokalit, plánování logistiky akce, podmínkou je výbava do terénu a pobyt ve vodě, maskovací prostředky a drahá fotovýstroj. Nutná je fyzickou zdatnost, odolnost a rozhodnost a chladnou hlavu během těch několika málo minut, kdy již získal důvěru ptáků a ti se nerozpakují přiblížit na fotografovatelnou vzdálenost. Bez znalosti etologie ptáků je jejich focení sázkou do loterie, bez štěstí se ale i tak neobejdete, do poslední chvíle není jisté nic. Fotograf musí být posedlý touhou "mluvit se zvířaty", stát se akceptovanou částí jejich prostředí a dokázat je nevyrušit, získat vstupenku do jejich domácnosti, opět zažít to vzácné privilegium dívat se jim do očí na dosah. Takový zážitek je opojný. A jedině ten dá fotografovi smysl tohle všechno absolvovat, brodit se za noci studenou vodou a čekat na nejistý kontakt, tu magii překvapení a uspokojení z úspěchu. Bezesporu je taková vášeň živena loveckým pudem. Těm však, kdo by takové úvahy chtěl zneužít a degradovat fotografa ptáků či zvířat na primitivního střelce kachen s nadháňkou, vzkazuji, že nepochopili nic. Fotograf si neodnáší maso, ale zážitky, odchází z neporušené lokality stejně nenápadně, jako tam přišel. Pracuje mnohem více, aby si odnesl mnohem méně. Nebo právě nesrovnatelně více.

2 Nikison: Opravdu ???

Ja jen soude podle hlav orlu, ktere se tu na nas dnes a denne vali, tak je tu podle vyse uvedeneho vykladu kazdej zubar myslivcem, co ???

To je skorem jak s tema babickama, co jich je dvakrat vic na svete jak lidi, protoze kazdej z nas ma dve babicky.

Napsano to vypada hodne dobre... ale cvak do ptaka je cvak do ptaka.

Tento se samozrejme od hlav orlu lisi... ale v porovnani s vrcholnymi fotkami Prosickeho je to jen beckovej okres ve fotbale.

Howgh!

nenech se zatrpknout, fotky, co jsem od tebe viděl se mi zdají vynikající. Prosického mistrné americké volavky jsou impozantní, ale je třeba si uvědomit, že jsou méně plaché než ten tvůj vodouš. Fotit v Čechách a na Slovensku divoké ptáky je řehole. A neznalý pozorovatel to ani netuší. Těžko mu pak soudně hodnotit.

hm, teď koukám, že Burda není Bambousek

Jé . Tady to vypadá jak v lese po dešti . Samý kozák , jedovatá houba a prašivka :-))) ha ha ha , to byl jen vtip . O vycpaniny se nejedná , mám s nimi celkem dost zkušeností. Proč by měly být tyto fotky na přírodovědeckém servru ? Opět musím připomenout :

Server Fotoaparát.cz je nejenom "Rádcem fotografa", jak hlásá naše logo. Naším cílem je být nejvyhledávanějším serverem všech, pro které je fotografování koníčkem a zároveň součástí životního stylu. Chceme, abyste na tyto stránky přicházeli vy, kteří máte rádi přírodu, rádi za ní cestujete a cítíte potřebu to co nejlépe zaznamenat. Ten, kdo chce tímto způsobem trávit svůj volný čas, zde nalezne všechny informace, které k tomu potřebuje. Fotoaparát.cz nechce být super odbornými stránkami o fotografování. Vítaný je úplný začátečník i zkušený fotograf, kteří si pomáhají a sdělují své zkušenosti.

Žádný vyloženě umělecký server .

Tak sem se podival na poslednich 8 fotek autora a nalezl jsem pekne fotky ruzneho ptactva, vetsinou ve velice povedenem technickem zpracovani.
Stale nerozumim tomu, co je na tech fotakch tak zleho.
Cozpak portret nejake krasne slecny je automaticky take neumelecky a hodny trojkoveho bodovani, pokud slecna nedela zrovna neco "mimoradneho", ale jen proste stoji/sedi/lezi a nejak se tvari?

Petře, nejen Tobě, ale i dalším, co máte výborné snímky z volné přírody, tyto záběry (v dobrém) hrozně závidím! Totiž kdo si tohle nevyzkouší, tak opravdu nepochopí!
Ale hlavně - kdo nemá cit a vztah k přírodě, tak nemá šanci pochopit cokoli z toho, o čem snímky wildlife jsou! Nemá smysl vysvětlovat - komu není z hůry dáno, tomu není souzeno. Díky bohu, že je tu dost lidí, co má stále k přírodě úctu a vztah.
Mě třeba obecně obvykle vůbec nebaví fotky lidí, města, lidských činností - vidím to kolem sebe dnes a denně - proč se na to mám dívat ještě na fotkách?
Záběry z přírody jsou a budou vždy jedinečné - takový okamžik se nebude opakovat - vždy bude něco jinak (pokud vůbec bude). Prostě do stejné řeky 2x nevstoupíš tady platí na 100%.

Komentáře Janycty, Burdy i Kozáka tady poslední dobou lezou nemálo uživatelům setsakra krkem - jako by si dnes a denně na FA chodili posilovat ego v tom, kolik negativních komentářů rozdají. Jestli se nepletu, tak by to tu nemělo být především o negativních komentářích, ale o radách! Místo toho se ale čím dál tím víc sklouzává k aroganci a hulvátství.
Já se málokdy nechám strhnout k takovéto polemice, ale vážně - čeho je dost, toho je dost!

6+

Osobne si ovela viac cenim fotky z volnej prirody ako cvakanie v ZOO. Predsalen, clovek, ktory dokaze nafotit v divej prirode zviera, pripadne nevsedne zviera a ktory fotkou ukaze prirodzene spravanie sa toho zvierata - ten clovek o prirode musi nieco aj vediet a musi kvoli fotke aj nieco obetovat. Cvaky v ZOO su povacsinou take nanic. Aj ked aj v ZOO moze vzniknut vyborna fotografia.
A najradsej mam, ked autor k fotke aj nieoc napise o tom zvierati. Clovek sa aspon nieco dozvie. :-)

NJN, já teda nevím už absolutně nic a do ničeho s enechci motat a už vůbe nechci vyvolávat konflikty. To co tu bylo řečeno, tak od všho trochu někde víc nekde mín byla pravda(někde téměř vůbec), ale prostě teda neni to jedno..?? proč se "hádat" nad každou fotkou stojícího ptáka. Jasný, že sou lepší fotky"d, ael tak někdo chce udělat takovou a jinej zas makovou fotku, i když má více téměř totožných fotek v albu je to jeho věc. Líbí s emi rozmanitější výběr fotek, ANO, ale tak když vidim víc fotek při sobě stejného druhu tak ej můžu porovnat a zhodnotit jaká je lepší atd.

Prostě jen chci říct, že tyhle dohady jsou zbytečné, něktří lidi si prostě nesedí a sedět asi ani nikdy nebudou tak proč se provokovat nebo urážet. Lidi kašlete an to!!! ZDAR!!!

Také jsem si tu ladacos přečetl a ta fotka se mi moc líbí a nevím proč by tu neměla být :o)
Povedaná super.

Tak jo, mame tu tu TOP a v nem dve ptaci na srovnani:

tuto a Prosovu.

To je vse.....

Radek : Nevím, co tím svým oblíbeným a významným Toť vše chceš pořád dokazovat, ale budiž. V TOPU (pokud sis nevšimnul) jsou pro srovnání mimo mojí a Ondrovy ještě fotky od Standy, Vaška a Jaromíra. Ve škole jsme učitelkám s podobnými rysy jako ty říkali, že jsou na nás zasedlý. Ondra Prosický (Prosa, jak rád říkáš) má vynikající fotky. Myslím, že sis z něj udělal jakousi modlu a jsem přesvědčenej, že kdyby sem dal chcíplou krysu nebo její lejno, padneš před ním na pr.el. MYslím, že dát sem tuhle fotku někdo jiný, tak k tomu dáš link na Ondrovu poslední fotku papuchalka, která je fakt mnohem lepší a ještě bys ho sepsul, že tam má přepaly. V tomto případě jsi schovívavý i přes vlastní poznámku, že takových jsou na Islandu v knihkupectví stohy. Má to ovšem odvrácenou stranu mince, kdykoli sem chce dát Ondra krajinku, v komentáři se dozví, že ptáci mu jdou líp. Je neuvěřitelně ubohý, že neustále shazuješ moje fotky a argumentuješ fotkami někoho jiného. Když už si chceš hrát na většího, tak nechápu, proč moje fotky oslovují mnohem víc lidí než tvoje ? Protože ve tvých je umění a lidi jsou pitomí a neviděj ho v tom ? Nestálo by třeba za to, dát sem fotku, jejiž nekvalitu nebudeš schovávat za falešné dárcovství naivním FAčkařům a lidem, kteří te mají plné zuby ? Kdy sem konečně dáš fotku, která v sobě snoubí všechno, co mi vyčítáš ? Něco, z čeho si třeba sednu na pr.el já. Já myslím, že jsi fakt ubohej a zcela na rovinu mi otravuješ svými komentáři život. Naštěstí nejsi jedinej, kdo můj život utváří a tak se s tím naučím žít. Už se těším, až sem dá Ondra další fotku, abys měl bejt na co pyšnej.

Bambousku, Bambousku...

Propadate z logiky:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=421906&gal=photo
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=399269&gal=photo

ale no tak, ono to umenie oslovuje asi kazdeho inak...a neda sa popriet, ze film Pi, reknime, videlo asi tak 3300x menej ludi ako Harry Potter, a nemozno tvrdit, ze je horsi...
ja som umenie odfotil...a aj tak neoblo popularne;)
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=438367&gal=photo

koukám, že co se týče názorů na fotku, tak většina z možného už byla napsána, a navíc, jak vidím, názor pokud není přiměřeně nadšený tu příliš vítán není, takže nebudu opakovat předřečníky ..

ale čistě z osobní zvědavosti , mám takovou otázku.

Pokud někdo nepochválí technicky zdařilou fotku, obvykle je vzápětí zpochybněna motivace takového hodnocení. Začasté se usuzuje na závist nebo duševní poruchu :o)

Celkem by mě zajímalo, jestli by někoho napadly (třebas i jen teoreticky ) jiné , pozitivnější motivy. Pokud nad tím někdo zkusí pouvažovat, dejte mi prosím vědět jak to dopadlo ...

.. já vím že fotek se to až tolik netýká, ale říkejme tomu třeba předběžný letmý průzkum možností někomu něco v klidu vysvětlit :o)

fajn

to RSDr: nejde o to ze se "neposere" z technicky dobre fotky. Jde o to, ze se naprosto umyslne (4 prvni MK komentare) snazi prudit...

a ja se ptam: "Komu tim pomuze?" :-D

btw, u mne za 6

Hyksaku ... při vší úctě, mohl sis ušetřit čas, protože já se neptal na další možné negativní motivy na rámec už dvou uvedených, ale žádal jsem jestli by někdo nezkusil najít alespoň teoreticky přípustné pozitivnější důvody...

bohužel .. tohle je jedna z velkých komunikačních bolestí FA .. člověk tu zhuta dostává pečlivě opepřené odpovědi, na otázky které nepoložil.

Ivo 186: ANO, je potřebqa "mlt pořád dokola", že na neivenční fotce se nedá plýtvat bodama:-)
Miluju ty vaše ubohý osobní útoky, odsouzení k trapnosti, vztyčenej prst, kterak je komu zle... VÁŠ problém, vážení... kdo nepochopí, tomu pár lidí krkem poleze. Já už mám vás všecky ůmravokárce", kteří přiběhnete okamžitě strhat negativní komentář, na háku.
Mám právo známkovat tak, jak chci, navíc většinou známky doplňuju komentářem, proč to dělám. Komu se to nelíbí, necht' připíše klidně svůj názor, ale taky at' laskavě nechá na pokoji můj. Není o nic míň cennej, nemáte právo po něm šlapat. Dřív bych se za tyhlety neskutečně stupidní útoky na osoby, který se tu nebojí říct svůj názor neskutečně vytočila. Ale mám se nsírat dnes a denně?
Tak si dál vřískejte, jak Vám já a jiní lezem krkem, jsem tu na rozdíl od vás kvůli fotkám, nejsem zvyklá říkat věci, který si nemyslím. I forma, pokud neporušuje pravidla FA je jen a jen na mně. Takže si vzdychejte, jaká jsem kráva interní poštou. Osobní útoky jsou zvyky z dětskýho hřiště.

...A dovolit si říct, o MK, že je omezenej... Uff, TOMU se říká nevidět si do huby, vážení mravokárci!!!

Tak toto není ten případ, kdy mk nesměle upozorní na neinvenčnost a je potom udupán svými nepřáteli. Tady se mk musel několikrát vrátit, aby si - sportovní terminologií - přišel pro faul. Ale nic proti němu, mk je perfektní v tom co dělá a tohle je prostě jeho boj, jeho PR. A řekl bych, že si k tomu nevybírá slabé soupeře, takže je to už skoro vyznamenání, něco jako ocitnout se v Krůčku na PL (jestli to ještě existuje).

Technicky : 7
Kompo : 6
Emoce : 6
Invence : 1
pruměr vážený: 6
Nenech se otrávit, na FA by měli někteří také zvážit, zda za jistých podmínek je invence a novátorství vůbec reálně možné....

líbí

super

Výborné.

pěkný....

líbí se mi, není lehké tohoto plachého tvora z této vzdálenosti fotit ;-)