Pole a mráčky :)
Asi taková večerní klasika... Strašně mě zajímalo, co je za horizontem a tak jsem se prodíral tím polem s fotobraškou a stativem s foťákem.. Kukuřice měřila 1,5-2 metry a byla pěkně tuhá... V polovině pole už mě to vážně štvalo, ale vydržel jsem. Pak jsem se dostal až oněm stromům, abych zjistil, že za horizontem není vůbec nic zajímavého :)
Budu rád za komenty a rady :)
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
-
-
-
chcelo by to vyrovnat horizont
-
+
-
-
-
No, to je škoda, že nebylo. To je mi dost líto.
Ale vlastně by mne zajímaly jiné věci:
- růžové mraky jsou normální, nebo je to tím filtrem(vím neutrální), nebo je to tím večerem nebo co?
- ten horizont je prohnutý protože to tak bylo nebo je to tím "seťákem"?
- když tam byl přechoďák, proč je to pole tak tmavý?
Děkuji. -
Pochoďák bych obodoval jistě za 7, snímek slabá trojka. (rozdíl kukuřice o půl metru mi přijde tak rochu přitažený za vlasy, nemyslíš?)
-
Super příběh :-D
Fotka líbí. I s prohnutím i s růžovými mraky. Pole mi nepřijde nijak zvlášť tmavé -
-
-
-
2J.F. Nic ti nevadí? Tak proč jsi nedal šestku? A nebo sedmičku? A když pětku tak co ti vadí? Já to nevím a ani autor to neví, neřekl jsi to. :-)
Já jsem se ptal, protože se potýkám s podobnými problémy. Základními. Banálními. -
takže:
Barva mraků je způsobena večerním sluncem, barvu jsem nijak neupravoval. Horizont je prohnutý normálně. Není to deformace seťákem... Prostě zkopce a dokopce ;)
Přechoďák mám pouze jemnej, pole mi moc tmavý nejpřijde...
A o výškovém rozdílu kukuřice zde nemusíme diskutovat. Já tam šel a ty rozdíly tam byly.. občas prostě pruh tenkejch a nízkejch a hned na to se výrazně zesílily a zvedly...díky za připomínky
-
-
-
-
Děkuji za odpovědi. :-)
-
Skoda ze pole v popredi neni osvetelne slnkom. Mohol si pockat, alebo nefotit ...
-
-
Robert:
No jo, to čekání mi ještě nejde :) Příště na to musím víc myslet. díky -
-
-
-
-
zkuste k hodnocení přihodit raději radu nebo komentář, co na fotce vylepšit... díky. Je to mnohem užitečnější ;)
-
-
-
-
-
-
-
