6++

nevím sice co to je ale máš to suprové

Ano!

Tomáš Pustka - stál jsem asi tři hodiny ve vodě promočený po dešti, a chytl jsem pěknou rýmu kvůli tomuto záběr.
takže za pochvalu díky :oD

No nemáš zač kdo umí ten umí to je marné

6+1 za tu výdrž, pěkné foto

moc hezké:-)

!!

moc pěkná

pěkné OK

kdybys nekecal vo*e :)

Tomáš Valenta - už jsem to někomu psal, nelžu!

bla bla bla :)))))

já vím, že ne, nesmíš to hned tak hrotit :)

stálo to zato, pěkná

Tomáš Valenta - já jenom tak, ze sportu :oD

pěkné!Cos mněl za sklo?

Hmmm,stál jsem tři hodiny a to jsi vydržel,jo?
Jinak jsi nám to Jiříku trochu přeostřil,hlavně je to vidět na zobáku a světlejších peříčkách za okem.....

moc pěkná fotka, rozšiřuješ záběr.... .-)

Vítězslav Moch 70-300, ale později jsem dal i 100mm pevnou

A máš ji i tou 100kou?

Petr Pazdírek - nejsem žádná holá prdel abych nedokázal stát na místě chvilku, u Volavek jsem seděl nahnutě mnohem déle!

Vítězslav Moch - mám, a kresba je lepší podle mě, ale nějak mi to nesedělo barevně! nekomunikuje s tělem, takže musím upravit i barvu později

OK, fotečka fajn, někdy to prubnu s tou svojí 180kou ale asi to všechno přede mnou uteče :o)))Tak zatím ahoj :o)

Jiříku, sedět a stát je rozdíl :-)))))
A copak to přeostřéní,to Ti nevadí?

nuda nuda, šeď šeď

já to někdy zkusím s tou 150 :-D třeba neutečou :))))

Petr - no to bych neřekl, někdy si to zkus sedět nehnutě ve stísněném prostoru a stát nehnutě, kdy tě budou bolet více záda!
Mi se lépe stojí.

a s tím přeostřením, pokud koukáš na LCD, tak nekomentuji radši při tvých zkušenostech s moderní technikou. A jestli tam teda trochu toho je, tak to bude asi tím že nedostávám kvalitní objektivy, a musím to honit softwarem :oD

Tomáš Valenta - jj, zkus, musíš mít hbitost šelmy, a neviditelnost chameleona. :oD

Martin Kozák - to výš že jo brouku :oD

no a nebo je možnost někde sehnat telekonvektor 2x :-D :-D

hoši a už toho nechte :-D :-D

Jiříku,moje zkušenosti,Ti mohou být ukradené,tady jde o fotku a ne o mě,to by jsi měl vědět,když už jsi takový detailista a koukám,že se nám začínáš vymlouvat na techniku,hmmmmm :-))))))
No,ale i sotfwarem ae dá doostřit dobře,ne?
No,ale tak přece jenom,Ty jsi v tomhle větší odborník a víš přesně co děláš a jak to chceš,takže nějaké moje připomínky jsou jen taové blábloy,tak se měj :-)

Pazďa: že se ti ptáčkofilové vždycky tak vztekají, pokud jim člověk nedá aspoň šestku, co?

...***

No tohle se asi dostane do ToPu, tak toho využiji a položím dotaz. Přečetl jsem si komentáře a není mi jasné, proč byl tenhle snímek vložen. Respektive z reakcí jsem pochopil: pár přátelských poplácání kamarády po zádech včetně několika narážek na to, jak těžké to bylo vyfotit, pár obdivných zavytí spřízněné smečky a povýšenecká rekce na jeden kritický komentář (mimochodem od zkušeného fotografa) ukazující na přesvědčení autora o vlastní neomylnosti a velikosti.
Žádné pochyby, žádné hledání...

Takže ještě jednou ta otázka: Proč to sem vůbec vkládát? Poplácat po ramenou se můžete klidně v hospodě a nebudou se vám tam motat lidi, o které nestojíte.
K fotce: Do učebnice přirodopisu by to byla nadstandardní fotka. Podobně může posloužit i jako ilustrační fotografie v jakémkoliv přirodovědném časopise (domýšlím se, že kvalita a rozlišení je slušné). Jako "Fotka" moc neobstojí...

Všechno jde rukuvruce se zkušenostmi Petříku abys věděl o čem mluvíš hlavně.
Na tk se nevymlouvám, to bylo jenom tvrzení, a jak se s danou situaci snažím poprat já. :oD

No a softem se dá , ale někdy to na zmenšenině není ono (to ale znáš)!
Ale alespoň tam je kresba , a teda větší ostrost než tvé oči zvládnou asi na únosnou míru.

A jinak díky za uznání, jsem ale jenom chudý študent ;oD

Martin Kozák – no neřekl bych že jsem úplně ptáčkofil .

+

Ivo Solnický - no nevím jestli se to dostane do toppu,ale tohle nechme.

Ty reakce byl od některých tak trochu sarkasmus, ale to nemůžeš vědět, nevýš jak to mezi námi je. :oD

Že bych byl z někým vyloženě spřízněn, tak o tom nevím (až na výjimku), ale možná že to tak vyznělo.

„kritický komentář od zkušeného autora“ teda pokud je myšlen tím autorem Martin Kozák, tak to bych takhle asi nepsal, není vyfocený nějaký zpocený sportovec, i když to téma mu jde.

Zvířata totiž před lidmi utíkají,oproti třeba sportovců, kteří jsou VĚTŠINOU rádi když můžou být medializovaní.

A odpověď na otázku.

Vkládám to tu proto, aby mi případný fotograf který zná problematiku věci, a zvířata opravdu fotí, řekl co a jak pokud bude mít ochotu.

Je odpovězeno na vše?

nad niektorími reakciami sa človeku trochu zamotá hlava, ale kašlať na to ;o)
Mne osobne sa snímok páči a ako už niekto poznamenal každý snímok slúži k niečomu inému, tento je vo svojej triede naozaj veľmi dobrý

Laci Pazdera - dík, ale radši to nechval, protože budeme za spřízněné duše! :oD

Díky za odpověď i za její tón.
Co se týče spříznění, osobně tady taky skoro nikoho neznám, přesto se cítím být s leckým spřízněn, třeba jen podobným pohledem na svět.
A co se týče kritiky, myslím, že je častým a oblíbeným omylem tady chtít kritiku jen od lidí, kteří fotí podobné téma. Za prvé se člověk dostává do pasti skupinové slepoty (všichni fotíme podobně a jakákoliv odchylka je chyba), jednak výtvárné působení je univerzální a názor každého se počítá. Osobně toto téma zrovna dvakrát taky nemusím, ale třeba zrovna nedávno jsem viděl výstavu Tajemství říše zvířat objektivem Michaela Fokta ve Veselí nad Lužnicí a většina těch fotek měla rozhodně víc než jen dokumentární účel.

pro mě je to super

Ivo – zase jsem přehnal tón? To je moje utrpení, píšu stručně a pocitově!
Tón si mnohdy neuvědomuji.

Ne že bych nikoho na Fa neznal, ale ty „spřízněné duše“ pod fotku nepsali, tak proto.

Skupinová slepota je velice výstižné! Je tady toho plno

Michaela Fokta má asi z čeho vybírat, tak proto taky ta kvalita si myslím.

Jinak ne že bych nerad četl jiný názor!
Jsem jenom takový, že rád diskutuji, a mám trochu nevybíravé komentáře no. :o(

mea culpa .)
poděkoval jsem za odpověď a za její tón..klidný, bez invektiv, to se tady až zas tak často nevidí. Rozhodně si nemyslím, že mám vždy pravdu, snažím se jen zprostředkovat svůj názor a když pak občas najdu pod svou fotkou jeho parodii, je to úsměvné...když se naopak jako tady rozvine diskuse, může to být podnětné pro obě strany. Jinak přeji hodně trpělivosti, u tohoto typu fotografie obzvláště důležité... :)

6+++

Díky za odpověď i za její tón.
Co se týče spříznění, osobně tady taky skoro nikoho neznám, přesto se cítím být s leckým spřízněn, třeba jen podobným pohledem na svět.
A co se týče kritiky, myslím, že je častým a oblíbeným omylem tady chtít kritiku jen od lidí, kteří fotí podobné téma. Za prvé se člověk dostává do pasti skupinové slepoty (všichni fotíme podobně a jakákoliv odchylka je chyba), jednak výtvárné působení je univerzální a názor každého se počítá. Osobně toto téma zrovna dvakrát taky nemusím, ale třeba zrovna nedávno jsem viděl výstavu Tajemství říše zvířat objektivem Michaela Fokta ve Veselí nad Lužnicí a většina těch fotek měla rozhodně víc než jen dokumentární účel.

Tu se člověk při čtení komentářů i pobaví :-)
Určil jsi ji dobře a podle mého čistě subjektivního názoru i vyfotil. Ale zdaleka se nepovažuju za odborníka, takže je docela možné, že jsi ji vyfotil úplně špatně :-)

moc pěkná, vyplatilo se počkat

som presvedceny, ze niekedy je to viac o závisti ako o samotnej fotka :-DD

6++

Bedro, krásné,podařilo se!Hoj

mě se to líbí neumím to a nefotím ale kritik alespoň jsem tu tak brán to jó to mi "jde"
a protože píšeš že tě zajímá názor každého tak bych se tedy vyjádřil
já to vnímám tak že mi přijde škoda že ostrost je posunuta do hnízda a tělo je mimo
je mi jasné že je to úhlem a že je ostřeno na hlavu
jen říkám že je to škoda a že to fotce ubírá na atraktivnosti tím spíš že to ostré před ní je i světelně zvýhodněno
ahoj

krasne

Trpas: to o té závisti bych prosil více rozvést

jo

6+

e n t r o p i k - ta ostrost není posunutá do hnízda, ona je tak malá, většinou tak nefotím, ale chtěl jsem udělat rozmazané pozadí, a tak jsem to zkusil tou nejmenší clonou co jsem na objektivu měl.
Stále experimentuji, a baví mě to, a v tomhle případě jsem měl zase možnost vyzkoušet něco co jsem dlouho nefotil.
Jinak mám Potápku vyfocenou i jiným objektivem, i celou ostrou, ale tohle mi připadalo fajn, tak to tady jee. :oD

Jinak díky za koment, a názor, beru ho!

Diky všem za zastavení, a za případnou chválu, i kritiku. :oD

fešanda

pěkná potápka

ta čučí jak já po ránu :o))

musim? :-D nechce sa mi... :-D a bavit sa o "stojacích ftákoch" asi nemá zmysel...síjú

krásný úlovek 5+

Aha, takže jako obvykle, já jsem si to myslel...

:o)
6-

na mě moc tmavé rohy, ale to ty víš...

....no za trpělivost bych Ti dala 10*

6+ pekná práca

5+

super

Tak tahle se ti povedla, super. Ahoj

Výborné Jirko!

pekny!! :)

krásnej záběr

Pan Kozák si nedá říct a furt šťourá, šťourá a šťourá...ptáčkofilové hm...a do jaké kategorie se řadíš ty..???

Ale musim říct, že tahle fotka na 6 u mě není no..vím jaký to je, ale podle mě to prostě není ono, dá se z toho vymámit víc..5+....podle mě to pozadí, čili kompo...

prima....

Jiří, možná je to potápník. Zdravím tě. Petr

+