díky půjčenému scanneru jsem si konečně doskenoval většinu svých starých negativů...
tato fotka pochází z 3. negativu, který jsem vyfotil tehdy novou zrcadlovkou.. tedy můžu s nadsázkou říct, že je to má "ranná tvorba" ;-)

škoda splývavého pozadí, levý dolní roh mi přijde také "neukončený"

kompo, pozadie mohlo byt rozostrenejsie, (ne)svetlo

jako LuMax

dik za komenty... zaujal mne rozdilny nazor na pozadi :-D

A) splyvave pozadi byl zamer... dulezita byla pro mne kvetina, pozadi jen dokresluje prostredi. Proto je horec vypichnuty z pozadi. (

což byla odpověď Jiřímu Březinovi

B) Ľubomír Majerský má nadruhou stranu opačný názor. K tomu lze jen říct, že stetový objektiv Nikkor 28-100G má na dlouhém konci min. clonu F5.6, která v daném případě dělala co mohla... víc už ale nemohla ;-)

hořec oddělen od pozadí se mi líbí, ale kompozice je horší, tady bych udělal klasickou středovku, pravá část je tímto prázdná.Tuto kytku mám moc rád, roste kolem v Byskydách,rád se na ni dívám,Hoj!

Pavle... ja vim, je to stredovka jak blazen ;-)
ale byl to muj teprve 3.film, teprv jsem se ucil ovladat vyber zaostrovacich poli a volit kompozici. Ted uz bych fotil jinak ;-)

dodatecnym orezem jsem to uz moc nechtel menit... je to pro mne jakasi nostalgie, vzpominka na zacatky, ktere byly krusne, ale moc krasne ;-)

aha?tak jo!čau

... pěkné barvy a ostrost .. působí to jemně a klidně .. jen jako "středovka" mi to nějak nesedí ..

chtělo by to rozhodně větší detail a jinou kompozici

Martin Vít - ! DARTHVADER !
jojo.. vetsi detail to chtelo... ale bliz to neslo (za chodniky v botanicke te nepusti) a teleobektiv nemam... ale jak rikas... ted bych to uz fotil jinak ;-)