Nové diskuse
-
Diskuse ke článkům | 29. 10. 18:59
-
Diskuse ke galeriím | 18. 10. 09:41
-
Diskuse ke článkům | 16. 10. 20:36
-
Vše o fotografování | 13. 10. 13:03
-
Fotogalerie | 5. 10. 00:36
Nové komentáře
-
Eff | Diskuse ke galeriím | 6. 11. 12:41 -
maximilianx33 | Diskuse ke článkům | 6. 11. 10:36 -
maximilianx33 | Diskuse ke galeriím | 5. 11. 12:00
-
saxana27 | Diskuse ke článkům | 30. 10. 19:16 -
PaKlásek | Diskuse ke článkům | 20. 10. 20:30
Nejžhavější diskuse
-
Diskuse ke galeriím | 11 příspěvků za posledních 30 dnů
-
Diskuse ke článkům | 6 příspěvků za posledních 30 dnů
-
Diskuse ke galeriím | 5 příspěvků za posledních 30 dnů
-
Diskuse ke článkům | 4 příspěvky za posledních 30 dnů
-
Diskuse ke článkům | 3 příspěvky za posledních 30 dnů
z "kvality" zeiss 24-70/2,8 jsem byl v šoku i já...
zkoušel jsem to porovnání na více snímcích a výsledek byl pokaždé stejný...a toto bylo při cloně 8!!
Tokina 17/3,5 souhlas, je to kvalitní sklo, škoda že už se nedělá.
zde je snímke při cloně 4, focený v Brně z Petrova na Špilberk. horní snímek z Tamornu 90/2,8, spodní ze zeiss 24-70/2,8
http://pristav.racek.sweb.cz/DSC00472.jpg
pravdu má Taffey, pro tuto DSLR by byl vhodný tak sony 20/2,8 ; 50/1,4, zeiss 85/1,4 nebo 135/1,8 , ale zoomy opravdu asi ne..
Uf, ten rozdíl skel je fatální, ačkoliv jsem se nejdřív děsil, proč je zde srovnáváno pevné ohnisko se zoomem.
Tady nějaké ukázky jsou i s pevnýma sklama:
http://www.dynaxexpedicia.net/2008/10/30/sony-alpha-900-skusenosti-a-fotografie/
Někde se asi vloudila chybička. Na na straně 2 dole se píše: "V případě slabého osvětlení lze použít vestavěný blesk pro přisvětlení s dosahem 7 m." A hned na následující nahoře: "Vestavěný blesk u tohoto přístroje opravdu není..."
omlouvám se tato věta tam opravdu nemá co dělat.
samozřejmně že vestavěný blesk není.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).