• Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    16.03.2009 18:36

    jeto ale otázkou... tento objektiv sléval detaily kde tamron krásně vykreslil, v rovině ostřerní byl lehce ale viditelně neostřejší než tamron, mimo rovinu ostření ale v předpokládaném poli hloubky ostrosti byl dost mizerný...

  • Josef Vítek
    Josef Vítek
    16.03.2009 18:59

    Přečetl jsem si Vaši zasvěcenou diskuzi a hodně se zasmál. 24-70/2,8 mám 8 měsíců, A900 4 měsíce. Znám osobně 5 lidí co má stejnou kombinaci a ani jednomu to tak mizerně nefotí.
    Vlastním i Sony 20/2,8 50/1,4 a Minolty 35/2 70-200/2,8 takže mohu porovnávat. CZ je se mezi nima neztrácí a je naopak lepší než ty pevná skla. Takže kdoví co Vám půjčili za kus, nebo jestli nebylo rozhozené ostření v A900. Bylo určitě korekce zaostření vypnutá?

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    16.03.2009 20:16

    To že jste si "přečetl moji zasvěcenou diskuzi a hodně se zasmál..." je celkem zajímavé, mě ale k zasmání nic nepřišlo. Testoval jsem "kus" který mi byl oficiálně zapůjčen, a z toho co předvedl, jsem si udělal prozatimní obrázek o tomto objektivu. Osobně mě zatím zklamal stejně jako zeiss 16-80mm/3,5-4,5 který je sotva průměrný. Pokud je tento nový objektiv vyšší kvality, jsem jen rád, protože značka zeiss pro mne vždy bývala symbolem kvality.

  • Josef Vítek
    Josef Vítek
    16.03.2009 20:33

    Zasmál jsem se diskuzi všech odborníků. Někteří ho viděli jenom na obrázku. Příště nevynášejte soudy nad výrobkem který pořádně nevyzkoušíte. Po zkušenostech jaké máte jste mohl chtít jiný kus. Tohle opravdu není normální a lépe kreslila i 28-75.
    O víkendu jsem zkoušel CZ 16-35 a 70-400G. Jsou to taky perfektní skla a moje očekávání v žádném případě nezklamala.

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    16.03.2009 20:57

    "vynáším soud nad výrobkem který jsem měl na testování.." pokud mne zklamal, nebojím se to říci ani to nazaobaluji do slovíček. Protože jsem ho měl pouze pár dní, nedával jsem "usvědčující" fotografie do recenze, ale schoval je pro příště. Protože hodlám ještě jednou požádat o zapůjčení tohoto objektivu a dát fotografie do dalšího článku až jich bude více, ale nejsem si moc jistý že mi bude zapůjčen jiný kus než tento.

  • Viazo
    Viazo
    16.03.2009 21:01

    carli - ako fakt by si mal pripadne poprosit o preskusanie, ale toto nie je normalny vysledok s tym objektivom.

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    16.03.2009 21:01

    s dobou zapůjčení bojujeme neustále, ale mnohdy se dá výrobek zapůjčit pouze na pár dní, víkend, někdy dobu do 3 týdnů.

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    16.03.2009 21:04

    Viazo pokusím se získat jiný kus na test, bohužel nevím výrobní číslo toho co jsem měl, takže nemohu zajistit že pokud ano, dostane se mi do rukou opravdu jiný kus, to samé platí i pro DSLR. Ale problém v DSLR nevidím, u ostatních objektivů fungovala naprosto vpořádku.

  • Aleš Pánek
    Aleš Pánek
    16.03.2009 21:28

    http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/380-zeiss_za_2470_28

  • Martin Picka 1
    Martin Picka 1
    16.03.2009 21:52

    sice mam starickou 7D, ale CZ 24-70 jsem zkousel na A700 a opticky byl ve 100% cropu naprosto excelentni a to nemluvim o rychlosti ostreni, ktera je na Minoltu uplne neskutecna.

    Znam navic par Minoltaku, kteri se po srovnani tohoto zoomu s pevnymi skly pevnych skel zbavuji.

    Porovnaval jsem ho se Sony 50/1.4, ktera je naprosto excelentni a na clone 2.8 jsem v podstate nevidel rozdil.

    Nechci ten objektiv nejak branit, ale opravdu jde o HOODNE spatny kus, pripadne by ho chtelo kalibrovat pomoci funkce "korekce ostreni", jak naznacil peposv.

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse