-
Diskuse ke galeriím |
18
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke galeriím |
8
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
7
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
5
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke galeriím |
2
příspěvky za
posledních
30
dnů
Přidám srovnání s D3x, aneb když dva dělají totéž, není to totéž :)
http://masterchong.com/v3/sony-alpha/nikon-d3x-vs-sony-alpha-900-iso50-iso6400-100-cropped-comparison.html
No, porovnávat sony A900 za 63 papírů s nikonem D3x za 180, mi příjde opravdu úsměvné. Velmi úsměvné.
Taffey, usmevne ti to prijit muze, nicmene oba stroje maji totozny senzor - tedy to uplne zcesty neni...
www.imasik.cz - to porovnanie by bolo prekvapujúce, keby boli tie fotky fotené do rawu a následne konvertované do jpg. Tam sú ale porovnávané jpg z foťáku, takže to netreba brať moc vážne ;).
Se Sony na slony :-) Tohle se říkávalo a říká o audiotechnice Sony a nemůžu se ubránit dojmu, že i v případě fotoaparátů je to podobné. Alespoň podle fotek co jsem měl možnost vidět vč. těchto. Přijde mi, že je to všechno focený se soft filtrem a jaksi mi uniká využitelnost rozlišení zrovna u tohohle stroje. Zmiňovaný D3x je samozřejmě jinde, ale např. D700 s polovičním rozlišením má podle mého úsudku víc detailů v kresbě než A900. Ty fotky jsou prostě jak rozpyté, nenašel jsem tam snad jediné opravdu prokreslené místo. Snad nějaké to "žehlení" probíhá asi stále. Jinak si to nedovedu vysvětlit. Osobně bych do systému Sony neinvestoval.
osobně jsem "rozpytou" fotku nenašel, ale asi máme každý jiný monitor...
jinak rozlišení 24,5 Mpix je rozlišení 24,5 Mpix. chce to opravdu velmi dobré objektivy, jinak to nemá smysl. Bohužel nový zeiss 24-70/2,8 mezi ně nepatří..
To by mě tedy zajímalo, který objektiv je ten opravdu velmi dobrý, když CZ 24-70/2,8 to není...? ;-)
zmíněnou novinku zeiss 24-70/2,8 lehce převálcoval Tamron 90/2,8
nebo sigma 24/2,8
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).