-
Diskuse ke galeriím |
11
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
6
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
4
příspěvky za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke galeriím |
4
příspěvky za
posledních
30
dnů
-
Fotogalerie |
3
příspěvky za
posledních
30
dnů
Martin: jde o věc subjektivního pohledu a pocitu na komunikaci.
Moje "chyba" nejspíš byla zveřejnění těchto snímků zde v komentářích. Do recenze jsem je nedal proto, že jsem chtěl více komentovat i zmíněný objektiv, to jak se s ním pracuje i to že se jedná o výsledky tohoto kusu. Na to ale nebyl už čas. Proto jsem to chystal až do dalšího článku.
Zdravím všechny do diskuze, po dlouhé době jsem si zde na FA opět přečetl článek (recenze a test záměrně nepoužívám) a hlavním důvodem bylo to, že jsem uživatel (ne příznivce či fanda!) systému Minolta/Sony.
Vlastně nerozumím proč zde diskutujete - A900 přišla na trh 9. září 2008 a z logiky věci každý uživatel tohoto bajonetu měl do 16. března 2009, což je cca 6,5 měsíce, spoustu času si veškeré informace zjistit jinde. Vážný zájemce o koupi této dSLR si ji již osahal v obchodě apod....
Např. článek na konkurenčním webu www.fotografovani.cz o A900 byl 20.11.2008 - ten se přiznám jsem četl, protože jsem sháněl informace o této novince (tehdy) a také články na jiných webech.
Nevím, prostě 16.3.2009 - sepsat článek o A900 mi připadá opravdu jako plýtvání časem (pozor - nemíním tím kritizovat Čárlího, kterého tímto zdravím).
Pokud mi firma půjčí něco na 3 dny, nemohu to recenzovat, to je jasná blbost a zvláště v březnu 2009. Mít to na 3 dny v září 2008 a napsat alespoň první krátké dojmy - to je jiné kafé (tedy dle mě - dovolte mi prosím můj názor, vím jak to zde chodí).
Ještě poslední reakce. Nedalo mě to a udělal jsem tři fotky z okna. Ven nemohu beru antibiotika.
První korekce do + druhá na 0 a třetí -
Silně mě to připomíná výsledky zde. Nemám to kam pověsit, max. někomu do mailu.
A900 si pamatuje nastavení pro 30 objektivů a nedokážu si představit kolik dá práce jich tolik seřídit a potom jedním stiskem vše smazat. Proto reset probíhá jinak.
Zde se pravděpodobně stala chyba a autor neměl bez ověření vypustit větu - Bohužel nový zeiss 24-70/2,8 mezi ně nepatří..
Jinak naprostý souhlas s Martinem
Ahoj Milane. Ten termín je dost pech, první možnost zapůjčení byla před vánocemi, bohužel z určitých důvodů jsem jí nemohl využít. Další byla až teď.
PeposV: nabízím možnost dát ty fotky na stejné místo, jako jsem je dal já.
A tu větu z včerejšího dne z 11:18 tedy beru zpět.. prozatím..
email: karel.omes@sattnet.cz
este pridam tuto recenziu na porovnanie http://www.ephoto.sk/foto-technika/recenzie/sony-alfa900/
tak toto tu je trosku silna kava, este by ma zaujimalo ake vyrezy boli pouzite pri tom tamrone a pri 24-70, je to fotene z rovnakeho miesta, takze sa carli trosku zamysli co tu porovnavas
java240: výřezy jsou 1:1 z obou, tamron při 90mm, zeiss při 70mm,foceno z místa o cca20m blíže k objektu, což by mu mohlo dát lehkou výhodu vůči tamronu. blíže to nešlo.
java240: nefotím první den,ale asi 20let... to že by kresba z tohoto Zeisse nebyla rovnocenná Tamronu i kdyby velikost objektu byla úplně stejná je jasné na první pohled.
ale je zbytečné to v tuto chvíli více rozvádět.. viz.komentář z 17.3.2009 8:48
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).