• Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    17.03.2009 08:48

    Martin: jde o věc subjektivního pohledu a pocitu na komunikaci.
    Moje "chyba" nejspíš byla zveřejnění těchto snímků zde v komentářích. Do recenze jsem je nedal proto, že jsem chtěl více komentovat i zmíněný objektiv, to jak se s ním pracuje i to že se jedná o výsledky tohoto kusu. Na to ale nebyl už čas. Proto jsem to chystal až do dalšího článku.

  • Milan Spurný milans
    Milan Spurný milans
    17.03.2009 10:10

    Zdravím všechny do diskuze, po dlouhé době jsem si zde na FA opět přečetl článek (recenze a test záměrně nepoužívám) a hlavním důvodem bylo to, že jsem uživatel (ne příznivce či fanda!) systému Minolta/Sony.
    Vlastně nerozumím proč zde diskutujete - A900 přišla na trh 9. září 2008 a z logiky věci každý uživatel tohoto bajonetu měl do 16. března 2009, což je cca 6,5 měsíce, spoustu času si veškeré informace zjistit jinde. Vážný zájemce o koupi této dSLR si ji již osahal v obchodě apod....
    Např. článek na konkurenčním webu www.fotografovani.cz o A900 byl 20.11.2008 - ten se přiznám jsem četl, protože jsem sháněl informace o této novince (tehdy) a také články na jiných webech.
    Nevím, prostě 16.3.2009 - sepsat článek o A900 mi připadá opravdu jako plýtvání časem (pozor - nemíním tím kritizovat Čárlího, kterého tímto zdravím).
    Pokud mi firma půjčí něco na 3 dny, nemohu to recenzovat, to je jasná blbost a zvláště v březnu 2009. Mít to na 3 dny v září 2008 a napsat alespoň první krátké dojmy - to je jiné kafé (tedy dle mě - dovolte mi prosím můj názor, vím jak to zde chodí).

  • Josef Vítek
    Josef Vítek
    17.03.2009 10:14

    Ještě poslední reakce. Nedalo mě to a udělal jsem tři fotky z okna. Ven nemohu beru antibiotika.
    První korekce do + druhá na 0 a třetí -
    Silně mě to připomíná výsledky zde. Nemám to kam pověsit, max. někomu do mailu.
    A900 si pamatuje nastavení pro 30 objektivů a nedokážu si představit kolik dá práce jich tolik seřídit a potom jedním stiskem vše smazat. Proto reset probíhá jinak.
    Zde se pravděpodobně stala chyba a autor neměl bez ověření vypustit větu - Bohužel nový zeiss 24-70/2,8 mezi ně nepatří..
    Jinak naprostý souhlas s Martinem

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    17.03.2009 10:44

    Ahoj Milane. Ten termín je dost pech, první možnost zapůjčení byla před vánocemi, bohužel z určitých důvodů jsem jí nemohl využít. Další byla až teď.

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    17.03.2009 10:46

    PeposV: nabízím možnost dát ty fotky na stejné místo, jako jsem je dal já.
    A tu větu z včerejšího dne z 11:18 tedy beru zpět.. prozatím..

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    17.03.2009 10:50

    email: karel.omes@sattnet.cz

  • Viazo
    Viazo
    17.03.2009 10:58

    este pridam tuto recenziu na porovnanie http://www.ephoto.sk/foto-technika/recenzie/sony-alfa900/

  • java240
    java240
    17.03.2009 11:59

    tak toto tu je trosku silna kava, este by ma zaujimalo ake vyrezy boli pouzite pri tom tamrone a pri 24-70, je to fotene z rovnakeho miesta, takze sa carli trosku zamysli co tu porovnavas

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    17.03.2009 12:22

    java240: výřezy jsou 1:1 z obou, tamron při 90mm, zeiss při 70mm,foceno z místa o cca20m blíže k objektu, což by mu mohlo dát lehkou výhodu vůči tamronu. blíže to nešlo.

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    17.03.2009 12:35

    java240: nefotím první den,ale asi 20let... to že by kresba z tohoto Zeisse nebyla rovnocenná Tamronu i kdyby velikost objektu byla úplně stejná je jasné na první pohled.
    ale je zbytečné to v tuto chvíli více rozvádět.. viz.komentář z 17.3.2009 8:48

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse