Sony Alpha 900

Jen malý dovětek:
Právě jsem mluvil s agenturou a Zeiss 24-70/2,8 bude možné půjčit, ovšem opět ten samý kus, jiný k dispozici není. A jedna z 2 A900, které jsou půjčovány na testy, byla poslána do opravy pro chybu čipu, která způsobovala že při ISO vyšší jak 1600 byla kresba s vysokým obsahem šumu (je tedy 50% pravděpodobnost že test šumu není od ISO1600 takový jaký by měl býti…)
Jsou situace, které člověk neovlivní a výsledky nemusí odpovídat skutečnosti..

Povedzme si to tak, autor s najväčšou pravdepodobnosťou nevedel, že niečo ako AF Micro adjust na A900 je. Zobral objektívy a vo svojej snahe spraviť dobrú recenziu za tak krátku dobu, prehliadol niektoré drobnosti. To sa stane aj v lepších rodinách. Osobne by som na jeho mieste stialol všetky obrázky s týmto objektívom a uviedol by som dôvod, pre ktorý som tak spravil. Bolo by to fér z oboch pohľadov.
Na druhej strane je smuté to, že ten kto dal do testu tento fotoaparát a objektív, neskontroloval všetky nastavenia, aby neprišlo k chybám, ktoré môžu ovplyvniť výsledky.
Raz som dostal A900 na skúšanie po "testoch novinára" a nastavenie fotoaparátu ma šokovalo. Keď som s tým nastavením spravil fotku, tak som musel uznať, že mobil robí fotky lepšie. Škoda, že som potom tú fotku vymazal. Des a hrôza, ale to už je iný príbeh.

carli tie vyrezy beriem spat, nejak som si neprecital prihodeny popis k tym nahladom, ale je zaujimave sledovat tu ludi, ako sa tu chytili a zacali tu okolo tohto zeissu mudrovat a pritom ho nikdy nemali v ruke, ja ho mam tiez viac ako pol roka a je to urcite to najostrejsie, co som dal na A900 a prave pri tejto kombinacii ma tych 24 Mp zmysel, pevna 50mm a 20mm sa urcite nechyta

java240: já to beru, rozhodně jsem raději pokud ten zeiss je opravdu kvalitní, a já měl špatný kus, než obráceně. Značka zeiss prozatím byla má oblíbená.
Bobo01: nebudu ani komentovat, protože už opravdu nemám chuť a dávám zapravdu těm kdo mi radí kašlat na to.. , jen to že jsem opravdu rád a potěšen že o mě někdo ví víc než já sám..

fotky od PeposV:
http://pristav.racek.sweb.cz/korekce%20minus.JPG
http://pristav.racek.sweb.cz/korekce%20nula.JPG
http://pristav.racek.sweb.cz/korekce%20plus.JPG

U těch fotek mělo být napsáno že jsou to neupravené výřezy 1/1 z JPG který je přílohou RAWu.
Ostřeno na zelenou plochu vpravo dole která je vzdálena asi 80 m. A kdybych věděl že se budou někam věšet, tak bych si dal více záležet. Tohle byl pouze test pro mou kontrolu.

Zdravím všechny, Čárlímu děkuji za recenzi...

Jen nerozumím tomu, že pokud jsou fotky neostre vlivem posunuti roviny zaostreni, taky by přece fotka v jiste casti musela byt dobře ostra.. A šlo by na ni vidět že je jen zaostřená mimo..

Pokud si ale špatně vykladám pojem micro-adjust tak mito prosím vysvětlete.

Pentax ma take korekci AF, jenz funguje k posunuti zaostrene roviny v pripade FF nebo BF.

Mohu li jeste zminit svuj nazor tak bych do clanku preci jen malou poznamku alespon s odkazem do diskuze uvedl... Preci jen by si nektery ctenar mohl udelat vlivem recenze o 24-70 chybny negativni usudek.

Jde o to že když se to přežene tak nemusí být ostré nic. Nikdo netuší co tam bylo nastaveno, pokud je moje hypotéza správná.

V jednom z prvnich komentaru (Ilja Mašík) jsem se docetl, ze A900 a D3X maji stejny senzor.
Nebudu ted hledat podrobne udaje o obou cipech, ale pokud se nepletu nejedna se o stejny cip (i kdyz oba vyrabi sony). Mimo jine se lisi velikost a vzdalenost jednotlivych snimacich bodu..

MYSSAK
Docetl jsem se snad ve vsech recenzich a srovnanich ze senzory jsou totozne. Omlouvam se, ze jsem ten blud rozsiril i sem. Opravdu tam jsou rozdily a ne zcela zanedbatelne. Skoda, ze to clovek najde az kdyz to hleda... :)