Canon EOS 1Ds Mark III

Michal suhlas, ale prave ten doma mam a je priserny, fakt horsi uz bol iba 70-300G aj ked Vojta H nan neda dopustit, sa mu pacil :)

no veď, tak šup sem s RAWom :-)

no co me udivuje ze kdyz semse sel podivat na fotky do galerie, ktere byly porizene timto fotoaparatemtam najdu taky prase prepuleny napul a taky jedno stojici :) to by se dalo ohlidat ne ? :)

kvalita prilozenych fotiek nevypoveda o kvalite masiny, ale skor naopak.. fakt by sa raw horil.. ;)

..hodil..

Michale stále se oháníš nějakou objektivitou, která stejně neexistuje. Už jenom, že namíříš foťák kam chceš Ty - a objektivita je fuč. Nevidím důvod, proč se tak bojíš přiložit i nějaký obrázek v RAWu, u kterého by jsi popsal způsob vyvolání. Trochu odvahy! Beztak se nikdy nezavděčíš všem. Víme stejně jako Ty, že vývoj SW jde rychle dopředu. Koho zajímá Tvoje objektivita z dlouhodobého hlediska, když už tahle mašina bude na prodej max. v bazáči...
Jinak jsem z toho celkem zklamán.
Ještě mě napadlo: "Nešlo by přiložit samotný NEVYVOLANÝ RAW soubor a každej canonňák by si ho vyvolal podle svého?? To Tě pak nemůže nikdo nařknout z neobjektivity..

"Nejnověji pak byly představeny nové teleobjektivy nejvyšší třídy - EF 200mm f/2 L IS USM a EF 800mm f/5,6 L IS USM."
Pokud vím, tak byl zatím pouze oznámen vývoj těchto dvou objektivů. Nikde nebylo zveřejněno, kdy budou dostupné, ani za jakou cenu.

Tak nevim, jestli ma takovou recenzi vubec smysl cist. U fotaku za takhle hrisny penize bych cekal o dost vic kriticnosti. Ze bude delat dobry fotky je asi kazdymu pri pohledu na cenovku jasne. Od recenze cekam zhodnoceni, zda prinasi oproti jinym fotakum opravdu o tolik lepsi kvalitu, aby to ospravedlnilo tu astronomickou cenu. Chybejici tlacitko pro vybazeni bile, blbe umisteny vypinac nebo nepresny hledacek jsou prkotiny, ale kdyz za to mam vyhodit tolik co za mirne ojety auto, tak by si takovy veci mohli u Canonu pohlidat, ne? Kdybych chtel delat kompromisy, koupim si 5D, 40D nebo treba Nikon D300 a zbyde mi na velmi slusnou dovolenou. Podobne mi nestaci pouze konstatovani o slusnem dynamickem rozsahu a neuveritelnych detailech, zvlast kdyz vidm ty neostrosti v krajich snimku. Co by tu melo byt je seriozni zhodnoceni, zda je mozne takoveho rozliseni jeste smysluplne vyuzit, nebo uz narazi na vykreslovaci schopnosti objektivu. Z predvenych ukazek to neni vubec jasne, slusna ostrost ve stredu fotky neni vsechno (to bych to mohl rovnou orezavat na format APS a jsem tam, kde jsem byl). Taky jsem nikde nenasel, zda vyhody vyssiho rozliseni podle recenzenta vyvazi absenci vyssich citlivosti a vetsiho dynamickeho rozsahu, cehoz by jinak bylo jiste dosazeno. Kdyz se tak zamyslim nad obrazovou kvalitou, je celkem diskutabilni, zda pro studiovou fotografii (kam tento pristroj predevsim miri) neni daleko vhodnejsi digitalni zrcadlovka stredniho formatu: nebude mit problemy s kresbou objektivu, bude mit jeste vyssi rozliseni (1Ds Mark III totiz neni prvni zrcadlovkou s rozlisenim pres 20Mpix), lepsi dynamicky rozsah a cenove nemusi byt tolik vzdalena (napr. Mamiya ZD). [...to be continued]

Celkove mi ta recenze prijde neskutecne odflaknuta, chybi ukazka Highlight Tone Priority, chybi zminka o tom, zda 10x zvetseni na displeji staci pro zcela presne zaostreni i s nejsvetelnejsimi teleobjektivy (aspon 85/1.2), chybi vlastne skoro vsechno, co by se muselo vyzkouset. Opsat parametry z brozury a pridat propagacni fotky umi skoro kazdy. Nejvic me irituje dusledne vyhybani se jakemukoliv s rovnani s nejakou konkurenci (napr. Nikon D3, jehoz recenzi pravdepodobne pripravujete) nebo i jinymi modely stejneho vyrobce - ctenar se muze jen domnivat, ze tak cinite proto, ze by ze srovnani zakonite jeden z fotoaparatu vysel v necem horsi. A to si prece takova veskrze pozitivni recenze s nezanedbatelnym reklamnim potencialem nemuze dovolit, ze?

Pepino: Niceho se nebojim, proste jak jsi sam napsal - nezavdecim se vsem a delam to tak, jak to pokladam za nejlepsi a jak mi umoznuji okolnosti.