• Miroslav Zitka
    Miroslav Zitka
    03.01.2008 15:08

    Už jsem našel ten dotaz ve fóru : http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=7003&rp=2&f=2&i=104806&t=104806

    Napište dotyčnému tazateli o ty snímky - myslím, že něco takového jste ještě neviděli.

  • Miroslav Zitka
    Miroslav Zitka
    03.01.2008 15:12

    O žádné revoluční změně v snímači se u E-3 nemluví - jen filtry a sw odšumovače problém kvality neřeší, neboť jdou na úkor kresby a ostrosti - to je známá věc.

  • Fotograf 319
    Fotograf 319
    03.01.2008 15:15

    Myslíš? Na úkor kresby? Nic takového jsem taky nespozoroval.. pokud vím E500 má jinej čip než 410/510/e3

  • Miroslav Zitka
    Miroslav Zitka
    03.01.2008 15:19

    souhvězdí a ostatní anonymní zaměstannci Olympusu : zveřejněte své snímky, prosím, ať vidíme s kým se bavíme, jaké máte zkušenosti, ... .

  • trojtečka
    trojtečka
    03.01.2008 15:34

    http://www.meteleskublesku.cz/media/08/snd/18.mp3

  • punk is better than funk is better than punk
    punk is better than funk is better than punk
    03.01.2008 15:35

    http://forum.digineff.cz/file.php?52,file=474503
    to je ukázka z E-3 časem 15s, je to fakt nekoukatelný samá hvězda sakra proč jsem to kupoval já vůl se nachal napálit...

  • Kajfik
    Kajfik
    03.01.2008 15:57

    mane56
    Neva, zrejme si nepochopil co sem tim chtel rict...
    Kdyby chtel mit olympus pomer 3:2 tak by jeho snimac byl jeste o 12% mensi

    A nechapu v cem je podstatne co ma k cemu bliz? Z pidisnimace tady mas mindraky zrejme jen ty. Myslis ze neznam rozmery snimacu?
    Ano ten muj je o pouhych 64 procent vetsi nez ten tvuj ale co uz. Podstatne je ze ja se FF s nejvetsi pravdepodobnosti doziju...

    A jeste jeden vypocet: kdyby mel olympus pomer 3:2 tak by ten muj APS-c snimac byl vetsi o neco pres 84%. A to uz jde zlehka poznat..

    No nic ja se jen raduju z toho ze pentax-samsung uz ma krome cipu od kodaku pro 645 i FF 22mpx CMOS snimac pro DSLR.

  • Fotograf 319
    Fotograf 319
    03.01.2008 16:12

    "Ano ten muj je o pouhych 64 procent vetsi nez ten tvuj ale co uz"
    Kajfíku evidentně neumíš trojčlenku, takže to uvedu na pravou míru:
    plocha čipu k10D 368,95 mm^2
    plocha E3 čipu: 224,9 mm^2
    plocha čipu E3 tedy zabíra 61% plochy čipu Pentaxu, jinými slovy snímač pentaxu je o 39% větší.

  • Tomáš Rak tomatito
    Tomáš Rak tomatito
    03.01.2008 16:32

    m.k.p. - Martin Křížek, 2.1.2008 14:10 ...tvoj komnetar o sigme sklach ma vwelmi pobavill...ze degradovanie nikon a canon fotakov sigma sklami..osobne mam sigmu 50mm f2,8 makro a radsej tu nebudem pisat co je to za sklo..na medzikruzkoch to ma lepsiu kresbu na hocijakej clone ako canon mpe 65 na hocijakej clone..ako samotna 50mm bez medzikruzkov ma genialnu kresbu a taku som nedostal ani od canona v podobnej cenovej relacii..pises hluposti..a musim sa smiat na takychto rozumoch ..prt vie o tom co ake sklo ako kresli ale hlavne ze sigma je shit..je to blbost..zobud sa

  • Kajfik
    Kajfik
    03.01.2008 16:38

    mane56
    napsal jsi hloupost mimochodem... :))

    Pokud porovnavam A vzhledem k B tak uvadim o kolik procent z B je A vetsi (cili kolikrat je vetsi A nez B)

    Ty bys mel pravdu kdybys rekl ze cip olympusu je o 39% mensi nez pentaxe (jelikoz zde by byl vztazny objekt cip pentaxu).

    Chces nekoho ztrapnit a ztrapnis sam sebe to je gol... Kdyz uz chci rypat tak si to alespon dopredu promyslim... Tak si to znovu propocitej a pak se ozvi... Ty trojclenko:)

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse