Olympus E-3

od trojtečky to sedí :D
"Zarputilost OLYMPUSU je až obdivuhodná, bohužel nevím, co by mě jako fotografa mělo donutit k tomu abych si kupoval systém s šumícím pidičipem, pro mě podivným formátem 4:3 (jsem odkojen kinofilmem a svitkem) a značně omezenou nabídkou objektivů."
/
cože máš s tím pindíkem?

/"jen řečnická otázka"

2Salam,hezky řečeno:)
2Trojtečko jsi na diskuzi o OLY,není důvod chodit jinam,že by už skleroza...tak ,jeden rada,si to prostě nekupuj,ušetříš,Ok?.Kdo se holedbá s větším je v téhle diskuzi jasné.Mám Oly E-300 a malý mi stačí na přiměřeně velké divadlo.další bude E-3 ,nebo něco jiného.Nejsem značkista

:o) to je zas diskuze, a zase pod znackou Olympus

Myslim si, že na focení makra např. se Sigmou 150mm/2,8 je to úplně nejlepší. Monitor se dá vyklopit a nemusí se ležet někde v blátě. taky crop 2x.... prostě 300mm se světelností 2,8...to nemá žádný jiný objektiv..(možná nikor 200mm + crop 1,5 = 300mm), ale světelnost je 4. Kvalita fotek (makro) je parádní viz. Rodriges...,na krajinky to asi nebude pro cenu originálních širokáčů, ale na to makro...bomba.:-) Pěkný večer

Autor clanku by mel byt trosku objektivni. Tohle ze je nejrychlejsi fotak na svete? A v ce? V padu ze stolu?

Tahle diskuse mi fakt nedá:
Fotím na E1 pár let a komerčně, čili profesionálně (platí mi za to, a mám živnost)
E3 je naprosto výborná idea, a věřím, že to hodně lidí s.r. :)
Bohužel, české vlastnosti, mezi které pratří i závist a předsudky, mají v této diskusi opět zelenou, jak tak na to koukám.
Běžte raději fotit :)

Koukám hejno odborníků zase promluvilo... Tato recenze se bohužel zcela nepovedla, nicméně např. na digineffu je lepší. Co mě zajímá je odolnost těla, poměr cena/výkon, rozumný skla a ne nějaké pseudoproblémy typu formát 4:3 nebo šum na iso1200.

Zcela "neschopná" společnost jako Olympus jako první zavedla ultrazvukové čištění snímače a živý náhled. Nejúžasnější a nejskvělejší Canon a Nikon to svižně obšlehli a rovnou se pod tím objevilo "nové", "převratné" a "revoluční". E-3 prohraje v šumu na vysoké iso (pochopitelně), naopak zcela bez debaty konkurenci 40D a D300 rozdrtí v kvalitě ultrazvukového čištění a vodotěsnosti (ano vodotěsnosti, nikoliv odolnosti proti stříkající vodě). Stabilizovaný čip taky neurazí.
Co se ceny týče, tak E-3 je hodně nový foťák, za půl roku bude cena taky jinde. Už těď vyjde set E-3 7-14, 12-60 a 50-200 zhruba nastejno jak 40D + 3 L-skla obdobného rozsahu od Canonu. Ano, Oly nemá FF foťák - otázka je kdo ho opravdu potřebuje? Kdo ze zdejších zavilých kritiků vlastní tělo dražší 70 tisíc? Moc ne, že?!

Osobne soushlasim s "Basti", kdyz si vezmu co stoji 40D, je to v podstate to same, ale vlastne nesrovnatelne,,,k vyctu mala objektivu, chci rict ze ani Nikon, ani Canon nemaji takhle velky uceleny digitalni system, na ktery navic vyrabeji skla jini vyrobci napr. Sgma ci proslavena Leica, nehlede pres redukci pouzivat vyborna OM skla nebo jine pres redukci...Chyba ze nema kinofilmove pole....? Mozna...ale nikdy jsem to osobne nezaznamenal,,navic vsechny jejich objektivy jsou na to koncipovany, takze nedochazi k nejakym "divokym ohniskum" jako kdyz pouzijete 28-80 na napr. D200,haha. Skvelym prevodem 2x, da se dosahnout vynikajich vysledku . priklad..135/2.8 je razem 270/2.8 s vynikajicim obrazem,,,50/1.4 je 100/1.4. Pro me je olympus jasna volba, protoze spise pouzivam OM system, ale na E-1 hojne vyuzivam prave zminene objektivy, mejte se hezky....viva Oly......