Test objektivu Sigma 18-50/2,8 EX DC Macro

  • Petr Wroblowský
    Petr Wroblowský
    30.04.2007 08:29

    Tak nějak bych si představoval testy objektivů !!!!!!!! Dobrá práce !!!!!!

  • Martheen.Co
    Martheen.Co
    30.04.2007 08:36

    vyborne spracovany test, ...pred par dňami som si zadovážil Tamron 17-50/2.8 a som s nim velmi spokojny... myslim, že v tejto triede jednoznačna volba... potvrdil mi to ja tento test

  • Jozko Mrkvicka
    Jozko Mrkvicka
    30.04.2007 08:46

    konecne clanok, ktory vyzera naozaj objektivne.

  • sk 2
    sk 2
    30.04.2007 09:14

    poprvé mám pocit že sem si přečetl recenzi, a ne nějakou pochvalnou slohovou úlohu.....
    Martine, musím říct že tvá práce mě potěšila, jen tak dál!

  • Bugan
    Bugan
    30.04.2007 09:29

    S tvojimi slovami plne suhlasim, mam starsiu "nemakro" verziu a chova sa presne ako pises, pri clone 2.8 je tento objektiv fakt koli ostrosti skoro nepouzitelny (snazil som sa odfotit rodinku pri 18mm/2.8 a fakt sa to nedalo). Ale pri vyssich clonach je to ovela lepsie. Mozem porovnavat len s nikonackym setakom 18-55 a tam je rozdiel fakt markantny, takze v konecnom dosledku som spokojny. Treba najst slabiny a snazit sa im vyhnut.

  • SirŽmiják
    SirŽmiják
    30.04.2007 09:33

    Sympaticky zpracovaný test - těžko co vytknout - takže chválím - výborně :)

  • Pavel Vabrousek
    Pavel Vabrousek
    30.04.2007 10:00

    Velmi pekne udelany test objektivu, gratuluji. V zasade potvrzuje podobna mereni na photozone.de (nepodstatne odchylky jsou zrejme na vrub konkretnimu kusu).
    Jen bych mel drobnost k prezentaci:
    Vim ze format maleho obrazku je v zasade dan redakci, ale pro nahledy grafu z mereni by se hodilo je vkladat alespon v dvojnasobnem rozliseni, aby si clovek usetril spousty klikani pokud jej nezajimaji uplne detailni grafy. Pokud rozliseni menit nelze, slo by alespon graficky zvyraznit (silou cary, barevne) vyznamne hranice rozliseni?

  • Taffey
    Taffey
    30.04.2007 10:45

    Výborná práce, pane kolego. A co by si za stejný peníz mohl vybrat zájemce z pevných skel?
    EF 50/1,8 II za 2820,-
    EF 28/2,8 za 5420,-
    EF 35/2,0 za 7490,-
    EF 50/2,5 comp.macro za 7820,-
    EF 50/1,4 USM za 9940,-
    EF-S 60/2,8 macro za 10990,-
    EF 20/2,8 USM za 13480,-
    Tož, nestojí to za zamyšlení? Kór, vezmeme-li v úvahu, že naprostá většina neduhů, v této tecenzi popsaných, odpadá?
    Praktická nemožnost využití plné díry a vlastně ještě pár clon navrch dělá z tohoto objektivu drahý krám. Pokud výrobce není štont vyprojektovat takové sklo, aby při 2,8-5,6 po krajích pořádně kreslilo, tak ať tam dá světelnost 5,6 a cenu 4 a půl tisíce.
    Článek je vynikající.

  • Kamil Moravec
    Kamil Moravec
    30.04.2007 10:59

    Sigma nezklamala, vše je MACRO, dokonce už 1:3, dřív to aspoň dávali na 1:2
    Článek je pěkně udělaný, což se ovšem nedá říct o objektivu, takže souhlas s Taffey

  • Martin Holek
    Martin Holek
    Autor
    30.04.2007 10:59

    2 all: Jsem moc rád, že se článek líbí. Je to moje motivace do dalších testů.

    2 Pavel vabrousek: S těma čárama je to dobrej nápad. Určitě to pro příště zavedu!;-)

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse