Test objektivu Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM

Pavel Petruška: Od toho jsem novinar, abych mohl prezentovat sve nazory nezavisle na vyrobcich - nebo mam rikat jen to co chteji ? ;o))) Je to jako by se treba MF napred zeptala premiera, zda o nem muzou napsat svuj nazor. ;o)))
Ale hlavne - nemam nic proti FF ani proti Canonu, to jsem nikdy nerekl, jen rikam, ze podle meho mineni je APS-C vyhodnejsi investici - viz srovnani telo 5D versus 30D + 18-55/2,8 + 580 EX za stejny prachy ....

jinak ohledně boje o FF tady. bych to tak nehrotil. Michal Kupsa (Kapsa) jen tvrdí, že cena/výkon u FF není nijak ohromující. kromě vyšší ceny těla je i vyšší cena(váha) především zoomů objektivů. A pro drtivou většinu amatérů FF nebude něco, co jejich fotografii posune nějak výrazně dál.

Kapsa: Zabúdaš na jednu vec a stále sa na to kukáš len ako obchodník,nie ako fotograf! Človek čo sa hodlá investovať do 5D,teda do FF zrejme má na to dôvod a zrejme má i na drahšie sklo ako 18-55 či 17-55 ;)

Mna by zaujímali názory ludí čo prešli s 1.6x crop fotakov Canon na FF 5D...aký by mali na to názor,že či by dnes menili...myslím,že väčšina(ak nie všetci) ani nie.

Iggy: máš jistě pravdu, že hodně fotografů je spokojeno s 5D. Ale podle čeho chceš měřit užitek z foťáku, když ne podle ceny? takovej středoformát se v reklamě, módě taky celkem používá ale...cena. Tak jako jsou lidí, co čekali na 5D a dočkali se, protože si jí můžou dovolit. tak jsou lidi, co čekají třeba na Pentax 645D a těší se, že budou mít středformát za pro ně dosažitelné peníze.

Iggy: Neboj, nezapominam myslet jako fotograf, porad jeste dost fotim ;o)) a taky jsem rekl uz v jednom z predchozich prispevku - pokud se to nekomu vyplati nebo pokud na to nekdo ma, tak mu to opravdu zcela uprimne preju a at se mu dari. Ja ale uvazuji jinak - na to, abych udelal vystavu ve formatech 60x40 mi staci i APS-C a usetrene penize radeji investuju do skel a nebo treba do dalsi expedice do zahranici (za rozdil ceny 5D a 30D muzu jet treba na mesic do Mongolska), z ktere muzu udelat dalsi vystavu - a to uz je uvazovani fotografa, nebo ne ?

Pavel: Nerozumiem presne čo si mal na mysli...ale v reklame sa často používajú aj velkoformátové mašiny s diapozitívmi. Je to drahé,ale... :) Je jasné,že toto či stredoformát s digi stenou si amater nekupi na hranie :)

Kapsa: To mi je jasné,takto uvažujem i ja...preto som písal,že pre FF som si zaobstaral SLR :))) Ale chcem len povedať,že som na to dovod mal...ten rozdiel je v tom hladáčiku proste vidieť. O tom,že obraz pri Iso 1250 u FF 5D je ešte čistejší ako u mojej 300D pri Iso 400 :)) O expozičnej pružnosti tiež nehovorím.

Iggy: Ano, mas pravdu, chapu tve duvody a vubec ti to neberu (naopak ti drzim palec - ja uz na film nemam nervy, i kdyz na nej casto vzpominam a svym zpusobem obdivuji ty, kteri se stale zabyvaji klasikou) a ani nepochybuju o rozdilu mezi 300D a 5D - chtel jsem ale rict neco uplne jineho ....

Iggy: předpokládám, že expoziční pružností myslíš dynamickej rozsah:-) Ten je u 5D srovnatelnej s foťákama APS-C.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D/E5DIMATEST.HTM
pokud chceš foťák, který je v tomhle lepší tak Fuji S3Pro respektiva nová S5.
jinak si sám skončil u peněz...při hledání důvodů proč si to amatér na hraní nekoupí;)

Recenze je super, pokud budou i dalsi testy takto pojaty tak jen dobře.

Vinětace - kde jsou ti rejpalové, co kritizovali 5D za příšernou vinětaci a že na APS je to v poho. Tenhle objektiv vinětuje víc než 24-70/2,8 na 5D.

2 Jiří Farkaš: Jirko jako negativum to míněno je a myslím, že právem. Samozřejmě vzhledem k ceně. Jako protiargument můžu uvést vlastní Canon EF 17-40/4L USM, kde se nic nevysunuje mimo základní tubus objektivu.

2 Petr Lavička: Žádné SW úpravy! Musíš si na druhou stranu uvědomit dvě věci a to:

a) Vinětace na testovacím obrazci je zvýrazněna (viz doprovodný text).
b) Na ukázkových snímcích nejde v žádném případě hovořit o rovnoměrném osvětlení!;-)