Test objektivu Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM

Pavel Petruška: Nevidim na tom nic divneho - za cenu samotneho tela 5D mohu mit treba 30D se zde testovanym objektivem a jeste systemovym bleskem 580EX, coz jsou velmi snadne pocty. Pokud na to mas, tak ti to preju a drzim ti palec ale z tohoto pohledu to vidim opravdu celkem jednoznacne ....

MK(K) - repetice: jak jsem psal, tu první část nezpochybňuji. nezpochybňuji ani právo technického redaktora projevovat subjektivní přesvědčení. jen ta citovaná věta je z mého pohledu na omluvu, ne-li nabídku rezignace... ;)

myslím TUTO VĚTU:

"protoze prave FF cim dal tim vic pozbyva na vyznamu ...."

možná jsem pochopil špatně tuhle větu "Navíc při změně ohniska dochází k vysouvání předního členu". Vyznělo to jako negativum, ale takhle zoomy fungují ne? Maximálně je rozdíl v otáčení přední příruby při ostření, ne při zoomování

ad PP a MK: Michal má jistě pravdu. Neboť, co je to "význam"? Pokud je to vezmu z pohledu marketingu, tak jednoznačně pravdu má (5D Canona neuživí). Pokud z pohledu nezávratného počtu majitelů FF aparátů, pak však jistě ne. A proto se výrobci orientují na APS-C čipy.

K článku: FAjn,ale ten objektív ma vobec nezaujíma :))

ADD FF: No ja som si i kvoli FF kupil SLR a je to hned iný svet. Momentálne bych inú ako FF Digi zrkadlovku nechcel...preto dufam,ze za dva tri roky ked bude 6D mi bude 5D cenovo prístupnejšia. Ak Kapsa tvrdí že FF stráca význam...tak tomu fakt nerozumiem...drvivá väčšina napr. modnych fotografov prechadza na 5D či 1Ds II. Aký to má význam aj pre krajinkárov ani snad nemusím písať...to iste platí pre reportáž. Je mi ale jasné,že na vážky to bude zbytočná investícia.

Martine, skvela recenze.

PK: myslím, že v té zkratce Michal pravdu nemá, resp. plete ve svém komentu hrušky s jablky - a slovo "význam" používá 2x, takže výklad je nasnadě. Protože je redaktor, měl by z mého pohledu líp vážit slova.
Nicméně pro redakci by měl být podstatný spíš názor zastoupení Canonu. Pokud to pokládají za "šťastné prohlášení", je vše v nejlepším pořádku.

Podle vašich argumentů se zdá, že mi asi není rozumět tak, jak bych chtěl. Už bych se jen opakoval, končím.

Rád bych se zeptal ohledně vinětace - na zkušebním snímku 6 je výrazná - hlavně u max. nastaveného ohniska, ale na zkušebních snímcích 11,12,13,14,15 se to už tak nejeví. Je to nějak sw odstraněno nebo se mi to jenom tak zdá?
Vinětace je ale celkem běžný stav, např. Nikon 1,4/50 taky na plnou díru vinětuje. PL

Jiří Farkaš: jeslti se nepletu některé objektivy jsou konstruované, takže jejich délka se při zoomování nemění;)

jinak do dalších testů bych měl návrh, co přidat. některé objektivy rozsahem ohniska neodpovídají tomu co udává výrobce. Třeba sigmy bývají kratší apod. a někdy je to docela dost třeba na delším konci chybí 20mm a to není málo.šlo by jen o měření úhlu záběru.jedinej, kdo to zatím měří(měří i skutečnou světelnost) je popphoto.com. a třeba Nikkor 18-135..ma delší konec dokonce 143..v tomto případě se jedná o pozitivní odchylku ale dost často je tomu naopak.