-
Diskuse ke galeriím |
15
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
6
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke galeriím |
4
příspěvky za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
4
příspěvky za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
4
příspěvky za
posledních
30
dnů
Vojtěch Hank: tak trošku teď nechápu ten verbální útok na moji osobu. Osobně nedělám velké rozdíly mezi značkami a osobně firmě Sony fandím, protože pokračuje v koncepci Minolta a kompatibilitě s jejím systémem. A osobně DSLR od Sony vlastním i s jedním objektivem, ostatní jsou od minolty a dalších značek. Proto mě vaše vyjádření poněkud udivuje. To že jsem nereagoval na první dva příspěvky je jen pouze z toho důvodu že jsem se dnes k internetu dostal až teď. Mám svoji práci které se musím věnovat předněji, protože mne živí.
A stejně tak nejsem dokonalý a nemohu vědět úplně všechno, proto je i pro mne novinkou že by chip v A33 měl být staré konstrukce a v A55 nové. Díky za informaci. Měl jsme pocit že moje recenze ukáže můj pozitivní názor na tento fotoaparát, dokonce mmne natolik nadchl že chuť si jej koupit.
Pro Zenidiho, nemám pocit že by šum tohoto fotoaparátu byl horší než dosavadní DSLR od Sony, možná právě naopak. Také jsem byl příjemně překvapen, že Sony se zas vrátilo k ISO 100 jako základ, a ne až ISO 200 jak bylo v poslední době zvykem.
Petr Lavička: bohužel, nejvíce energie bere hledáček. A ano je možné si fotky prohlížek i v hledáčku.
Asi máte pravdu, i když to nikdo nevíme přesně, protože se tu operuje s příliš vágními, nedefinovanými pojmy - kdoví co znamená 30% světla - je víc veličin popisujících světlo, resp. osvětlení (expozici), ale když se nad tím zamyslím selsky, tak vám dám (zatím, než se dozvím víc) zapravdu.
jediná věc která mne u A33 zamrzela, byla pravděpodobná neexistence battery packu. Další pak, ale to není chybou Sony, byla špatná komunikace testované A33 s objektivem Sigma 10-20mm/4,5-5,6. Fotoaparát s tímto objektivem odmítal AF ostřit a celý se zablokoval. Při nastavení MF fungovalo vše v pořádku.
Ano, i Phil Askey tak nějak opatrně konstatuje, že dle vyjádření Sony by to mělo být 30% a 1/3 EV. Omlouvám se oh my god :-).
Ale pořád nevím proč zrcadlovku zbavovat toho, v čem je lepší, než ostatní - tedy optického hledáčku. Já vím - video. Já zůstanu u fotek, když budu chtít točit, pořídím si video-kameru.
Sigma tenhle problém se svými objektivy ohlásila 10.9.2010 a tvrdí že bude úpravy provádět zdarma.
http://www.dpreview.com/news/1009/10091002sigmasonyadvisory.asp
Nemyslím že je to o zbavování se hledáčku. Pouze o svobodné volbě pro zákazníka. Kdo chce optický hledáček tak si múže koupit A560 nebo A580. Zase ale automaticky neostří při natáčení videa.
Do prosince 2010 jsem se o sobě domníval, že jsem starý, konzervativní fotr, těžko přežvejkávající novoty. Po zkušenosti s A33 jsem sám na sebe změnil názor. A33 mě doslova polila živou vodou. Je sice poněkud menší, než jsem zvyklý ze své D7D s gripem, nicméně pohled do hledáčku mě doslova fascinoval. 100% pokrytí a zvětšení x1,1, to je jako pohled ze vrat stodoly. Kam se na něj hrabe jakýsi Canon 450 D, s ubohými 95% pokrtyí a zvětšením x0,87, viď? Oldo Basáku? Navíc, nejradši ze všeho mám ty lidi, kteří o novém aparátu vědí hovno ale dopředu vědí, že je horší, než ten jeho. Nebo sekvenční snímání, pokud to někdo používá 7:3,5 ve prospěch A33, nebo rozlišení 3 palcových displejů nějakých 930000:230000 taky ve prospěch A33? Autor tohoto testu mi pravidelně posílá fotky v plném rozlišení z testovaných aparátů a můžu říct, že ty z A33 mě nadchly. Tím vůbec nechci shazovat 450 D od kanónů, jen tím chci naznačit, že nemám rád pindy předem. O tom, že by ale Sony měla se šumeme při vyšších citlivostech něco dělat, je jisté. S takovým Nikonem se to, zřejmě nedá vůbec srovnávat, nicméně je otázka, jak by dopadlo porovnání RAW snímků při stejných expozičních hodnotách. Ovšem informace o různých čipech u A33 a A55 slyším prvně, nikde jsem se to nedočetl a pokud je to pravda, pka by stálo za to, přidat nějaký ten krejcar za čip nový. Pokud bude lepší.
Jinak zde http://www.dpreview.com/news/1008/10082421sonyslta55a33.asp je vidět, že čip je jiný, jasně, že je, vždyť má úplně jiné rozlišení, ale furt je to APSc Exmor HD CMOS, docela rád bych věděl, odkud má kolega Hank informaci, že je to nová konstrukce.
Já si myslím, že se vyplatí si připlatit za A55.Číp je opravdu lepší, hlavně na vyšší ISO. V pohodě se dá i 3200. Mám A900 takže mohu porovnávat.
Jako bonus tam je ještě vestavěná GPS.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).