Sony Alpha A33

to Basák:
1) neeee čipi, ale čipy jako hrady :-)
2) recenze je o A33. Dle výše uvedeného komentáře je s Nikonem společný nový čip v A55.
Příště víc číst, míň psát.

Zinedi -no v podstatě sis odpověděl sám, tento koncept umožní plnohodnotné fázové ostření i při LiveView, to je to, oč tu kráčí v první řadě.
Vedlejší nezanedbatelný efekt je pak odpadnutí pohybu zrcadla, takže udržíš delší časy z ruky a možná i kratší prodleva spouště.
A mimochodem, pokud bys chtěl zas něco psát o marketingových nesmyslech, tak si najdi v googlu hesla Canon Pellix,F-1 High speed, EOS RT či EOS1N RS - budeš možná překvapen, jak dlouhou historii má použití polopropustného zrcadla i v ryze profesionální fototechnice.
Mě popravdě spíš udivuje, proč trvalo nasazení této "finty" i do DSLR tak dlouho, navíc se kromě elektronického konceptu od Sony přímo nabízí použít to i v klasické DSLR, kde by primární hledáček zůstal optický, ale polopropustné zrcadlo by umožnilo LiveView s fázovým AF třeba pro video...
Osobně si myslím, že sice tyto první modely Sony A33 a A55 moc velkou senzací nebudou, ale vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby tím Sony rozpoutalo určitou "lavinu" a různé varianty polopropustných zrcadel se objevily i u jiných výrobců - ona je to opravdu už dávno ověřená technologie...

O principu poloprop. zrcadla u analogu Eos 1NRS vím (rarita, která se nijak nerozšířila), ale stále nevím komu stojí za to vyměnit live-view za vyšší šum a EVF místo pentagonu. Mně - jako starému konzervativci orientovanému na kvalitu výstupu tedy rozhodně ne. Ale jiný názor a vkus toleruji - nic proti jednoručním živě hledícím fotografům a foto-kameramanům :-).

Úbytek 30% světla je 0.3 EV
To zase tak moc není.

pepos > tak to asi není správná fyzikální úvaha - to by byla pravda, pokud by celková hodnota světla na čip byla 1EV (prakticky tma) - zrcadlovky většinou uvádějí rozsah měřitelné expozize +1 - 20 EV.

Přečíst :
http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value#Formal_definition

Z toho vyplývá, že průměrná hodnota EV100 (expoziční hodnota při ISO 100) venku za dne je kolem 12-15. Z toho 1/3 (tedy 33% - jen pro rychlost) je 4 - 5 EV. To je znát.

Fyziku bych zde nerozebíral. Čerpal jsem z několika článků. Například zde:

U SLT-A33 není možné sklopit zrcátko a 30 % světla jde do ostřících senzorů. Na čip tak neustále dopadá 70 % světla. Může se to zdát velmi málo, nicméně trocha matematiky nám snadno řekne, že zbývajících 30 % dostaneme navýšením citlivosti nebo času o oněch 30 %. A to je zhruba něco kolem 1/3 EV.

A ještě praktická zkušenost. Moje A580 je na tom se šumem pouze o malinko lépe než A55. Jsou to skoro stejné fotoaparáty až na to zrcátko. Pokud by tam byl rozdíl 4-5 EV tak by se výsledné fotky musely lišit podstatně více.

Ztráta světla u EOSu 1N RS byla opravdu cca 1/3-2/3EV, tedy nic extrémního. Řečeno po lopatě z filmu 400ISO bylo něco mezi 250-320ISO.
U A33/55 by dokonce teoreticky mohla být ztráta ještě menší, protože to odražené je jen pro AF, nemusí se brát ohled na optický hledáček, nejspíš to ale zase nechali někde u té 1/3-2/3EV.
Fyzikálně je to zcela v pořádku, -1EV je pokles na polovinu, takhle by to vyšlo, pokud by poměr propustnosti byl 1:1, v reálu to ale bude spíš jen 2:3 nebo tak nějak - prostě víc k filmu/čipu než do hledáčku/AF čidla.

Na tu teorii o 4-5 EV se výborně hodí zkratky OMG a LOL...