Oproti těm dvěma poměrně povedeným aktům se mi tato malba jeví jako změť barev a celkově barevný chaos, - a jak mám docela rád abstrakci, toto mě neoslovilo...

Zajímavé.

on je to tady odjakživa fotoportál od slova fotografovat, fotografie .... Tohle patlání matlání více, či spíše méně vkusné tady asi velký ohlas nenajde

to nevadí :o))

abstrakce je něco jiného

Aha? A co je to tedy ?

Co mám hodnotit? Malbu nebo fotografii?
Nebo asi takhle - je to takhle namalováno, a mám to tak hodnotit jako obraz?
Nebo je ten obraz prostě pěkný portrét pěkné dívky, a pak je tam dodáno to rušivé umění?
A ještě chci poděkovat za vloženou velikost, která se nemusí rolovat...

Už několikrát mi bylo mi řečeno, že jsme na portálu, kam se vkládají fotografie, takže asi hodnoťte fotografii, to co na ní je, ne? A když z ní nemáte dobrý pocit nebo dokonce žádný, stačí to napsat, nebo vůbec nepsat, je to tak jednoduché.To vám přece nemusím vysvětlovat, já se taky neptám autorů, co mám hodnotit, když vyfotí krajinku či cokoli jiného, vůbec nechápu proč se takhle ptáte. Dvě fotografie jsem spojila v jednu, nic víc, nic míň...A že jsem to dala do galerie umění? No tak jsem jednou fotkou přispěla svým matláním, patláním, což mne vždycky bavilo a bavit bude a nikde není napsáno, že se vám to musí líbit, to vůbec ne. A ještě nikdy jsem neslyšela autora, aby vysvětloval lidem, co si mají o díle, fotografii, knize, soše, abstrakci atd., myslet.

A on tady někdo chtěl vysvětlení od autora, co si má o fotografii myslet?
Dala jsem vcelku jasnou otázku.
A vypadá to, že na tvé "fotky" bude nejlíp odpovídat "Zajímavé", protože to je tak, je to zajímavé a těžko se dá napsat něco jiného. Je to prostě tak jak ty to chceš, jen ty víš co vlastně ta "fotka" je... a nevadí, když nechceš slyšet názor diváka, taky dobře.

A ne snad? cožpak nejsou tázací věty, cituji: Co mám hodnotit? Malbu nebo fotografii? - otázkou na to co si máte myslet? Kdyby mne nezajímal názor diváka, nic bych sem nedávala!

Tak to přeložím.
Co je na fotce??
" je to takhle namalováno, a mám to tak hodnotit jako obraz?
Nebo je ten obraz prostě pěkný portrét pěkné dívky, a pak je tam dodáno to rušivé umění?"
Ano, na fotoportále se hodnotí fotka. Pokud mi někdo vloží fotku Picasova díla, nebudu hodnotit Picasa ale vloženou fotku.¨
Tady jsem se ptala co to tedy je. Je to jen ofocená fotka se vším co na ní je, nebo je to tvůj prostě pěkný obraz a pak jsi ho nejen ofotila ale navíc jsi přidala to rušivé umění.
Pokud je to první případ, a ofotila jsi vše co vidím, pak se mi sice tvůj obraz líbí míň než kdyby byl prostě bez toho "umění", ale protože nehodnotím obraz ale fotku, tak fotka je za 4 body.
Pokud je ten obraz malovaný a to "umění jsi tam přidala kvůli té fotce, tak to je u mne špatné, a je to nejvýš za jeden bod.

ta amazonka je mi nějaká povědomá, kdopak to je, že jsem tak smělý ?

https://www.fotoaparat.cz/fotogalerie/fotografie/341612/?page=83bab958f463a0db6b4f5934245e8906

no tak to asi ona nebude :D Doslal jsem tip na Taylor Swift

https://www.google.com/search?vsrid=COaZka70-c75TBACGAEiJDY3NTZkMTY2LWM4ODgtNDFmNy04NDYyLWYzMGVmZTVjOTZkZDKBASICZWgoKUJzCi5sZmUtZHVtbXk6OTc2YzE0MmEtNGI5OC00YmRlLWFhODQtYTZkZDJjYmMxY2I2EkEKPy9ibnMvZWgvYm9yZy9laC9ibnMvbGVucy1mcm9udGVuZC1hcGkvcHJvZC5sZW5zLWZyb250ZW5kLWFwaS8zMloECgJlaDi63Oi8m6eWAw&vsint=CAIqDAoCCAcSAggKGAEgATojChYNAAAAPxUAAAA_HQAAgD8lAACAPzABEPcEGOgHJQAAgD8&udm=26&lns_mode=un&source=lns.web.cntpubb&vsdim=631,1000&gsessionid=SlxbL1GavIK3SBuNqLgq89vxQQsKmDOMRSjzQOBmqIco478A8Q7KDQ&lsessionid=3p3EvvvyUuJWI-_XQDsSO6R4-DeNm55Z4bUAcHGLOKVjc04l0sOUcQ&lns_surface=44&lns_vfs=e&qsubts=1786954288367&biw=631&bih=1000&hl=cs-CZ#sv=CAMSVhoyKhBlLXRzZ0lpNVl4XzdMV3dNMg50c2dJaTVZeF83TFd3TToOcnRqZmE3U2hvbmRtWk0gBCocCgZtb3NhaWMSEGUtdHNnSWk1WXhfN0xXd00YADABGAcgxJCssQJKCBABGAEgASgB
Mám takový pocit, že nás tu někdo tahá za nos ;)

je to Amazonka divoška

Kdepak, Lenko, tohle B.B. nebude...;-)

Tady je ta podoba značná...;-) Avšak pochybuju, že by si tohle Taylor nechala zarámovat... ;-)

co vy všechno, pane Sysho, nevíte, ptal se se jí? Myslíte, že má stejný vkus, jako vy?

Eff, u mé fotografie vás někdo tahá za nos a kdo?

No právě, - neptal a to byla ta chyba! Určitě má vkus mnohem vybranější než já, to musím sebekriticky uznat. Jak to máte Vy se sebekritikou, Verulindo? ;-)

chyba to, pane Sysho, nebyla, Taylor jistě vkus má , to bezpochyby a určitě by nechápala, proč by si měla nechat zarámovat fotku Kim....:o)))))

Ale to jste nás krásně napálila, Verulindo! Tak ona je to nakonec Kim! Ale to je těžké, když bývá častěji fotografována jako tmavovláska, pak není divu, že se spleteme! Ani Brigitte, ani Taylor, - nakonec ta nejslavnější ze všech...;-)

opět jste na omylu, Kim byla vždy blondýnka a tuhle její podobiznu , samozřejmě bez těch barev, jen jak je na té rozmáznuté fotce, jsem malovala v r. 1990 a pořád byla a je blonďatá :o)) . A já vůbec netuším, proč si myslíte, že jsem vás napálila? Pokud byste všichni pozorně četli štítky, které píšu u fotek /mnozí je možná nepíší/, tak byste už dávno věděli, která žena je na fotografii, byť je to vlastně obraz, ale.....nafocený a upravený tak, jak tvořím...

Pravdou je, že štítky jsem nečetl - člověk se víceméně soustředí na postnutou "fotografii" a tudíž mi uniklo, že by mohlo být ve štítcích obsaženo i jméno této slavné celebrity- inu - o hodně jsme přišli! Tak snad příště... ;-)

o hodně jste přišli? nerozumím

Nevadí, není nutné všemu rozumět...

...už
https://www.google.com/search?client=ms-android-samsung-ss&hs=DnSq&sa=X&sca_esv=adee44be14316a28&sxsrf=APpeQntrbG7oAtuBqIN2fCSXRw3z9CALBg:1786989497039&udm=7&fbs=ABfTbFV0iOAe5bfNeqyKguXm6dMy_0ApBOceFCSJ56j3b6FgHhiePJsdpZG-T28G_MN3pIv4eV5Q0U-L83cc0ypXHoajzfUESp7wfd8NhHSw5RKmfdtl7of9YyS49deARNbC0-TYocKkEUolSll5icGugczDvMFLLpRnEKmHpPCENlINxxND8yYzi8pAUglyyIOfyhMd5e6-bvbFV3gPQCtsRqY6FUoKmQ&q=kim+wilde&ved=2ahUKEwjGvMDRnqiWAxVs1wIHHXMePPoQtKgLegQIEhAB&biw=384&bih=718&dpr=2.81#fpstate=ive&ip=1&vld=cid:7abc781a,vid:a6V7hk79HbA,st:0

ani ta ne, Lenko, je to Kim Basinger, bývalá modelka a herečka...

Tak to jsem si teď byla stoprocentně jistá ;) Ale kým jsi ty už si jistá nejsem vůbec...

Kim Basinger hrála v nádherném filmu Snila jsem o Africe, možná jste ho viděla, pokud ne, doporučuji

:)

Aha, mylně jsem se domníval, že máte na mysli Kim Kardashian - tím se to vysvětluje...

Kim Kardashian je jiný typ ženy než je Kim Basinger už od pohledu a hlavně v době, kdy jsem ji malovala bylo Kardashian pouhých 10 let, takže to ona nemohla být

Vůbec nechápu tady tu debatu, kdy musí autor něco vysvětlovat, obhajovat. Prostě hodnotím celkový dojem. A dehonestovat dílo jako matlání sem rozhodně nepatří. Mne se celkově dílo líbí, ale nelíbí se mi tady komentáře. Jsou to stále ti stejní, co se více či méně do Vás naváží...také jsem to zažila. Nenechte se odradit.

Hatato, je to jejich vizitka... a díky za podporu :o))

že se jedná o matlání je zcela výstižné. Matláno kvůli tomu, aby se zakryla úprava stažené fotky z netu paní profesorko ... https://imagebox.cz.osobnosti.cz/foto/kim-basinger/O668454-6233a.jpg

jste opravdu hodně špatný žák a pozorovatel výtvarného umění a raději brzděte se svými vyjádřeními a hlavně, a to je podstatné, dejte si pozor na to, abyste neporušil moje autorská práva k fotce, potažmo k mé malbě a už začněte přemýšlet o tom , jak se chováte...

a konečně vidíte, jak jsem dobrá v malování :o)))

být vámi, už se raději nevyjadřuju, dělám, že nejsem, protože ta vaše "tvorba" na ukradených fotkých je vrchol trapnosti

vy jste ten pravý, který mi bude říkat, abych se nevyjádřila k těm nesmyslům, co sem píšete, pch ....a jak jsem napsala, tak autorská práva jsou stěžejní na tomto portálu...
a ještě zásadní odpověď pro vás k vašemu textu, cituji:
...že se jedná o matlání je zcela výstižné. Matláno kvůli tomu, aby se zakryla úprava stažené fotky z netu paní profesorko ... https://imagebox.cz.osobnosti.cz/foto/kim-basinger/O668454-6233a.jpg ...

takže, internet byl spuštěn v únoru 1992, kdy se ČVUT v Praze stalo součástí globální sítě. první "pokusné" připojení proběhlo na podzim roku 1991 a v roce 1993 následovalo spuštění akademické sítě CESNET.
Tedy obraz jsem malovala v r. 1990, takže bych těžko mohla něco ukrást z netu, tak dobrá zase nejsem :o))),tak myslete, než něco napíšete.

Foto je tomuhle obrázku podobné... více však předchozímu... a věřím, že jde o Verulindinu malbu, kterou následně upravila.

paní umělkyně píše, že tahle malba je z roku 1990 a na jiném místě píše, že je to tatáž žena jako na předchozí rozmazanině, jen stranově převrácená a směje se mi, že jsem to nepoznal. Že je to upravená a rozmazaná fotka z netu ( můj odkaz ) je naprosto jasné podle všech porovnatelných detailů, včetně tmavé šmouhy uhlopříčně přes krk ( pozůstatek odstraňované ruky z originální fotografie. ) Tak že by ten net už přece jen fungoval v roce 1990 ? :D Odpověď bude asi zcela prostá a jistě si Lenko domyslíš jaká

Samozřejmě, Lenko, že je to moje malba z roku, jak píšu, malovala jsem podle fotky už nevím z jakého časopisu, je to tahle podoba, a dalo to Rumovníkovi pěkně zabrat počítám a ani jsem si ji neschovala, nebyl důvod, měla jsem teď svoji vizi Kim B. a bohužel, pan Rumovník ani na dvou fotografiích, kdy je jedna fotografie malby a druhá jen fotografie, neumí rozeznat rozdíly ...takže se směju
no a k téhle fotografii - jsou to olejomalba K.B. a obrázek prozářeného lesa, malovaný akrylem, kdy jsem tento obrátila vzhůru nohama a navrstvila na obraz Kim tak, jak mě to baví a můžete si o tom myslet co chcete, je to tak, je to moje malba, moje představy, žádná krádež a pan Rumovník si pěkně "naběhl", to je k mému obrázku na fotce vše...

Věřím, že to malovala... vždyť i vlasy jsou trošku jiné, než na předloze... víc k tomu už nemám...

tak se, Lenko, můžete podívat, než to smažu...

Já bych to asi nemazala a podala k tomu vysvětlení a odkazy... proč tu je...