Černobílé zpracování, starobylá ulička a dvojice lidí odcházejících do světla vytvářejí silný příběh. Líbí se mi i kompozice. Linie domů i dlažby vedou oko přímo k dvojici lidí, která se stává přirozeným středem děje :)

parádní přechod dvojice do podloubí, jako by tam ani ta zeď nebyla, člověk si skoro nevšimne... zatím to obdivuju jen u tebe, jde ti to moc dobře, já se musím hodně učit...

proč vmontovávat postavy tam, kde je poměrně lehce možné si na pravé lidi počkat v reálu?

Zajímavý námět. Jen postavy jsou z hlediska vzdálenosti větší, než oko očekává. To působí trochu nepřirozeně.

technicky to máte jistě perfekt, ale klasicky a opět jste pro mý oko pokazila tu kýženou snovost a pomíjivost vlepením zcela ne-snových tuctových postav. Mohly být aspoň pohybově rozmazané, nebo poloprůsvitné, fantazii se meze nekladou

p.s: než jsem přečetl název, považoval jsem to v první moment na ne příliš podařenou koláž, ty postavy jsou nepoměrně velké, což je ovšem problém v každém případě

Děkuji za komentář, Ireno. Ono počkat si na lidi v reálu je v tomto místě nemožné – jak už píšu v popisku fotky. Ten průchod je ve skutečnosti zavřený za mříží, takže tudy nikdo neprojde. Konkrétně jde o zákoutí ve staroměstské Zlaté ulici u kostela sv. Anny, kde cesta vpravo končí právě těmi zamčenými vraty. A jak už tady správně zaznělo, jde o dvojexpozici. Místo, kam ty postavy na snímku kráčí, je ve skutečnosti pevná zeď domu. Právě v tom spočívá ten tvůrčí záměr a hra s realitou.

Pane Rumovníku, vy byste hned všechno rozmazával a zprůsvitňoval! Kdyby se v kreativní fotografii jelo jen podle starých šablon, byla by to hrozná nuda. Právě ten kontrast ostrých, reálných postav a jejich zasazení do toho uzavřeného průchodu je celým vtipem a záměrem téhle dvojexpozice.
Trefit se na mobilu se dvěma fotkami přes sebe přesně tam, kam člověk chce, a odhadnout správný poměr postav, je na tom malém displeji docela slušný oříšek. Máte pravdu v tom, že na tabletu by to bylo o dost přesnější – příště to na něm zkusím, ať to oko tolik netrápím;-)

Aha. Tak to jsem měla štěstí, že jsem tam před pár lety fotila, když byla mřížová vrata otevřená..

Děkuji za zastavení. S velikostí postav máte pravdu a vysvětlení proč jsou postavy jaké jsou mám v komentáři pro Rumovníka.

Děkuji a myslím, že se učíš;-)

Ano, je to velká škoda. Netuším proč to tak je a vypadá to, že je to nastálo:-(

samozřejmě máte naprostou pravdu, jsem stará škola, ale budu se ze všech sil snažit zachytit ty nové kreativní trendy, už jen té práce, co to dalo, Jen ten chlap nemusel mít nohy do O, to se jistě ve vašem telefonu dalo spravit, to mi kazí celkový dojem !

.

Ehm... když už tedy jsme na fotoaparat.cz, prosím o správné názvosloví použité techniky vzniku fotky a nemátla zde neznalé a rozlišovala pojem "dvojexpozice" od "vrstvení hotových fotek v grafickém programu nebo v appce"... dvojexpozice je ve výsledku nevratný proces, protože dvě fotky jsou navždy spojeny již při snímání do jednoho políčka, zatímco při vrstvení v grafickém programu můžete stále pracovat, mazat, přidávat, gumovat vrstvit a vrstvit a vrstvit dle libosti. Dvojexpozice vyžaduje autorskou představivost už při focení, u digitálních přístrojů jde i o čas - např. do minuty musíte exponovat další snímek, u analogů zase vůbec nevidíte, na již snímaný políček filmu... tzn. finální snímek si vždy musíte dobře představit a jistota, jak dopadne, nikdy předem není. Zatímco vrstvení je "hra" na jakkkoli dlouhý čas v klidu u PC, nebo hůř i pididispleje mobilu. Nechci tím znevažovat práci v grafickém editoru, ale přeci jen jde o úplně jinou ligu.

Není zač :-)

Děkuji za technické okénko ,Bell, a vysvětlení analogové teorie. Máte pravdu v tom, jak ten pojem historicky vznikl. Nicméně v dnešní digitální tvorbě, a obzvlášť té mobilní, se toto názvosloví už běžně používá i pro softwarové prolínání – ostatně i samotná aplikace Snapseed, ve které jsem fotku upravovala, má pro tento nástroj oficiální název „Dvojexpozice“. Určitě nemám v úmyslu nikoho mást, jen tvořím na mobilu a používám pojmy, které tyto moderní programy pro danou techniku běžně používají .Děkuji za zastavení :-)

Ahá, takže nazývat něco něčím, čím to není, je vlastně v naprostém pořádku. Děkuji za vysvětlení.

Mimochodem při opravdové dvojexpozici by postavy a vlastně i vše ostatní na snímku částečně prosvítalo a působilo úplně jinak, např. takto... https://www.fotoaparat.cz/fotogalerie/fotografie/529590/?page=aa6024b22fdec3e5ef55fa8e63bc47c9. Samozřejmě to píši jen v rámci technického okénka a samozřejmě pouze pro neznalé příchozí diváky a kdyby je to tedy náhodou zajímalo.
A vlastně hlavně asi úplně zbytečně... oč jednodušší je matlat v appce než chodit, hledat, najít vše pohromadě a fotit.

Ať se daří.

On ten popis "hodí" tu dvoj-fotku někam jinam, odstřihne jí od kategorie dokument nebo street. Špatné by bylo, kdyby to byla nepřiznaná manipulace hlavního motivu fotografie (a že už jsem jich viděl).
Kdysi jsem nalezl v některém tuším německém městě kout za domem - kompozičně velmi čisté zátiší, stál jsem tam dost dlouho a čekal až někdo vyjde zpoza domu a já dostanu do fotografie nějakou svojí oblíbenou postavičku. Po asi čtvrt hodině jsem začal ztrácet trpělivost, nikdo nešel, a tak jsem se šel podívat - byl to slepý kout, nikdo z tama nemohl vylézt, a kdo by tam lozil, proč, nebyl důvod. Přítelkyně (absolventka ITF) se mi smála opravdu hodně. No, mohl bych uvažovat, že bych tam třeba něco "dodal", ale to já nedělám, a i když (zřídka) udělám inscenaci, tak přiznanou.
Jsem hrozný suchar, na mne tyhle "emotivní" moc nefungují ((((-:

moc pěkně zachyceno

Dívám se, že kreativní digitální koláž vám opravdu pije krev. ;-) O tom ale moderní tvorba je – o hledání nových cest a o tom, že nás baví si s fotkami hrát, ať už na počítači, nebo na tom mobilu. Každý máme zkrátka jiný přístup a jinou ligu, což je v pořádku. Ať se vám daří při klasickém focení!

Děkuji. Přesně tak to je – od začátku to prezentuji jako přiznanou hru a kreativní "dvojexpozici", ne jako syrový dokument z ulice. Právě ta volnost mě na tom baví. Díky za komentář a zastavení!

Děkuji, těší mne, že se to, přes všechno zde uvedené, líbí ;-)

Děkuji za zastavení, které potěšilo.

Děkuji, že to tak můžete vidět. Potěšilo hodně.

Díky;-)

Díky;-)

jo s timhle mas naprostou pravdu ... kdyz jsem to videl poprve tak jsem vubec nevedel jak to vzniklo ... vim ze fotis na mobil ale dvojexpozice s mobilem to me ani nenapadlo ... to mas stativ na tom mobilu ? Proc si zrovna ty nekoupis poradnej fotak ? Hlavne mi nepis ze chodis casto vencit pejsky :) ... jinak postavy v te zdi mi prisly hodne neprirozene uz odzacatku ale nechtel jsem nic rikat , jakoby byly nejak namalovany na zdi ale zadna zed tam neni ...

Postavy jsou trochu divné... asi jak píše Irena Brožová.

Ano, jsou divné;-). A děkuji za zastavení.

Žádný stativ konkrétně k tomuto nebylo potřeba! (I když na mobil ho jinak mám.) Doma mám sice i klasiku Nikon D5100 a třeba ho zase někdy vytáhnu, ale mobil je teď pro mě nejpohodlnější. Protože ten nejlepší foťák je ten, který máš pořád u sebe v kapse.
Všechno vzniká v klidu doma na gauči spojováním dvou různých fotek. Byla to prostě taková moje hračička a příběhová koláž. A na to venčení psů je mobil zkrátka pořád nejlehčí technika! Díky za zvídavý komentář

ne, nepije, proč by měla... zejména, když to někdo umí (ty to zatím nejsi, viz tahle fotka - nelogicky nalepené postavy ne v uličce, ale spíš na fasádě domu, jejich nepravděpodobné stíny atd. atd. ..pardon, prostě špatně)... takže, asi naposled (doufám v to):

Pije mi krev, když se tohle nazývá něčím, čím opravdu není
.

ano, zdá se, že se pokoušíš o něco co není dvojexpozice, nebo je vrstvení, máš výhodu, že jsi absolvovala školení na rozdíl od jiných, ale předkládáš, vystavuješ hotové dílko a mě nezajímá ta technika kterou jsi toho dosáhla, pracnost atd. Ta fotka je jenom sama o sobě a jí budu hodnotit. Zdá se mi zajímavá tím, že postavy jsou nepřirozené a vše zkazil
text pod "čarou", který zbytečně vysvětluje a konfrontuje s názvem.

.

Uhodil jste hřebíček na hlavičku. Přesně o to by mělo jít – hodnotit výsledné dílo jako celek a to, jak působí, a ne pitvat technologii, jak k němu autor dospěl, nebo řešit, jestli pro to autor použil ten jediný „správný“ odborný název.
Ten text pod čarou jsem tam dávala původně jen jako reakci na případnou debatu a vysvětlení, ale máte pravdu v tom, že k fotce samotné nepatří a zbytečně od ní odvádí pozornost.
Díky za přínosný pohled a zamyšlení

No, klobouk dolů, jestli je to z mobilu. To si neumím představit. Takže palec nahoru a je mi fuk, jestli prosvítají či nikoliv, jak jsou velké atd. K té tu omílané dvojecpozici : kdysi v dávnovéku jsem si taky hrál, tehdy samozřejmě s analogem. Pamatuji si, že jsem fotil lidi čekajíci na zastávce a pak v momentě, kdy přijel autobus, takže ti lidé prosvítali autobusem. Fotil jsem ze stativu Flexaretem. Bylo zajímavé. I do teď si rád hraju, takže nezlobím .

Děkuji za komentář, který potěšil. Jo, a mimochodem, na Vašich fotkách je vidět, že si hrajete rád...a hlavně dobře. Mám ráda ty Vaše rozmazané:-)

Přátelé, musím pochválit vynikající diskusi! S jakou noblesou se nesla, jak důstojně a jak hezky plynula! Tohle tady dlouhodobě scházelo, ale zdá se, že se "blýská na lepší časy"... ;-) Chci jen poznamenat takovou maličkost: záleží na tom, čím je foceno? Jaké úpravy byly použity? Nebo je nejdůležitější celkový dojem a pocit? Děkuji za pozornost... ;-)
P.S. Viděl jsem tuto fotku jen na mobilu, ale udělala na mě šestkový dojem...tak proto...;-)

Záměr dobrý, výsledek špatný... a navíc pro mě moc šedivá...

Děkuji a doufám, že po otevření na monitoru PC jsi nebyl zklamaný.

Děkuji za zastavení i hodnocení. Fotka, která nevyvolá vůbec nic, jakoby nebyla :) Člověk se stále učí, posouvá a k tomu jsou právě komentáře to nejlepší... právě proto, že nejsou nejlepší ;-)

Dlužím ti odpověď - nebyl! Jen nešlo z mobilu sem odpovídat, což je podivné, protože známkování lze bez problému, ale psát komentáře nikoliv. Ale ten "šestkový" dojem zůstal i přesto, že se mi podobně jako dalším zdají být postavy až příliš veliké...;-)

Nevím co s tím.... Asi si půjdu na to dát drinka...
Vymysleli foťák a vkládaly se fotky tak jak vyšly z foťáku.
Pak vymysleli retuš, a krásné něžné blondýnce vymazali šerednou bradavici na nosíku.
Pak vymysleli programy, přidáš do reálné fotky utopii z Marsu a je to.
Teď přichází pomaličku nejen mobily, ale i AI.
Co se smí, co se má, a co s tím budeme dělat?????

Díky za zamyšlení. Na toho drinka si klidně zajdi, ale zkus se na to podívat trochu širším pohledem.
​Vůbec tu nechci řešit svou fotku ani konkrétní techniku (u mě šlo o skládání dvou snímků přes sebe a následné úpravy, což dá autorsky taky dost práce). Jde mi o ten princip. Podle mě je úplně jedno, JAK a čím co vzniklo – záleží výhradně na tom, jaký je výsledek a jak na člověka působí.
​Na tomto portále je obrovské množství fotek, které jsou sice „čisté“ a fotkami v tom pravém, tradičním slova smyslu, ale nestojí vůbec za nic. Nemají nápad, atmosféru, přidanou hodnotu a špatně je na nich úplně všechno. Není pak stokrát lepší pokochat se nápaditým dílem, i když vzniklo skládáním snímků, koláží nebo třeba kombinací kresby a projekce?
​Trvat výhradně na starých dogmatech a odmítat cokoliv mimo tradici je podle mě hrozně krátkozraké. Svět vizuální tvorby se posouvá a myslím, že důležitější než způsob vzniku je vždycky myšlenka a emoce.