Aspoň jsi tu nepotřeboval "letadýlko"... ;-)

teď už bych k tomu ani neměl odvahu :D

Mne zaujala ta voda.
Tedy hlavně zvolený čas.
Je to velmi přesně tak, že voda není stopnutá krátkým časem.
Zároveň není pohybově rozmázlá dlouhým časem. Jak bývá (zlo-)zvykem u takových fotografií.
Skoro je vidět jednotlivé kapky, ale zároveň voda proudí.
Tak to mne zaujalo, to se povedlo.

skvělá voda...neučesaná krajinka,.... 5+

vážně podprůměr? To, když není mlha, duha nebo západovka, tak je fotka špatná??

asi tak nějak. Poručík je náročný a přísný, však to má taky svou tvorbou řádně vyfutrované !

Nebylo by lepší nechat každého vyjádřit jeho hodnocení bez toho, abychom se do něj hned takhle hromadně pouštěli? To ironické oslovování ( poznámka pro Rumovníka) a shazování něčího hodnocení je úplně zbytečné. Co člověk, to názor– někdo hledá ve fotografii čistě emoci, jiný zase přísněji hodnotí kompozici, světlo nebo techniku, což je u krajiny naprosto normální. Tři body nejsou žádný útok na autora, je to prostě něčí upřímný pohled. Pojďme raději držet diskuzi v přátelské rovině a bez osobních rýpanců, o tom by přece ta komunita měla být

Máte právo na svoje hodnocení. Možná příště by bylo vhodné napsat co a proč to způsobilo. Někdy take jen hodnotím pomocí hvězdiček, ale pokud se moje hodnocení dost liší od, mnohdy, až euforické smršti 6*, tak moje nízké hodnocení se snažím vysvětlit. Ale je pravda, že jsem úplně stejným způsobem byla... řekněme oslovena.

nikomu neberu, aby pod fotkou napsal svůj názor. jen mě občas zajímá, co na té fotce vidí za chyby/ příp. klady, které nevidím já

a pokud fotku sama nehodnotíte, tak si asi ani nemusíte všímat mých komentářů

Paní Ireno, to, že jsem fotku nehodnotila, přece nijak nesouvisí s tím, že se chci vyjádřit k atmosféře v diskuzi. Galerie je veřejný prostor a myslím, že nám všem by mělo záležet na tom, aby se tu lidé k sobě chovali slušně a bez ironických narážek.
Chápu, že Vás zajímají konkrétní chyby nebo klady – to je naprosto v pořádku a od toho tu ta textová hodnocení jsou. Moje reakce ale směřovala čistě k tomu skupinovému rýpání a shazování hodnocení někoho jiného, které se pod tou fotkou objevilo. O věcech se dá diskutovat konstruktivně a s úctou k druhému, i když má na fotku úplně jiný pohled než my.

paní Hatato, ad 1. Poručík je tady od nepaměti poručíkem, je to obecně zaběhlé, koneckonců jistě budete vědět, nebo tušit, co znamená zkratka Lt.. Ad 2 - prosím, nechte si profesorský tón pouze k hodnocení fotografií. myslím, že to bohatě stačí. Dobré ráno přeji, Rum

Milý pane Rumovniku, děkuji za vojensko-jazykové okénko:-)
Co se týče mého 'profesorského tónu' – slibuji, že pro dnešek ze stupínku sestoupím a neposlušné žáky v lavicích už napomínat nebudu. Máte pravdu, raději se vrátím k hodnocení fotek, tam je to přece jenom zábavnější. Přeji fajn víkend ;-)

mockrát děkuji, hlavně ať ho přežijem :)

Krajina,která potěší...posedět,a vnímat tu krásu,nejen přes hledáček:) Vodu,máš vždy skvělou,což vím mnoho let.

díky :))

kazdej hodnoti podle sebe ... 4ka u me znamena, ze se mi fotka libi a cokoliv nad 4 je uz jen dalsi plus ... tahle fotka pro me neni na ctyrku, je to cvak z vyletu, s cernou misto stinu, s preplacanou kompozici, s mnoha rusivejma a "bordelivejma" elementama ... normalne 3ky a niz nehodnotim, abych neprudil, tady jsem v nejakem hnuti mysli udelal vyjimku ... nic hlubsiho bych v tom nehledal ... kolega Rumovnik ode me dostal velke mnozstvi hodnoceni ke svejm fotkam, rekl bych s celkovym prumerem kolem 5ti, takze verim, ze si z jedne moji trojky zadne vrasky nedela a dost dobre mozna i me hodnoceni chape a dokaze predvidat ...

diky .. mas pravdu, ze by bylo dobre specialne ta nizsi hodnoceni nejak komentovat ... u Rumovnika jsem udelal vyjimku, protoze si myslim, ze se v ramci fotowebu docela zname, pokud bych hodnotil u kohokoliv jineho, tak bych to v 99% nejakym slovnim zduvodnenim urcite doprovodil ...