Doma bych je nechtěla, ale na dvorku ano. Jsou parádní.
A Vám za ně děkuji.

:-)

Úžasní rošťáci,co našli to pravé zázemí.Díky vám za to!

:-)

Podle mě cvak na fejsbůk, včetně popisu (který má navíc hrát na city hodnotících), netýkajícího se fotografie jako takové. Ne, že bych proti těmhle památkám něco měl a sám si nikdy takhle "necvakl", jsme přece jen na fotografickém serveru a tak hodnotím fotku. Ne pejsky. U téhle fotky by se jednak hodilo, aby pejskům nic nechybělo, jako třeba ucho. Zároven vybrání vhodnějšího, nekolidujícího pozadí, které mohlo být navíc oddělené hloubkou ostrosti, či pohybovým rozoostřením. Což by se hodilo i u pejsků, vzhledem k "akční" scéně. Tj. delší čas. Navíc se mi nijak nelíbí naklonění pozadí. Při použití širšího ohniska tak mohla zůstat rezerva k narovnání. Tím jen vysvětluju, že pět a šest bodů je fakt hodně "neupřímné" hodnocení

To,co popisuješ,je v celku pravda,až na to neupřímné hodnocení. Každý má jiné cítění a rozhodně je mi tento nikdy se neopakující okamžik milejší než nějaké ustrojené foto.

Teoreticky máš pravdu, že jsme "každý jiný", ale prakticky bych cítěním nenazýval jednotné hodnocení čehokoli. To je slušně řečeno alibismus. Hlavně nikoho neurazit, i když z pohledu oparavdových fotografů a kvalitních fotografií to vychází přesně naopak. A jestli se ti líbí tenhle domácí výtvor víc, než, jak říkáš, dokonalá fotka, nemám nic proti. Jen to není nijak poznat. Mimochodem: Jak poznáš ty, že se ti fotka konečně povedla ? Určitě ne ze známek, který ty a podobní rozdáváte dokola. A už vůbec ne z názoru těch, kteří k fotce mají co říct, ale máš je na blacklistu. To mi připomíná, že je na hlavu i to, když mi píše někdo, kdo mě "ignoruje". Tyhle myšlenkový pochody normální člověk nikdy nepochopí