Krásné místo, hezká fotka. Jestli můžu, já takto brutální dynamický rozsah scény fotím na dvě expozice. jednu na spodek snímku, pak druhou na oblohu. Oba snímky pak spojím. Ve vašem případě bych dokonce s plně zacloněným objektivem naexponoval jenom sluníčko. Mělo by krásně ohraničené obrysy a paprsky. Omlouvám se za školení a nenechte se odradit moudra, že fotka vypadá po úpravách nepřirozeně.

Má to atmosféru - palec nahoru.
Mohu-li (bez ohledu na své vlastní fotky) říct svůj názor, mně spíše vadí ty reflexe. Proto bych udělal další expozici se zakrytým sluncem a potom fotky spojil třeba ve Photoshopu, abych se těch duchů zbavil. Ale platí, že fotka je hezká ;-)

+++ Parádní věc
Ty prasátka dělá sklo samotné nebo filtr ?

Hezké..
5+

Paráda

Děkuji za hodnocení, jsem začátečník, učím se.

Prasátka dělá sklo.

Děkuji za komentář a rady, učím se.

Fotka má atmosféru a je příjemná :) jen bych se snažil vyvarovat prasatkum u sluníčka :))v téhle situaci vždy fotim minimálně 2 expozice, kdy se zaměřim na vršek a spodek zvlášť :)

Sigmu jsem raději prodal. V protisvetle se s ní nedalo fotit. A na nějaké prolínání ve Photoshopu jsem neměl chuť. Ale jsou objektivy, které takové protisvětlo zvládají bez odlesků.

Já jsem s ní jinak spokojená, až na ty prasátka v protisvětle. A za jaký jste to vyměnil?

Já jsem s ní jinak spokojená, až na ty prasátka v protisvětle. A za jaký jste to vyměnil?

Měl jsem Sigmu 16-50mm F2,8
Ostrost a rozlišení bylo skvělé, ale to protisvětlo nešlo normálně zkorigovat, ani když jsem schoval slunce trochu do větví stromů. Používám fotoaparáty Pentax, takže jsem nakonec našetřil na pevný objektiv 15mm, který je v protisvetle excelentní. Odlesky dělá opravdu jen při silném protisvetle a to ještě takové malé, které lze i vyretušovat. Všeobecně pevné objektivy mají odlesků méně, mají méně čoček v soustavě. Ale záleží to i na kvalitě antireflexních vrstev, což má Pentax celkem slušně vychytané. Nicméně jejich objektiv 16-50mm si moc dobře nevede.

nééé