dobrej řízek. Trochu škoda, že je to hlavně vlevo tak natěsno a ještě tam trčí kus další lavičky

Je nesostrej, těsně nacpanej do obrazu a nejspíš se potom i posral, když pil Budvar...

:-), dobrá momentka ..........., líbí

S tim Budvarem souhlas:))
S tou těsnotou taky a asi bych poladilo křivky...
Pán dobrej:)

:-))) supr baví, je to ze života

Vyzerá celkom moderne. Až sa mi to nezdá. ;)

Pořád si myslím, že to není tak špatná fotka, ale ještě jedna poznámka - pozadí je podle mne upraveno SW rozostřením, já bych se na to vykašlal, protože si myslím, že to fotce víc uškodilo než prospělo

Mudr Cvak: musím reagovat na Tvé komentáře: ano je to vlevo natěsno, ale pozadí nijak upravováno není, ani kdybych chtěla - tak to prostě neumím.ˇPouze jsem upravovala "projasněním stínů" a zmenšovala. Před ním jezdili auta a moc možností jsem neměla. Zvedl se a odešel.

zaujalo...

já se stydím ... auta jezdila ne jezdili!!!!

Díky za vyjádření, nedovolím si to zpochybňovat. Přišlo mi divné, že některá místa v konturách jsou měkčí (koleno, ramena, čepice) a měkčí místa s horší kresbou jsou i v dlažbě. O prstech nemluvím, to je zřejmě pohybová neostrost. Může to být nějaká nedokonalost v optice nebo nečistota na skle, co já vím..

Taky mi prijde ze s pozadim je neco delano;) rekl bych spis ze je jiste delano. Nesedi napriklad ostrej prechod barev na fasade mezi panovo rukou a hlavou vs. prechod u levyho okraje fotky. Mimo jineho tedy ( pod lavickou vs. pod pravym kolenem napr. ). Priste bych nekecal a rekl to na rovinu;)

Z těchhle důvodů je škoda, že lidi odmazávají exif. Bez jakýchkoli informací o fotce a použitém fotaparátu je nejbližším a nejpravděpodobnějším vysvětlením softmanipulace s pozadím.

Ale je fakt, že nedávno jsem po podobném sporu o matlání fotky pdostala mejlem velký formát, z něhož bylo jasné, že jde spíš o glow a zmatlanou optiku objektivu (výrobcem). Byl to nějaké Sony, něco, co se tváří jako supr ultrazoom. Ale nic bych za to nedala, že to má snad plastový čočky. :-))
Klidně to může být něco podobného i tady. Soudím dle rozplizlosti okrajů i na lahvi piva, přestože oblečení za pivem je ve švech docela ostré. A podle ukrutné aberace na okrajích snad úplně všech.

patrik hyka: je vidět, že jsi moudrost sama. Jasně jsem napsala, že to není upravováno, neumím to a ani se mi to nelíbí i když takový borci jako jsi napřiklad TY, to dělají. Takže, prosím, příště nekecej, nemusíš mít vždy pravdu. Mám blbý foťák, jsem naštvaná mám ho půl roku a jsem z něho nešťastná, bohužel nemám na nový, samozřejmě, že se pokusím foťák reklamovat, ale v dnešní době - bůh ví jaký bude výsledek.
Rulisa: mám SONY HX100v - za deset tisíc pěknej šmejd.

jo jo, není nad to dát si dobré pivko .....

:))

Casablanca - jj., taky jsem tamté psala, že je to za ty peníze tak rozbít hlavu výrobci. I když nevím, jestli to byl přesně tentýž Soony.

Nicméně Patrika bych se i zastala - je tu dost lidí, co fotky upravuje, retušuje, montuje do sebe - a pak to hory doly do krve zapírá, přestože je to evidentní a důkazy jim snese i několik hodnotitelů. :-)
Jediným výsledkem bývá, že se takoví neslepí nehloupí pak u takových lhářů v tu ránu octnou na ignore. A fotka je případně tiše smazaná, aby byla vložena obdobná pamontáž jindy, když kritický plivač je již umlčen. :-)

P.S. Tím spíš bych byla pro zachovávání exifů a uvádění fotoaparátu v kolonkách pod fotkou. Ať i ostatní vidí, co za šmejd je který "moderní" výrobek a můžou se mu vyhnout.

Casablanca: u me nemuzes zadnou fotku s matlanym pozadim videt;) No tak mas asi aparat, kterej umi provadet sam selektivni upravy. Ten prechod barev na fasade se mi fakt nezda ze by byl optikou:) njn

patrik hyka: nenapsala jsem, že máš rozpatlané pozadí na svých fotkách, jen jsem napsala, že já to na rozdíl od Tebe neumím a nedělám. Je těžko někoho přesvědčit, když je Pan neomylný a má vždy pravdu. Prosím, nereaguj - je to zbytečně urážlivé. Nejsou všichni lháři. Připadám si jak stíhaná svatou inkvizicí :-)

Ja se pouze vyjadril k fotce a sdelil svuj nazor, nic vic:)

Tahle je dobrá , jinak díky za návštěvu , jsi chytrý kluk (holka) nedá se to poznat. Dal jsem Tě do oblíbených, zkus sebrat odvahu a nech si ty fotky obodovat, rád Ti přidám podle Tvých schopností.

Nechci si hrát na odborníka, ale taky jsem přesvědčený o SW rozostření;) Z vícera důvodů.

Taky... odborník - neodborník nemáš pravdu. Dnes jsem se dozvěděla, že ten foťák má prý nějakou funkci - kdy sám rozostřuje pozadí, ale výsledek je neslavný, protože vlastně nepozná, co je pozadí:-) (stručně napsáno), tak uvidíme až mi to vrátí ze servisu, čím to bude. No jo, nerada čtu návody, moje chyba.

Aha, takže spíš HW rozostření. (každopádně je poznat, že to je "gaussian blur", protože bokeh objektivu vypadá jinak;) Taková funkce je ďáblův vynález, nezahrával bych si s ní:) Doporučuji sehnat starou zrcadlovku a obyčejnou světelnou padesátku (50/1.8) a z výsledků budeš určitě nadšená.

super-zaujalo:)

Baví, fajn je...

Fotka se mi líbí. Nepitvám.

dobra reklama na Budvar:)

tyvoe...vždyť to je pan fotograf Šopík! (nebo se mýlím??)

Líbí se mi.