Víc prostoru okolo by se mi šiklo.

Kompozice se mi vůbec nelíbí. Proč je tam ten patník? A proč nemá větroň víc místa?

No, já bych řekl, že prostoru je tam na pozadí až až. Kompozice je věc názoru, je to fish eye, záměrně jsem to neuvedl. Větroň létá na návětrné straně hory (vpravo), prostor tedy mít nemůže, potřeboval jsem ohnutý stožár s větrným pytlem přesně tak jak je. Nehledal bych vždycky v kompozici jen pravidla.

Barevně nelíbí a kompo taky ne.

Vrcholové patníky na vrchol patří. Chtěl jsem ho tam mít.

Líbilo by se mi odříznout dolní 1/8 (celý patník) a zamířit víc doprava, aby větroň neletěl tolik ven ze záběru). Stožár s větrným pytlem pak bude zahnutý doleva a větroň bude směřovat doprava - to by mohlo vypadat zajímavě. Ale tady by asi každý řešil kompozici jinak...

Ty Honzo, fotils někdy rybím okem?

Jednou jsem ho půjčené měl, ale přestalo mě bavit už asi po hodině, není to nic pro mě;)

mě se toto provedení líbí, námětem je vítr...
ale kompo co tu řekl TakyHonza by nemuselo být špatné. :) i ve spojitosti s tím, že stožár by byl ohnutý naopak, díky fisheye.
mno nic, konec teoretizování, fotka je takto a ne jinak, a mě se líbí!

zajímavé

TakyHonza:

no, to je tím jasné. Řezat foto z rybího oka je totiž nesmysl, to se prostě nedělá. No a s tou kompozicí, to je jen teorie, to by právě tak jak myslíš nefungovalo. Stožár by se narovnal, případně prohnul na druhou stranu a nemělo by to ten šmrnc co jsem chtěl. Zkus si představit, že tohle foto je z cca 1,5 metru od stožáru a na pozadí, které by v tom případě bylo taky o hodně jiné tady taky dost záleží.

Prostor okolo. Nemluvím o prostorovosti ve fotce. Je to příliš natlačené v okrajích.

rulisa:

Možna asi jo. Ale každym centimetrem odstupu by se mi zase hodně zmenšoval ten efekt fish eye, a já ho tam moc potřeboval. Tohle byl kompromis.

Mi na kompozici nevadí prakticky nic, jen bych pootočil foťákem kapku doprava. Je sice pravda, že ten větroň mohl mít prostoru víc, ale to ten nepostojí, že ano a tak je třeba to brát. Ale jestli mi, na fotce, něco vadí, a to velmi, je tonalita vršku. To ztmavení není přirozené, že? Je to jako nějaký přechoďák, ale když je to FE, taks to, asi, udělal ve fotošopě? Osobně bych dal jednoznačně přednost tomu, aby ten větrný pytel byl jednou z dominant fotky, myslím barevně. Tady je potlačen jakýmsi šedým závojem a to se mi nelíbí.

jo jo Jarku, máš recht, je přidaná vinětace, a ten pytel to s ní odnesl. Dík, rozjeté barvy nevadí?