jůůů. suprácká fotografie.

6+ , kompozicne by mi vyhovovalo trochu viac miesta hore nez dole, na bokoch trochu tesne, ale je to krasne foto aj vtaky

škoda tě :(

mohol by si aspoň napísať že je to montáž je to ten istý vták 2 krát

top

Super, už jsem ti ji několikrát záviděl :-), opravdu krása!

perfekt

Roman-D: Ty jsi taky montáž. Na to jsou tady jiný. Víš jak je to s tou postřelenou kachnou? Ale poslední co bych chtěl je dohadovat se konkretně s tebou.

mema chybu

Jirko, nebuď takový k Romanovi. Vždyť mu můžeš být vděčný...

Trochu mi vadí ta větev ... Jinak,ale bezkonkurenční ... !

Jirko, jak říká Roman, je to jeden pták ale otočenej :-))

Nééé, proboha, jasně že Roman-D je kopyto, který si jen popíchlo.
Fotka se super.

Skvělá fotka.

Supr!

luxus

Nechci stranit ani jedné, ani druhé straně. Já jsem se něco u hnízdních dutin dudků naseděl a něco podobné jsem nikdy neviděl, ba naopak. U všech pěti fotografování se stala ta věc, že když přilítli oba ptáci najednou k hnízdní dutině, tak to bylo strašný peklo. Takovou nevraživost jsem neviděl a byl jsem z toho dlouho paf. Nevím proč, ale měl jsem dojem, že se dudci pozabíjí a šlo přitom o ptáky z jednoho páru. Takže suďte... Jinak oba umíte pěkně fotit a ne jen dudky.

napadlo mne to také

koukám
..a přemejšlim...

a nevsadil bych se

protože je zadní větší, před, ním je cos statického a méně ostrého, pírka z temene má trochu podobná

ach jo, dám za šest a dumat přestanu, hodně štěstí všem.

...Nádhera...

nádherný

No, jestli jsou opravdu vyfocený live (žádná dvojitá expozice nebo jeden vycpaný), tak je to podle mě fotka roku!!!

Paráda Jirko, ale to už jsme probrali. Těch poznámek si nevšímej, víš jak to celé bylo a jak to je, fotka je super a můžu jen potvrdit, že často přilétali oba současně k hnízdu. Měj se hezky, Michal.

tak na rozloučenou a hodně štěstí :)

S bleskem že?

To je úlovek, jak Tvůj tak i jejich, krásné.

kam dál?
všechny mety na fa dosaženy

nádherný úlovek

nádherný snímek...není to škoda?

Líbí

:)

mesiac som pri tých dudkoch strávil a rozoznal som samca od samice aj za letu a preto som 100%presvedčený že je to samec a to dvojnásobný takže pre mňa podvod,ale aj tak ťi prajem pri tých indianoch či kam sa chystáš vela šťasťia

Gratulace Jirko

skvělé

Tiež som mal to šťastie ,že som mal možnosť tento pár nerušene pozorovať a fotiť.Potvrdzujem Romanove slová ,že si dudky nikdy vedľa seba nesadli,očividne sa vzájomnému kontaktu vyhýbali!Aj pdla mňa ide o vydarenú montáž. Jednu fotku pridám aj ja.

tipnul bych si, že přidaný je vlevo..:)

Ivan Godál: Nevíc co k tomu víc dodat. Koment jsem vložil pod tvoje foto.

Taký blízky kontakt páru pri kŕmení by sa dal vysvetliť veľkým stresom páru, kedy dochádza k preskokovému správaniu a samica prestáva vnímať prítomnosť samca. Osobne si však myslím že ide o montáž.

Ako Pavel Ouředník 7.10.2009 08:08. Naviac si myslim, ze ma vtak na obrazku vpravo odretusovany aj koniec chvosta trciaci spod vetvy - tot neostrost v komente Jirky Cvrka 6.10.2009 10:29.

Na montazi nie je nic zle pokial ma aspon trochu zmysel a logiku, nech sa ale nehra na superostry "wildlife" atp. Komenty autora su usmevne :-)

Hod ji nekam odkaz na RAW, třeba na tvoji stránku a bude klid !

No, já osobně bych byl na RAW opatrný. Pokud jsou tam opravdu oba dva, tak může snadno dojít k zneužití a za pár týdnů to vyhraje nějakou soutěž pod jiným jménem se slovy "seděli jsme s Jirkou vedle sebe". Jirka tu není u soudu a podle mě nemá "povinnost" nikomu nic dokazovat. Po zveřejnění RAWu se tu stejně objeví komentář "stejně tomu nevěřím" a bude to zase na začátku! A je jen na Jirkovi, jestli bude mít potřebu se "očistit".

Možná hodím, ale fakt nevím jaký to by to mělo smysl. Nestojím o to někomu něco dokazovat, nebo se s někým nekonečně dohadovat apod. Konkretně tahle fotka má 800 shlednutí na vivo.sk, a skoro 900 na juzaforum.com bez jakýchkoliv spekulací. A právě tady na tomto příkladu je krásně vidět jak to u nás ve fotografické obci chodí.
Video bude, ale je součástí filmečku, na kterém pracuji.

No koukam, ze v pravem slova smyslu vyjimecne:)

Nechci nijak rozněcovat další debaty nebo šťourat do autora, chování dudků neznám a nikdy jsem neměla možnost je pozorovat ani fotit. Nicméně jsem shlédla autorovo video a tam skutečně je vidět dudkovi vpravo ocas pod větví. Takže jen ze zvědavosti bych opravdu ráda viděla i video se dvěma dudky a chtěla bych vědět, kde je pravda :) Chápu ovšem, že autor nemá potřebu něco dokazovat...

Spomínam si na veselú príhodu s J.Zajícom ked sme sa prvý krát stretli u nás na západnom slovensku v obci Modra asi 30km od Bratislavy pri príležitosťi fotenia dudkov kam som ho v dobrej viere pozval.Jeho prvé slová boli ty vole a kde je výhlad na tatry a začal sa rozhliadať okolo seba,u nás v kraji vinohradov hladal tatry vzdialené vyše 300km :-)skoro som odpadol.To je všetko o svetobežníkovi a znalcovi prírody Zajícovi

Roman-D: osobně jsem se lehce přikláněl k tvému názoru, ale po přečtení tvého posledního komentu jsem pochopil, že tady nejde vůbec o nějaké vyrušení hnízdících dudků, nebo domnělou fotomontáž. Já tu cítím silné antipatie vůči Jiřímu...
Myslím si, že od prvopočátku tento spor byl naprosto zbytečný a tohle pokračování to nechci raději ani komentovat...
Osobně já bych byl asi proti zveřejnění RAWu, z důvodu, který uvedl Peťa Bambousek.
Ale video by jako důkaz bylo dostačující, nemyslíš...

a z čoho myslíš že pramenia tie antipatie?práve presne z toho čo si napísal.

Roman D: Nemyslíš že už to trochu přeháníš? Jaký světoběžník, Tatry atd. Možná by jsi se měl nejdříve zamyslet napočítat do deseti a pak teprvee něco psát. Jirka

škoda že si nespomínaš,ale dosť už blbosťí hod niekde odkaz na ten dôkaz rád si ho pozriem aj sa ťi ospravedlním

to je sranda toto..cize jiri zajic a roman Dudok boli spolu fotit este kedysi a asi si nepadli do oka kedze roman je pod touto foto nejak proti jirimu zamerany..tiez som minule postrehol niekde ze jiri odfotil dudka v nejakej lokalite kde ho roman pozval ale bez romanovho vedomia a dudky skoro uleteli a roman mu vytykal ze to je nefer taketo spravanie ..to je len pisem ze co si nejaky misung (asi domotany) pametam ..ale sam som to zazil..bol som fotit s niekym z FA a nakoniec sa z neho vyklul debil :D takze pohoda..stane sa (tym som nepovedal ze jiri zajic je vyssie menovane to nie! akurat trocha nechapem tie spory medzi dvoma sikovnymi fotografmi vtakov..ale sak vasa vec...dalej..tie reci ze sak daj raw a secko je vybavene :D vy kde zijete ludia? to akoze naozaj si myslite ze niekto vam zadarmo da RAW nejakej velice slusnej fotky? ako dokaz? nikto vam nic nepotrebuje dokazovat a nijaky raw zadarmo nebude :D kokso to su mi dnes poziadavky..a nahodou fotak nechcete ako dokaz? alebo rovno objektiv podarovat? jiri..raw si nechaj pre seba a hentie na hlavu padnute poziadavky ignoruj, inak je to haluz pocit ked ty vo svojom vedomi si si isty ze si to takto odfotil a cele FA je proti tebe..to musi byt ozaj haluz pocit..si ani neviem predstavit..ale ja osobne neviem kde je pravda takze neviem posudit..ale ked sam pises ze si to takto odfotil a je to cestne pionierske tak ok verim ti

tomatito aby si sa ty do niečoho nemontoval :-)),ja by som kludne dal aj foťák lebo som tak presvedčený že žiadny raw neexistuje ako nikdy,ale stačí aj video o ktorom tvrdí že ho má

roman d..ale musis uznat ze som vsimavy..lepsie ako capnut 7 na 30 fotiek za minutu a nenapisat za rok ani dve slova k fotke :D

stejne si myslim jako vafo 7.10.2009 23:36,ale jeste ke vsemu si zacinam myslety ze Roman-D se snazi neco neco dovyrizovat.copak nestacilo to trapne z tech zazitku kolem tveho pozvani pro jiriho??(nebo jeho zadost o pozvani)jste tam u vas parta a tak at se vam dari ,ale tady uz to vypada na zvraceni.lovu zdar -tebe jirko neznam,ale wyser se na ne.

Čus Jiří, doufám, že to bude foto týdne, jako na Juzovi

super

..nechápu ty hádky a rivalitu, ať je to tak či tak je to super snímek..

Ja idem za pravdu často aj hlavou proti múru často si ju rozbijem ale už som raz taký, ešte raz opakujem že fotka je montáž keby to priznal na začiatku ani neceknem .Fotka je to síce pekná ,ale pre mňa nezmysel kedže je na nej ten istý vták dva krát,mňa nezaujíma kde bola ocenená ja som tie vtáky mesiac pozoroval.Keby bola na pravo samica mala by omnoho hustejšie čiarkovanie na bruchu, ale nemá je to samec,keby bola na lavo mala by tie biele pierka na krídlach sfarbené omnoho viac do hrdzava,ale nemá zase samec.Samica bola od samca vidiťelne drobnešia a mala trochu menší ,ale zas hustejší chochol.

to Roman D:
No jestli je to skutečně montáž, tak chápu tvé rozhořčení, když jsi tyto krásné ptáky pozoroval celý měsíc... já nepoznám zda se jedná o párek či jednoho a téhož samečka. Naposledy jsem živého Dudka v přírodě viděl před mnoha lety. Dnes je asi jeho výskyt dost vzácný...

Rozoznať samca od samice chce prax a priame pozorovanie v prírode,odporúčam prečítať aj komentár J.Liščáka vyššie, presne také iste poznatky mám aj ja.Pár dudkou sa pri hniezdení chová k sebe odmerane a vyhýbajú sa priamemu kontaktu a takto ako dve hrdličky si k sebe nesadnú.Neviem prečo to tak je,ale príroda má na to určite svoj dôvod ,preto tvrdím že autor touto fotkou strelil hodne vedla

No dobře si je Jirko oblbl. Ještě si v TOPu s tím. Romane jsem s Tebou.

Pavle,
to není rivalita.
Tohle je podvod.
Fotograf přírody má fotit přírodu, tak jak to v ní ve skutečnosti chodí. Očividně zde chtěl ze sebe udělat někoho většího, když každý měl dudka jen jednoho. Taky se mu to povedlo, většina mu to uvěřila a on se teď těší sklizní bodů a velkému průměru. A má nás všechny víš kde.

Jako fotograf přírody si stojím za tím, že montáže fotek z tohoto oboru jsou nepřípustné. To by jsme pak mohli fotit vycpaniny v ateliéru.

K zisteniu ze sa jedna o montaz netreba vediet nic o spravani dudkov. Nerozumiem preco zmontovanie obrazka autor stale kamufluje.

K obsahu obrazka: Kriteria "fotografie prirody", na ktoru sa tento vytvor zial hra, su definovane napr. tu:

http://findarticles.com/p/articles/mi_m1306/is_12_69/ai_111736456/

Tento obrazok je z pohladu "fotografa prirody" fantasticky a zavadzajuci. Vobec sa necudujem tym co fotia nieco podobne ze ich vytaca...
Pocet klikov na vivo.sk a juzaphoto urcite nie je indikatorom kvality, mozno trochu praveho opaku :)

2 * (add + multiply):
http://h.polacek.sweb.cz/dudci-add-multiply.jpg

takúto známku som nikdy nedal má sa používať len vo výnimočných prípadoch a ten pre mňa nastal,kedže autor mal dosť času trebárs mi aj osobne napísať alebo sa priznať,dal by som mu pokoj.Ale vidím že som sa v ňom nezmýlil a pretože berem túto vec dosť osobne tak reagujem takto,neočakávam že to pochopíte ani to od vás nežiadam.Teraz budem pár dni mimoPC takže reagovať nebudem.Ešte jedna vec,ako ma upozorňil jeden výborný fotograf z tejto stránky v malom nahlade je vidieť retuš po celom obvode fotky.Išlo mi len a len o pravdu -amen

tolik rozruchu kvůli dvěma dudkům?
...kdybys tam dal tři,to by bylo tóčo

++

Ahoj, ostřil jsi na dudka v popředí, postupně se to rozostřuje a náhle je dudek v pozadí zaostřen. Jde to dobře vidět na tom odkazu co uvádíš

6+

inak uz pri mojej uplne prvej reakcii som skumal ze jak je pekne ostry prvy dudok a druhy tiez a vetva nejak rozmachlena pricom su posunuty v rovine hlbky ostrosti mozno aj 5cm (netusim) ..osobne si myslim ze aura este nic neznamena..autor mohol kludne zosvetlovat lokalne a nie celkom presne..ja sa nevyznam v dudkoch neviem ako sa maju radi, ale zase by som nieco na 10000 percent nehovoril ked si pravdu mozem iba domyslat a ingrediencie ktore hovoria o tom ze je to montaz su tak pol na pol...auru vidim iba na lavom kridle toho druheho dudka a pritom by som tu auru prave ocakaval na zobaku a okolo celeho co nevidim..akurat nejake machlanice na tej vetve..ale ako som povedal, ja nechcem robit zavery, lebo uz som bol par krat o niecom presveceny a fajne som sa strapnil, takze ak je jiri nepravom obvinovany od takych FA hviezd ako hubert a romanD tak to dost obdivujem ked ta skutocna pravda je ozaj na jiriho strane..ak nie je tak hanba klamarom..ale zatial to nechavam otvorene

Na té větší fotce na Jirkově webu, kde ji chválí všemožně jsem si po shlédnutí videa všiml, že v místech, kde měl vykukovat ocas pravého dudka je zcela jasné retušování! Na videu přitom jde ocas vidět.
Myslím, že hvězda RomanD není, on jen dělá své hobby kterému rozumí.
Ještě mě příjde dost směšné a přitom lítostivé že nám tady Jirka píše o tom, kolik lidí shlédlo jeho snímek a bylo unešeno.
"Jirka je splachovací", cituji jednoho kamaráda. Takže jemu to je jedno jestli si o něm někdo něco myslí.
Pořád si stojím za tím že to je montáž a ta ve světě fotografa přírody nepřípustné.
Jirka je fotograf.
On není fotograf přírody.

co ja viem..po prezreti videa sa mi zacina marit ze to je jeden a ten isty vtak :D na videu nikde nevidim dvoch na jednom konari..a ako vidim ako si tam lietal tak si mohol sadnut aj tam aj tam a do tretice aj inam..samozrejme pockam ako sa duel vyvinie..ja zatial nemam jednoznacny nazor :)

Dudka jsem bohužel nikdy naživo neviděl, a tak nevím, jestli umí zvedat ocas směrem nahoru jako třeba ťuhýk. Pokud ne, tak mi přijde skoro nemožné, aby za větví nebyl alespoň okraj ocasu vidět...to sice moc nevypovídá o počtu dudků na fotce, ale podivné mi to přijde...

inak :-)....vice bych veril tomu ze toto neni montaz nez tomu, ze Rak nevyuzije situace kde by mohl psat sve domneky formou litaniji :-)

purda (6717052 eternít)..aj tu sa pochval ze mas ocka diplomata :D vsetkych to urcite zaujima..si akurat husty internetovy prd ktory kade chodi tade do mna podripuje ale ked pride na lamanie chleba tak sa zlaknes a ohanas sa ockom diplomatom :D si ozaj na smiech ty fantomas..ak si si nevsimol sme na FA a tu sa o fotkach komunikuje a ja komunikujem..teba ako hovorcu k tomu nepotrebujem...

Montáž to možno respektívne ostaňme pritom ,že je :) Tu je však fotoserver a fotka je nádherná zaujímavo riešená vymyslená parádne . Minule sa riešilo zasa na jednom serveri ,že pri hniezde sa nesmie atd:) To sú kraviny . Ktoré zrovna vyčítal típek čo kolíkuje rybarikovi dieru aby následne pózoval s rybičkou v zobáku na pripravenom drievku :)a premýšlal nad tým čo sa to vlastne stalo ,že nemôže nakrmiť :)Potom sa kolík vybere rybárik ,alebo iný dutinový vták nakrmí a život ide ďalej .Vlasne sa nič nedeje a všetci sú spokojný .Fínt je veľa vtáčkári ich veľmi dobre poznajú ako urobiť lepšie foto ako konkurenicia !Prajem dobré svetlo a veľa šťastia fotka je prenádherná .

neuvěřitelná fotografie,nedivím se Romanovi,že má pochybnosti o pravosti.

neni to montaz, zavistlivy komunikator Rak to prave svim prispevkem na 100 % potvrdil :-)

Dobry den,
dovolim si zareagovat se svym nazorem. Nevim zda fotografie je montaz ci nikoliv. Nedokazi to z fotografie posoudit. Proti fotomontazi nic nemam, ovsem pod podminkou, ze je priznana. Tady jde spise o eticky problem. Protoze to by pak mohla byt fotografie o ctrlV a ctrlC a o tom kdo umi lepe slepit fotografie ve Photoshopu. Za sebe bych napsal, ze pokud by mne nekdo narknul, ze fotografie je montaz snazil bych se tento nazor vyvratit a ocistit se. Souhlasim vyse s kolegy, ze zverejnovat RAW muze byt trochu problematicke, nicmene jak autor fotografie pise ma video a nemel by byt problem jej zverejnit.
Proto take vetsina renomovanych soutezi z oblasti foceni zvirat ma ve svych pravidlech podminku o dodani originalniho RAWU a v pripade podvadeni dozivotni vyrazeni z dalsich rocniku souteze. A tak by to melo i byt. Podvadet se nema(tim ovsem netvrdim, ze autor podvadi). Jen bych se na jeho miste se snazil ocistit od narceni.

Ja si nemyslím ,že autor podvádza len preto ,že spojil dvoch dudkov . Samozrejme vtáčikari vedia ,že tento stred dudkov je dosť nereálny . Zato je to pekná fotografia . Keď je podvod spojenie dvoch fotiek potom treba zakázať prácu s vrstvami ,doostrenie fotografie ,klonovacie razítko by som tiež zakázal ,taktiež plugíny , HDR fotofrafia je podvod ako Brno :) kontrast a všetky úpravičky sú podvod . Ale zabúdame na to ,že tu máme digitálnu fotografiu a tá je preto digitálna ,aby sa upravovala . A koniec koncov by sa neupravená fotografia nedala vypublikovať ! Niekedy sa mi však zdá ,že sa tu mudruje o všetkom iba nie o výsledku fotografie .Výsledok môžeme vidieť vytlačený na papieri a tam si nikto nepýta RAW . Mimochodom ja by som nemohol doložiť RAW lebo fotím výhradne JPG :)) Niekedy je kecooooov hajaj múdrostí ako pri mojom vlkovi :)) http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&gal=photo&rp=583780
Potom sa niekto čuduje ,že ho pošlem do onej :))
Takže ja som fotografiu ohodnotil sedmičkou .Prečo ? Nuž parádna kompozícia ,pekná práca s bleskom,výborné farbičky ,pekné úpravičky a bokeh . Všetko krásne urobené . Gratulujem .

Eduard Zakovic:
Dobry den, dovolim si zareagovat na Vas prispevek i kdyz by to spise bylo k diskuzi nekde na jinem foru. Asi si nerozumime nebo jsem dostatecne nevysvetlil muj prispevek. Jak jsem psal nemam nic proti upravam a montazi, pokud jsou priznane. Pokud autor vidava snimek za prirodni dokument, je dvojita expozice podle meho nazoru podvod(jak jsem psal vyse netrvdim to o teto fotografii, nemohu soudit zda je slozena ze dvou fotografii). Co se tyka uprav tak ve vetsine renomovanych wildlife photo soutezi je povolena drobna saturace, uprava stinu, drobne doostreni apod.) Zakazana je dvojita expozice, odmazavani objektu z fotografie apod. Protoze pak by soutez nebyla o fotografii ale o tom kdo umi nejlepe pracovat s Photoshopem. Podle meho nazoru pokud je vysledny obrazek vznikne spojenim dvou fotografii patril by spise do sekce Experiment apod. Samozrejme je take slusnost(vuci divakum) napsat u fotografie zda se jedna o ZOO fotku ci z volne prirody.

Edo aby si sem něco nenapsal. To bylo na objednávku Zajícovu?
Je to trapné že tu ještě někdo naivně věří jeho videu, že náš milý Jirka nám nějaké s dvěma dudky ukáže.
Už se nad tím nebudu pozastavovat.
Je to podvod.
A štve mě, že tu Jirka napadá Romana-D, když Roman je podle mě jeden z největších odborníků přes tento obor a má přehled. Dudci byli Romanovi a on Jirku v dobré víře pozval. A Jirka se mu teď krásně odvděčil.
Ne, raději už končím.
Běžte fotit a neseďte u fotošopu.

*R.K. ...fotolovec* ...MUŽ(i) V ŘÍJI...
Zas tak moc sa nestalo . Jirku nepoznám ani si s nim nepíšem . Vyjadril som svoj názor. Hádame sa tu podľa m%na o nič .Ano o velikééé nič . Na video kašlem je mi šuma fuk fotku som zhodotil a na detektíva sa hrat nejdem lebo by som musel vybádať pri mnohých fotkých hrube porušenie etiky . Ale ja na to kašlem .

Radim Kalivoda: Stačilo by.

dost zaujimave...
teda nie ako fotka, ale ukazka ako byt uspesny. Niekto ma radost z fotenia, niekto bojuje o body a pocet kliknuti na webovych servroch zubami-nechtami. V tomto smere fotka jednoznacne uspela - bodov habadej a stovky prezreti na servroch a ohurenie uzivatelov. Ak je to uspech, gratulujem. U mna uz davno vyprchali vsetky iluzie o wildlife fotografoch. Obory, workshopy su dnes bezna napln "wildlife". K tomu pribudaju montaze a upravy fotiek. Pod upravou nemyslim ostrost, saturacia a podobne, ako to tu uz bolo spomenute, ale zasah do fotky ako takej - nieco mi tam chyba? Tak to predsa dorobim. Nieco je tam navyse? Tak to vymazem... A vysledkom je uspesna "fotka" a spokojny "fotograf".

Janko veľmi správne si to pomenoval . Analog patrí do koša lebo je nepoužiteľný !!! Soft úprava patrí k fotografii ako myš k počítaču či sms k mobilnému telefonu . Taká je doba . Keď niekto fotí zo statívu + prípadne z krytu nafotí viac foto potom je na jeho kreativite ako s fotkami naloží ,či niečo zloží atď . Nie je už svet kedy sa dajú produkovať katastofické fotky komunizmu napríklad v PaR pred rokom 1989!!! Dnes je doba iná ! Buď sa prisôsobíš alebo ahoj konkurencia sú desťtisíce iných ! Drbať tu Jiřího za nič na to by som sa vysral ! Väčšinou je na príčine závisť . Nechcel som spomenúť závisť ale tak to vidím ja . Neplač a produkuj kvalitnejšiu fotografi ako má Jiří . Nechcem si nihoho zastávať iba som vyjadril svoj názor .
PS : Janko poprosím aby si svoju kritiku softu použil aj pri fotkách iných :
HDR najmä !
plugín tiež !
atď !
nie len tých čo ťa konkurenčne ohrozujú !

Nechápem prečo by v kreativite fotografa mala chýbať kreativita napríklad v zložení foto ,odklonovaniu niečoho ! Kua niekedy sa mi zdá že nás radami chcete poslať do onej :))

Edo, Tvoj nazor ma vobec neprekvapuje. V podstate vsetko co si tu teraz napisal, som uz od Teba cital aj davnejsie, takze nic nove, stale to iste. Neviem co ma spolocne odvolavanie sa na komunizmus a silnu konkurenciu s obhajovanim neodfotenych ale vyrobenych fotiek. Ale na Teba ziadne argumenty aj tak neplatia, pretoze mas len jednu pravdu, tu svoju. Ak si myslis ze ma niekto "konkurencne ohrozuje", tak sa mylis, pre mna konkurencia neexistuje - fotim si pre seba a preto ze ma to bavi. Moja tvorba ma znacne rezervy, toho som si vedomy, ale radost mi z nej nezoberie nic.
A do "onej..." Vas neposiela nikto, posielate sa tam dost presvedcivo sami.

Janko ja som poukázal na na vidlochvosta ,ktorý bol fotený a označený ako wildlife v konkrétnej lokalita . Exif ukazoval január a vidlochvosť sedel na rastlinke na ktorú by si nikdy nesadol ,lebo to tak proste je . Okrem toho ani nemohol lebo mal banánové mäkké krídla . Čuduj sa svete zlý som bol ja nie fotograf ktorý publikoval fotografiu ako wildlife. Mne vlastne nič nevadilo iba som napísal ,že to proste žiadne wildlife nie je . Túto fotku Jiří nepublikoval ani ako zloženú ,poskladanú ,klonovanú tak sa čudujem o čo tu vlastne ide . Všetci používame softvér všetko záleží na kreativite . Ja nepreferujem svoju pravdu .Iba som vyjadril svoj názor . Kto chce mať lepšiu fotku ako majú iný musí urobiť proste viac . Jiří urobil viac .Ako to urobil je mi uplne jedno . Janko komunizmus má s fotografiou spoločné to ,že fotografov prírody bolo asi 100 x menej konkurencia neexistovala ,neexistoval ani internet ,ani softvér atď . Preto si mohlo pár ľudí cvakať hocičo a publikovať nie podľa kvality fotografie ale podľa straníckej knižky :) To je úspešne za nami a uspieť v konkurencii desattisícov fotograberov je dosť ťažké . Urobiť dobrú fotku je vec jedna a predať ju je vec druhá . Kto sa fotografiou živí vie veľmi dobre o čom točím . Vyrobené pospájané ,doklonované a podobne fotografie môžeš vidieť na bilboardoch , v knihách,časpoisoch proste všade . Je to ako nenamalovaná modelka .Úprava fotografie je proste nevyhnutná to Janko nie je moja pravda to je proste tak ! Ano pre potešenie si môžeme cvakať i mobilom .Latka je však posunutá uplne inde ,preto treba žiť v realite ! Nie diktovať čo je zakázané len tak strielať nejaké vymyslené pravidlá od pása . Ak pravidlá sú treba sa podľa nich riadiť ,ale vymýšlať si len tak čo je a čo nie je povolené je podľa mňa nekorektné voči autorovi . Chvílkami som mal pocit ako by bol vrah alebo zlodej a podvodník . Janko každá tvorba má rezervu aj moja aj Ondrova Prosického .Jedna ich má viac iná menej .Tu by sme si mali poradiť ako tvorbu zlepšovať nie riešiť blbosti . Prajem dobré svetlo a veľa šťastia .

Edo, prepac, ale ta sprska protiargumentov na mna nezabrala. Moj nazor skusim povedat inak, jednoduchsie - pre mna je nemyslitelne aby fotograf s nalepkou wildlife urobil fotku sposobom - pridam dalsieho vtaka, vymenim oblohu, ci vymazem hlavu co trci z poza chrbta ineho tvora, lebo ju povazujem za rusivu. A je mi jedno ze mame 21.storocie, demokraciu, trhovu ekonomiku a silnu konkurenciu fotografov. Ked chces tak bud uvedenym sposobom "kreativny" a uspesny. Vela stastia.

Dobry den,
dovolim si vstoupit do akademicke diskuse-) a jeste jednou pridam svuj nazor. Pokud se jedna o wildlife dokument je opravdu celkem nepripustne neco pridavat, vymazat apod. Protoze to pak neni dokument, ale kolaz, experiment nebo jak to pojmenovat. Sam proti fotomontazim nic nemam, ale jak jsem psal vyse autor by to mel priznat. Pokud to autor neprizna, tak to neco znaci o jeho moralnich kvalitach (v pripade dokumentu). Sam fotim pro radost protoze mne to bavi, nikdy jsem se tim nezivil a nikdy se tim zivit nechci. Az mne to prestane bavit tak prestanu fotit. Rad se podivam na hezke fotky, ale s nikym nesoutezim, mam dobry pocit z pobytu v prirode a hezky straveneho dne. Pridavam priklad: casopis NG celkem dba na autenticitu svych fotografii, zhruba pred dvemi lety vysel v NG clanek ve kterem byla naaranzovane fotografie se slony(v popisku bylo napsano, ze kly byly nalezeny v busi, ve skutecnosti se jednalo o kly slona z muzea). Ctenari si toho vsimli a sefredaktor se omlouval vsem svym ctenarum za toto faux pax, ktere je neprijatelne. Jiny pripad, tusim ze loni nebo predloni fotograf AP zverejnil fotografie bombardovaneho Bejrutu do ktereho pomoci Photoshopu ke zvyseni autenticity pridal trochu koure. AP zverejnila omluvu za fotomontaz. Nemam nic proti HDR fotografii proti fotomontazi apod. pokud to autor napise primo do popisku. Nicmene pokud nekdo zverejnuje snimek jako dokument tak je umazavani ci pridavani objektu pouze podvod na ctenarich(tim nemyslim konkretne tuto fotku jak jsem psal vyse, nedokazi posoudit zda je slozena ci nikoliv).

www.ponga.cz ved ok dobre si to napísal a súhlasím . Janko Maderič samozrejme máš i Ty kus pravdy a wildlife by malo byť wildlife ,ale čo je to vlastne wildlife vtáčiky pri krmítku? Ďateľ,včelárik,rybárik s upchatou dierou a pripraveným drevkom na sadnutie pred hniezdom ? Kde sú hranice? Veľa fotografov prírody si myslí ,že lov je wildlife! Fotografovia chcú zasa peknú fotografiu ,lebo úlovok je úlovok a dobrá fotka je dobrá fotka . To sú dve rozdielne veci . Pre tých čo chcú fotiť a riešiť fotografiu správne cloniť ,vymaknut správne svetlo ,správny moment,kompozíciu atď. Je fotografia prvoradá .Tým čo stačí cvak a úlovok to samozrejme neberiem.

Může mě někdo nasměrovat na místo, kde autor uvádí, že foto vzniklo jako "wildlife"?? Osobně vidím jen kategorii zařazení - Zvířata. Fotografie jako celek působí perfektně a je mi úplně jedno, jestli je vrstvená.
K diskuzi: nejvíce tu řvou zarytí wildlife fotografové, kteří se pak nestydí obrážet workshopy s naaranžovanými zvířaty.
Poznámky typu " tohle by to zvíře nikdy neudělalo, tam a tam by si nesedlo..." jsou více než úsměvné. Vy jim vidíte do hlavy nebo si myslíte, že když udělá jednu věc 100x stejně, tak po 101. ji udělá taktéž?? Co je to za bláboly? Někdo se tu jen dělá chytřejším než je příroda sama.
Tohle všechno pod fotkou je hrozná fraška a autorovi se ani nedivím, že nemá chuť se jakkoliv vyjádřit. O vzniku snímku ví své a radil bych mu fotku odsud smazat. Není totiž hodna prezentace takovým lidem.

Nemohu jinak než souhlasit s kolegou ..l..

..I.. suhlasim tiež ,ale ja by som nemazal nech si každý počíta :)) Fotka je samozrejme výborná.

Neskutečné co se TADY děje. Souhlas s Jankom Madeřičom. Absolutní nesouhlas s profesionálem Íčkem.

Ztotožňuji se s uživatelem pod zn. *R.K. ...fotolovec* ...MUŽ(i) V ŘÍJI... Fotografie je to jistě perfektní, napohled pěkná, je vidět, že ji dělal někdo, kdo rozumí fotografickému řemeslu. Ale nedělal ji fotograf přírody. S tím plně souhlasím s panem Radimem Kalivodou.

este som si bol precitat komenty...podla mna edu hovori dost odcesty, myslim akoze sa to netyka temy ktora sa tu riesi..tu sa neriesi tema ze ci je to zlozene z 5 fotiek alebo z dvoch alebo je to jeden cvak alebo ci sa dnes presadia fotografi ktori budu upravovat fotky z digitalu alebo nebudu, rec je to cisto o jednej veci a to ze autor prehlasuje ze fotka nie je montaz dvoch zaberov a ostatni prehlasuju ze autor klame..podla mna by trebalo riesit iba tuto temu a nezabrdat do veci ktore s touto temou nemaju vobec nic spolocne :) neodbocovat

To je nádhera.

super..ja se vždy koulim po zemi jak tady nejmenovany "odbornik" da 1 :-D

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=808638&gal=photo