8.6.2004, kolem 7:35. Musel jsem si ošklivě přivstat.
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
neboduju, prijde mi to jako fotka o nicem.
Bodoval bych hodne nizko, sorry.
hmmm....
zaujimave
Jardo, jakým foťákem? Vrátím se :o))
Je to pěkné, přes jaký filtr? Nebo je to projekcí?
I když jak tak na to koukám, tady by to došlo uznání spíš jako abstrakce a ještě by musela Venuše být ve zlatém řezu... :) Myslím, že to je ale spíš vlastnost tohoto webu než chyba fotky :)
Jako reportáž naprosto v poho...5+
Ten teleskop je zrcadlový, průměr tubusu je 180mm a optiky 150 mm. Sluníčko se musí fotit s ochranným filtrem. Ty jsou buď levné (folie) nebo drahé (minerální). Na tento průměr folie vyšla kolem 900,- Kč a minerální by byl k mání za 8.000-10.000,- Kč. Zvolil jsem folii. Ta má tu nevýhodu, že kromě více než 99% světla zredukuje i spektrum barev, které skrze ni projdou.
V tomto ohledu jsou minerální filtry mnohem lepší. Další co fotce neprospělo bylo zpracování v minilabu, mívají tam totiž přednastavené hodnoty posunu barev, což v tomto případě bylo dost na škodu a obsluha to nechala bez povšimnutí. K dalšímu neštěstí došlo, když jsem to skenoval, protože po x letech mi chce opustit můj skener, takže to, co z něj vylezlo také nebylo ve srovnání s fotkou moc důveryhodné a proti tomu, co si pamatuji z hledáčku už tu byl vidět značný rozdíl.
Zkusil jsem ze zoufalství napravit barvy v editoru, ale místo zlepšení to začínalo být čím dál horší. Raději jsem se omezil jenom na ořez a zmenšení a výsledek je tu. Teď odkládám prostředky na minerální filtr a zkouším k tomu teleskopu připojit místo klasického foťáku digitál, tak držte palce. A jak se říká: "Dobrá rada nad zlato".
Pro mě super