sorry ale nemozem si pomoct, ten cierny ramcek a napis mi pripominaju stare pohladnice z Tatier za sociku, foto sa mi zda take priemerne dovolenkove

Tato fotka je typickým příkladem toho, proč se říká, že se širokými ohnisky se polarizační filtry používat nemají. Polarizační filtr totiž nepůsobí po celé ploše záběru stejně silně a tak se, velmi často, stává, že jeho účinek se od jedné strany fotky ke druhé zeslabuje nebo zesiluje. Záleží na tom, jaký úhel svírá osa objektivu ke vůči Slunci. Při některých úhlech polarizák neučínkuje vůbec, u některých velmi a čím je kvalita filtru vyšší, přičemž u B+W je opravdu silný, tím je rozdíl ve ztmavení modré oblohy mezi oběma kraji fotky, větší. Tys použil 17mm, přepočteno nějakých 27mm a tam už je ten rozdíl patrný a fotka nevypadá dobře. Myslím, že kdybys polarizák nepoužil, tak by byla modrá obloha taková, jaká je na levé straně fotky, tedy dostatečně tmavá a mraky by se od ní i tak dostatečně odpíchly.

fajn záběr, ale expozice plave ..

to Taffey: Tak takhle by mel vypadat koment fotky. Kdyby se vsichni takhle dokonale vyjadrili k fotce, myslim, ze by spousta lidi tady fotila o mnoho lip(vcetne me), protoze z tehle vitky - rady si uz mi zacatecnici neco k srdci vemem. Ja osobne sem nejprve myslel, ze ten svetlejsi roh je dany tema mrakama, ze to celkove zesvetluji. Ted vim, ze sem se milil a ze si i ja na tohle mam davat bacha..
Jinak bych mozna skusil udelat panorama a vzit tu zacinajici horu napravo celou, pokud to prostredi umoznuje.

2 Roman Vlachovský:

koment Taffea je vycerpavajuci, ale len do urcitej miery. Sustredi sa len a len na polarizacny efekt. A na margo toho poviem len tolko, ze zaciatocnik by mal taketo nieco "objavit" ako prve, ze ked na objektiv s nizsimi ohniskami nasadi polarizak, tak dostane takyto efekt. Mne osobne, sa napriklad nepozdava kompozicia. Jednoducho k Strbskemu plesu pasuje viac panoramaticky zaber, ale da sa vypichnut i cast, kompozicne lepsie. A este poviem tolko, ze aj pre mna bol Taffey jednym z tych a aj je, ktoreho komentare boli vzdy k prospechu, ale nie kazdy, hoci problematiku zvlada, ma cas na siahodlhe podania. Uplne staci, ak je komentar zostrucneny jednoslovne, napriklad "kompo, pol.efekt, svetlo, tk", kde je zrejme, ze komentujucemu nesedi kompozicia, polarizacny efekt, svetlo, tk a tak dalej. Je presa uz len na autorovi fotografie, ci ma zaujem podrobnejsie rozobrat vytky s komentujucim, ci ma zaujem vobec, a to v prvom rade, hladat nejake informacie, ktorych je na nete pozehnane.

Vid napriklad www.fotoroman.cz Je aj spusta dalsich stranok, len treba chciet hladat...

Pekny den ;)

kluci, diky za diskuzi pod moji fotkou. Pokud jde o polarizak, ja vim, jak funguje, znam neduhy, vim, kde je nejucinejsi a kde naopak vubec, snazim se tomu prizpusobovat, kdyz to jde. Samozrejme ne vzdy to je, jak by melo, ale v tomto pripade alespon dle meho nazoru to neni tak hrozne. je to videt, ale to zesvetleni nalevo podle me tak nerusi. Stoji za to se zamyslet, jestli byl v tomto pripade nutny nebo ne. 17-40 ma slusnej prenos kontrastu, takze obloha byva pekna i bez polarizaku. Ale tyhle bile chomacky nad horama jsou super, tak jsem je proste zduraznil, jak jsem svedl. Mam jeste v zasobe dalsi fotky, mozna i kompozicne povedenejsi, casem treba i pribudou. Kazdy konstruktivni koment je vitan:)

co se kompozice tyce, asi bych dole trochu rezal
takhle to na me pusobi moc pravidelne v horiz. smeru

co se polarizaku tyce, tak mi asi ani tak nevadi primo ten, ale spis pravy dolni roh ve stinu - nebyt pasu na prave strane o sirce toho vystupku se stromy, tak mi ten ubytek svetla tak drasticky neprijde

a jak jinak bylo na dovci?:)

více se mi světelně líbí ta levá strana, napravo mi to příjde moc tmavý